dimanche 9 avril 2017

WikiLeaks: les attaques par des armes chimiques ont été orchestrées par les États-Unis



Les documents de WikiLeaks montrent qu'une attaque chimique sous faux drapeau contre le peuple syrien a été orchestrée par les États-Unis, afin d'évincer Assad du pouvoir.

Selon les courriels d'Hillary Clinton, le Département d'État américain voulait aider les terroristes islamistes à renverser Assad afin de renforcer la position d'Israël contre l'Iran:
Washington devrait commencer par exprimer sa volonté de travailler avec des alliés régionaux comme la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar pour organiser, former et armer les forces terroristes islamistes syriennes. L'annonce d'une telle décision entraînerait vraisemblablement des défections substantielles dans l'armée syrienne. Puis, en utilisant le territoire de la Turquie et éventuellement de la Jordanie, les diplomates américains et les fonctionnaires du Pentagone peuvent commencer à renforcer l'opposition.
Malgré cela, le président Trump a approuvé le bombardement de la base militaire syrienne contrôlée par al-Assad sous prétexte d'empêcher le régime d'Assad de commettre d'autres attaques chimiques. Ceci est en dépit de la preuve que l'attaque elle-même n'avait rien à voir avec le gouvernement syrien.
Thedailybell.com rapporte:
Le Département d'État démontre clairement sa conviction que «l'élimination d'Assad serait non seulement une énorme bénédiction pour la sécurité d'Israël, mais aussi apaiserait la peur compréhensible d'Israël de perdre son monopole nucléaire».
Ce n'est rien de nouveau, et ce n'est vraiment pas surprenant, car les États-Unis ont participé à des dizaines d'opérations similaires à travers le monde. Mais jusqu’à quel point les États-Unis et Israël vont-ils aller pour faire tomber Assad?
Quel type de formation faut-il donner aux terroristes islamistes pour les aider à renverser Assad? Les travaux de base avaient déjà été donnés par le président Obama. Dès que les grands médias menteurs diront que « les armes chimiques ont été utilisées par Assad », la « communauté internationale », c'est-à-dire l4Occident et Israël,  aurait la justification de s'impliquer davantage dans l'élimination d’Assad. Nous savons qu'ils étaient intéressés à le faire, peu importe s'il utilisait ou non des armes chimiques contre la Syrie.
Déjà, en 2012, CNN a signalé que l'Amérique était impliquée dans la formation des terroristes islamistes pour sécuriser et surveiller les sites d'armes chimiques.
Les États-Unis et certains alliés européens utilisent des entrepreneurs de défense pour former des terroristes islamistes syriens sur la façon de sécuriser les stocks d'armes chimiques en Syrie, a déclaré un responsable senior des États-Unis et plusieurs diplomates à la CNN dimanche.
La formation, qui se déroule en Jordanie et en Turquie, consiste à surveiller et à sécuriser les stocks et à gérer les sites et les matériaux d'armes, selon les sources. Certains des entrepreneurs sont sur le terrain en Syrie en travaillant avec les terroristes islamistes pour surveiller certains des sites, selon l'un des officiels américains.
Cela confirme que les forces terroristes islamistes ont eu accès à des armes chimiques et que les États-Unis ont aidé à familiariser les groupes terroristes islamistes avec le stockage et le transport des armes.
Mais un article retiré de The Daily Mail semble prouver que les États-Unis avaient prévu d'aider les terroristes islamistes à utiliser réellement des armes chimiques. L'article aurait été supprimé parce que la source de l'information n'était pas pertinente. Un pirate informatique malaisien aurait pris des courriers électroniques d'entrepreneurs de défense britanniques à partir d'un serveur non protégé.
Les courriels filtrés ont prouvé que la Maison Blanche a donné le feu vert à une attaque d'armes chimiques en Syrie qui pourrait être attribuée au régime d'Assad puis, comme prétexte à lancer l'action militaire « internationale » sur le pays déjà dévasté.
Un rapport publié lundi contient un échange de courrier électronique entre deux hauts fonctionnaires de l'entrepreneur britannique Britam Defense où un schéma «approuvé par Washington» est décrit expliquant que le Qatar financerait les forces terroristes islamistes en Syrie pour utiliser des armes chimiques.
Barack Obama avait, en parallèle,  clairement indiqué au président syrien Bashar al-Assad que les États-Unis ne toléreraient pas que la Syrie utilise des armes chimiques contre ses propres personnes.
D’autre part, les événements entourant la mort de l'ambassadeur libyen Chris Stevens en 2012, ajoutent une crédibilité à cette théorie selon laquelle les États-Unis ont formé les forces terroristes islamistes dans l'utilisation d'armes chimiques pour déclencher une attaque sous faux drapeau. Les États-Unis ont exporté des armes chimiques de la Libye pour les offrir aux terroristes islamistes syriens.
L'histoire contredit totalement l'affirmation de Trump selon laquelle les États-Unis tentent de «prévenir et dissuader la propagation et l'utilisation d'armes chimiques mortelles».
Au contraire, les États-Unis jouent un rôle actif dans la dissémination des armes chimiques au  Moyen-Orient, armant toutes sortes de groupes terroristes islamistes, de milices et de gouvernements alliés.


Un livre intitulé The Real Benghazi Story: ce que la Maison Blanche et Hillary ne veulent pas que vous sachiez, explique le rôle que Stevens a accompli en Libye dans l’exportation d'armes chimiques de la Libye vers des pays qui ont soutenu les terroristes islamistes syriens.

L'auteur, Aaron Klein, a déclaré qu'un groupe appelé la Brigade du 17 février a travaillé avec la CIA pour assurer la sécurité d'une opération spéciale à Benghazi et a aidé à faciliter les transferts d'armes chimiques.

Dans l'interview de Reuters publiée le 18 juin 2013, le chef de guerre libyen Abdul Basit Haroun a déclaré qu'il est derrière certaines des plus grandes expéditions d'armes de la Libye vers la Syrie. La plupart des armes ont été envoyées en Turquie, a-t-il déclaré, où elles étaient, à leur tour, introduites en contrebande dans la Syrie voisine. Ce fut le travail de Steven de faciliter la récupération de ces armes libyennes pour les utiliser dans la défense des intérêts américains. Sa mort a peut-être été liée à des milices au sein de la Libye qui ne font pas confiance aux États-Unis avec ces armes ou les désirent pour leur propre usage ou leur profit. 


Hannibal GENSERIC

Le Daily Mail retire un article sur le plan US d’organiser une attaque chimique en Syrie


En janvier 2013, le quotidien britannique Daily Mail publie un article de la journaliste Louise Boyle qui évoque le sujet du projet américain portant sur l'organisation d'une attaque chimique en Syrie ayant pour objectif de «faire accuser le gouvernement de Bashar al-Assad». Cependant sur fond d'escalade du conflit actuel, l'article a été retiré du site. Sputnik s'est adressé à la direction du Daily Mail afin de savoir quand cet article avait été supprimé et pour quelle raison. Pour l'instant, aucune réponse n'a été donnée.
Selon les propos publiés il y a quatre ans, ce projet américain devait servir de prétexte pour renforcer les opérations militaires sur le territoire syrien effectuées par la coalition internationale.
« Les fuites des messages électroniques prouvent, au préalable, que la Maison-Blanche avait donné son accord à la réalisation de l'attaque chimique en Syrie qui pourrait servir de cause pour accuser le régime d'Assad, puis renforcer les opérations militaires internationales dans un pays affaibli », était-il écrit dans l'article de 2013.
De même, le rapport publié contenait la correspondance entre deux personnalités haut placées de la compagnie Britam Defence qui révélait que « le schéma approuvé par Washington » supposait que « le Qatar financerait l'utilisation des armes chimiques par des forces de l'opposition syrienne »
En plus, l'auteur de l'article a indiqué que cette correspondance avait été rendue publique par un hacker malaisien qui avait pu avoir accès aux résumés ainsi qu'aux copies des passeports de ses dirigeants via un serveur non-sécurisé de la compagnie.
Dans la nuit de jeudi à vendredi, 59 missiles «Tomahawk» ont été tirés depuis des destroyers de l'U.S. Navy dans l'est de la Méditerranée, touchant plusieurs cibles sur la base aérienne de Shayrat, dans la région d'Homs, dans l'ouest de la Syrie.
Commentant ce bombardement, Igor Konachenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, a déclaré que « chaque spécialiste comprenait que la décision de porter les frappes aériennes contre la Syrie avait été prise par Washington bien avant les événements dans la localité de Khan Cheikhoun, ceux-ci n'étant qu'un prétexte formel. Cette démonstration de force militaire était dictée uniquement par des raisons de politique intérieure ».