Suite aux orages de réprobation ayant détonné à l’encontre de messieurs Roland Dumas et Jean-Jacques Bourdin après la déclaration du premier concernant « l’influence juive » censée peser sur Manuel Valls, le journaliste Ronald Guintrange a jugé bon de rappeler la formule du premier ministre prononcée lors d’une conférence filmée organisée par radio judaïca en 2011: « par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ».
 |
| Ruth Elkrief, |
Une citation qui ne s’est pas révélée du goût de son homologue Ruth Elkrief,
qui d’emblée, coupa court au débat que la citation de cette déclaration
pouvait légitimement susciter, pour donner l’injonction à son
collaborateur d’embrayer sur la réaction de Manuel Valls aux propos de
Roland Dumas. Selon Laurent Martin, spécialiste de l’histoire culturelle et politique de l’Occident, il existe trois régimes de censure.
- Le régime préventif est le plus flagrant. C’est celui de la censure a priori qui intervient avant
la diffusion d’un message, afin de le court-circuiter.
- Laurent Martin
distingue un deuxième régime de censure qu’il appelle répressif. Quand
le message n’a pas été court-circuité a priori, le régime répressif
permet, a posteriori, de minimiser les « dommages » causés par sa
diffusion.
- Enfin, Laurent Martin évoque un troisième type de censure,
qu’il appelle censure structurale. Après avoir interdit l’accès au champ
(régime préventif) et restreint le droit à la parole (régime
répressif), la censure structurale ne s’oppose plus à la parole
dissidente, mais traduit les intérêts objectifs de ceux qui sont
autorisés à s’exprimer, afin qu’ils puissent se positionner au sein du
groupe auquel ils appartiennent et y signifier la place qu’ils y
occupent. Si Ruth Elkrief, habituée des rituels télévisés et de la
communication de masse, ne tombe pas dans les pièges flagrants du régime
préventif, elle nous offre dans l’extrait ici un parfait exemple
d’application du régime répressif (pas moins de 5 coupures en 19
secondes) et de censure structurale.
 |
| Sigle de l’organisation internationale des femmes sionistes pour une société meilleure en Israël |
Évoquons les éléments qui dans ce cas précis nous amènent à évoquer la censure structurale
Ruth Elkrief n’a jamais caché son attachement décomplexé à la cause sioniste. Ainsi, le 18 octobre 2011, la Women International Zionist Organisation (WIZO
– organisation internationale des femmes sionistes pour une société
meilleure en Israël), pouvait se féliciter de la présence de
l’animatrice à la synagogue de Neuilly-sur-Seine pour le déjeuner du soukkot (« WIZO d’ici et d’ailleurs« , janvier 2012, p.12). Sa propre famille est politiquement liée au destin d’Israël, puisque son grand-oncle Chalom Messas ,
grande figure du rabbinisme marocain, a été durant 25 années le grand
rabbin de Jérusalem, ainsi que le président des grands tribunaux
rabbiniques de la ville. Le fils de ce dernier, David Messas,
fut grand-rabbin de Paris de 1994 à 2011. Dans la mesure où les
fonctions exercées par ces deux hommes ne furent pas seulement
religieuses mais aussi éminemment politiques, il nous paraît légitime et cohérent de les mentionner ici.
Ruth Elkrief est l’épouse de Claude Czechovski, qui fut longtemps dirigeant des activités internationales du groupe États-unien Computer Sciences Corporation, très fortement suspecté par le quotidien britannique The Guardian « d’avoir aidé à organiser des vols secrets du gouvernement américain de personnes suspectes de terrorisme » et d’avoir transféré ces données vers des bases secrètes des États-Unis en Europe. En 2003, CSC a racheté la Dynocorp international, l’une des entreprises militaires privées parmi les plus puissantes du monde.
Par ailleurs, par décret du 11 juillet
2008, Madame Elkrief a été nommée chevalier de l’ordre national de la
légion d’honneur sous le gouvernement de Nicolas Sarkozy.
Amie de 25 ans du président actuel et de son ex compagne Ségolène Royal, elle s’autorise à l’égard du premier quelques tutoiements dans la préparation d’une interview croisée avec le président de l’état d’Israël, dans laquelle elle célèbre « la lune de miel » entre la France et Israël en 2013.
Benjamin Netanyahou, François Hollande et Manuel Valls à la synagogue de la victoire le soir du dimanche 11 janvier 2015
Autant d’éléments qui peuvent permettre
de saisir les raisons de la rudesse de sa réaction vis-à-vis de Ronald
Guintrange, qui pensait peut-être que le vent (artificiel ?) de
la liberté d’expression tant célébrée par la foule compacte et les
médias de masse le 11 janvier dernier pouvait s’appliquer à tous les
sujets, aussi délicats fussent-ils. C’était oublier que Benjamin Netanyahou figurait alors en pole position parmi les promoteurs de cette liberté très surveillée …
Galil Agar
VOIR AUSSI :