Alors qu’ils accusent sans aucune preuve, la
Russie d’avoir aidé à l’élection de Trump, le parti Démocrate et les médias
américains oublient, opportunément, comment le gouvernement américain s'est vanté
d’être intervenu directement dans les élections russes de 1996 pour faire élire
Eltsine comme président, alors que l’écrasant majorité des Russe n’en voulait
pas.
Selon
le rapport de Thefreethoughtproject.com:
Il
y a vingt ans, TIME Magazine a fait un rapport
exclusif sur les prouesses des conseillers politiques américains qui avaient
réussi - à la grande joie du gouvernement des États-Unis - à assurer la
réélection de Boris Eltsine à la présidence russe.
Intitulée
Sauver
Boris, l'article de TIME portait un sous-titre étrangement semblable à des
accusations inondant les titres deux décennies plus tard - pour des raisons
tout à fait différentes mais parallèles - "L'HISTOIRE SECRÈTE DE QUATRE
CONSEILLERS US QUI ONT UTILISÉ LES SONDAGES, LES GROUPES FOCUS, LES PUBS NÉGATIVES ET
TOUTES LES TECHNIQUES AMÉRICAINES DE CAMPAGNE ÉLECTORALE POUR AIDER BORIS ELTSINE A
GAGNER. "
Alors
que les États-Unis dénoncent de fausses nouvelles et rejettent les succès des
médias alternatifs concernant la corruption dans le Parti démocrate et la
qualifient collectivement de "propagande russe", il semblerait que
tout le pays ait oublié les exploits américains en Russie en 1996.
En
fait, ces conseillers américains se sont mêlés littéralement aux élections
russes de cette année - et comme TIME, lui-même, le souligne, ont changé le cours de la politique de la Russie
à jamais.
"Le
résultat n'était pas inévitable", a écrit, le 15 juillet 1996, Michael
Kramer dans TIME.
"L'hiver
dernier, les cotes d'approbation d'Eltsine étaient dans
les deux chiffres. Il y a beaucoup de raisons pour son changement de fortune,
mais un élément crucial est resté secret. Pendant quatre mois, un groupe de
conseillers politiques américains a clandestinement participé à la campagne
d'Eltsine. Voici l'histoire intérieure de la façon dont ces conseillers ont
aidé Eltsine à réaliser la victoire qui maintiendra vivante la réforme en
Russie. "
En
raison de l'autoritarisme croissant et des politiques économiques corrompues,
la population russe était devenue lasse d'Eltsine et avait l'intention de voter
pour un chef communiste traditionnel. Mais les États-Unis ont cherché à maintenir le
rythme de la réforme en Russie, parce que, comme l'a noté Kramer dans TIME, Eltsine
«est sans doute le meilleur espoir de la Russie pour aller vers le pluralisme
et une économie ouverte».
Ainsi,
Felix Braynin, un ami proche d'un des aides d'Eltsine, a aidé à tracer un plan
pour influencer l'élection en faveur du président - qui impliquait le vote
spécialisé, les campagnes publicitaires négatives, la propagande et d'autres
outils typiques d'une élection américaine.
Mais
le plan devait rester caché - pour des raisons évidentes.
"Le
secret était primordial", a déclaré Braynin à TIME, disant qu'il avait
été dit de "trouver des Américains" pour mettre le plan en
action.
"Tout le monde s'est rendu compte que si
les communistes le savaient avant l'élection, ils attaqueraient Eltsine comme
un fantoche des Américains. Nous avions grand besoin de l'équipe, mais le fait
de les avoir était un gros risque. "
L'article
TIME poursuit:
«Pour
« trouver des Américains », Braynin a travaillé à travers Fred Lowell, un
avocat de San Francisco avec des liens étroits avec le Parti républicain de la
Californie.
Le 14 février, Lowell a appelé Joe Shumate, un expert
du parti républicain (alias G.O.P.) en analyse des données politiques qui avait
servi comme chef de cabinet adjoint au gouverneur de Californie Pete Wilson.
Depuis le départ de Wilson pour la nomination présidentielle républicaine de
1996, Lowell a pensé que Shumate et George Gorton, le stratège de longue date
de Wilson, pourraient être disponibles pour aider Eltsine. Ils l’étaient. Et
ils ont immédiatement enrôlé Richard Dresner, un consultant basé à New York qui
avait travaillé avec eux sur beaucoup de campagnes de Wilson.
Il est impératif et opportun de noter que Dresner avait des liens
forts avec les Clintons - un détail d'importance critique étant donné l'hystérie
actuelle des Démocrates sur la prétendue ingérence russe dans les élections des
États-Unis.
TIME
avait écrit:
"Dresner
avait une autre connexion qui serait utile plus tard.
À
la fin des années 1970 et au début des années 1980, il s'était joint à Dick
Morris pour aider Bill Clinton à devenir élu gouverneur de l'Arkansas. En tant
que gourou politique actuel de Clinton, Morris est devenu l'intermédiaire dans les quelques
occasions où les Américains ont demandé l'aide de l'Administration dans la
campagne de réélection d'Eltsine. Alors que Clinton n'était pas impliqué
dans le recrutement des conseillers américains par Eltsine, l'Administration en
savait l'existence - et bien que Dresner nie avoir affaire à Morris, trois
autres sources ont dit à Time qu'au moins deux fois les contacts de l'équipe
avec Morris étaient «utiles». "
Il
serait difficile de trouver un exemple plus épouvantable de l'hypocrisie de «ce n'est faux quand ça ne nous profite pas».
En
fait, ces conseillers américains - bien que surveillés de près par la communauté
de renseignement russe - ont effectué leur mission clandestine pour assurer la
réélection d'Eltsine.
Sans beaucoup de discrétion. « Les
Américains portaient des visas à entrées multiples qui les identifiaient comme
travaillant pour« l'Administration du Président de la Fédération de Russie »,
un peu d'évidence qui menaçaient constamment de saper tout le secret supposé
entourant leur véritable travail», écrit Kramer .Shumate, Braynin, Dresner et
les autres comprenaient l'ampleur de la manipulation nécessaire pour influencer
les électeurs russes qui étaient déterminés contre une autre présidence Eltsine.
Juste
avant que l'équipe n’a commencé à travailler, seulement 6 pour cent des Russes voyaient
le président dans une lumière favorable. Et ont encore moins qui avaient confiance
en sa compétence en tant que leader. "Staline avait des avis positifs
plus élevés qu’Eltsine et des avis négatifs inférieurs que Eltsine", a
déclaré Dresner à TIME.
«Nous
avons réellement testé les deux dans les sondages et les groupes de discussion.
Plus de
60% de l'électorat pensait qu’Eltsine était corrompu; Plus de 65% pensaient
qu'il avait fait naufrage à l'économie. Nous
étions dans un profond abîme ».
En
fin de compte, l'équipe d’initiés secrets politiques américains a mené une
guerre d'information et de propagande réussie sur la population russe, autrement
inconsciente, qu'ils ont persuadé qu'Eltsine n'était pas si mauvais, après
tout.
« Nous
étions là-bas pour aider Eltsine à gagner », a déclaré Gorton à TIME,« et c'est
ce que nous avons fait. Les
Russes sont orgueilleux et disent que des gens comme nous ne seront pas
nécessaires à l'avenir parce qu'ils ont appris quoi faire. Vous entendrez cela
partout après que les armes à feu ont fait leur travail - et cela peut être
vrai. Tout ce que je sais, c'est que pour tous les gars qui pensent qu'il peut
y aller seuls, il y aura toujours un autre gars qui sait qu'il ne peut pas. »
Ne
vous y trompez pas : sans interférence et ingérence des États-Unis,
Eltsine n'aurait pas été victorieux en Russie en
1996.
Que
la Russie intervienne ou non dans les élections américaines vingt ans plus tard
ne devrait pas consterner cet establishment politique qui était si peu soucieux
de la manipulation électorale lorsque celle-ci travaillait en sa faveur.
D’ailleurs
AUCUNE preuve tangible n'a encore été présentée démontrant l’implication
russe dans les élections américaines de 2016.
Hannibal GENSERIC