Le Secrétaire d'État John Kerry rédige une résolution de l'ONU reconnaissant "l'État de Palestine"

Le secrétaire d'État John Kerry va présenter un texte de résolution aux Nations Unies, reconnaissant formellement «l'État de Palestine» dans ses frontières d'avant l'invasion israélienne de 1967.

SuperStation95 , basée à New-York, a appris de sources des Nations Unies à New York que la résolution contiendra une autorisation pour l'utilisation de la force pour contraindre Israël à exécuter les résolutions onusiennes. Cette résolution  sera présentée (et votée) avant que Barack Obama quitte son bureau ovale.

Le conflit israélo-arabe se poursuit depuis des décennies et des sources de l'ONU disent que le Conseil de sécurité est "fatigué" de l'impasse imposée par Israël qui rejette toutes les résolutions onusiennes.

Des sources confirment qu'il existe un consensus parmi les membres du Conseil de sécurité selon lequel seule une force extérieure peut mettre fin à la situation.

L'inclusion d'un élément d'utilisation de la force à la résolution est décrite comme «un mal nécessaire donné aux parties impliquées».

Le graphique ci-dessous montre comment les frontières d'Israël ont changé depuis sa création.

Accordez une attention particulière à l'image de 1967:

SuperStation95 a appris que l'image ci-dessous représente précisément les «frontières» à inclure dans la résolution du secrétaire John Kerry:

 

Poutine devrait libérer les hauteurs du Golan maintenant

À la suite d'un autre vote des Nations Unies réaffirmant la position unanime de la communauté internationale - que chaque centimètre carré de terre volé par Israël dans sa guerre d'agression de 1967 doit être restitué aux Palestiniens,  le président russe Vladimir Poutine a une occasion sans précédent de ramener la paix Moyen-Orient et inaugurer une nouvelle ère multipolaire dans les relations internationales. Il peut le faire en libérant les hauteurs occupées du Golan et en les rendant à son propriétaire légitime, la Syrie.

Poutine devrait immédiatement déclarer et faire respecter une zone d'exclusion aérienne au-dessus du Golan. La Russie dispose des capacités anti-aériennes pour le faire. Ensuite, il devrait donner une semaine aux squatters israéliens pour évacuer.

Bien que les médias occidentaux dominés par les Sionistes et leur intense lavage de cerveau par des malédictions et des lamentations sans fin, tout le monde sur terre encouragerait une telle initiative de Poutine.

Le président Obama ne s'y opposerait pas. Pour la forme, il ferait sans aucun doute une protestation verbale. En réalité, Obama se réjouirait secrètement de l'humiliation infligée à son archevêque Benjamin Netanyahu, et veillerait à ce que les États-Unis n'aient rien à faire pour empêcher la libération du Golan.

Le président élu Trump, entouré par les fous sionistes du "grand-Israël", pourrait émettre un ou deux tweets fâchés et bombastiques. Mais Poutine et Trump semblent avoir une compréhension mutuelle sous-entendue; et au moment où Trump prendra le pouvoir, le retour du Golan en Syrie serait un fait accompli. Après tout, comme Bibi le sait trop bien, vous ne pouvez pas discuter avec des faits accomplis sur le terrain. 
Trump aurait alors l'occasion d'essayer de démontrer sa nouvelle politique de faire payer les nations étrangères pour la protection américaine, en exigeant qu'Israël et ses Rothschild remboursent les milliards de dollars qu'ils ont volés au peuple américain, dont une importante proportion vit au-dessous du seuil de pauvreté.

La libération du Golan par Poutine en ferait un héros non seulement pour tout le Moyen-Orient, mais aussi pour tout le monde. La "rue arabe", dont le cerveau est intensément lavé par la propagande saoudo-israélo-qatarie dans une folie anti-russe et anti-Assad, éclaterait en adulation pour Poutine. Les dirigeants marionnettes des sionistes en Arabie Saoudite, au Qatar, en Oman, aux Émirats arabes unis et ailleurs seraient renversés par leurs populations jubilantes et poutinistes.

La population de Turquie subirait également un virage pro-Poutine massif, et Erdogan serait poussé encore plus loin dans une alliance encore plus cordiale avec la Russie. Cela conduirait à une résolution complète du problème en Syrie, où même la plupart des «rebelles» seraient si heureux du retour du Golan qu'ils seraient prêts à négliger leurs différences avec Assad et Poutine.

La guerre du Yémen finirait aussi, car la dictature corrompue des Saoud tomberait comme une maison dont les fondations sont pourries. 
Israël serait humilié, ses interminables bluffs seraient inefficaces et sa capacité à faire plus de ravages limitée. L'entité nazi-sioniste devrait finalement accepter un accord de paix selon les lignes tracées ci-dessus avec un retour complet aux frontières d'avant 1967, le droit au retour pour tous les Palestiniens, une indemnisation proportionnelle tant pour les rapatriés que pour ceux qui choisissent de ne pas revenir.

Cette réalisation de Poutine renverserait des décennies de domination américaine du Moyen-Orient et mettrait en évidence les avantages d'un monde multipolaire. Une fois que les résolutions de l'ONU sur Israël et la Palestine auront  été honorées, la communauté mondiale serait en mesure de persuader d'autres entités récalcitrantes (comme l'Inde vis-à-vis du Cachemire) d'accepter des solutions raisonnables approuvées par l'ONU.

Compte tenu de tous les arguments susmentionnés pour une libération russe du Golan, y a-t-il des contre-arguments ?

Seulement un.

On l'appelle «l'option Samson»[1]: la menace d'Israël d'infliger l'anéantissement nucléaire des capitales d'Europe et du Moyen-Orient s'il est forcé d'accepter les résolutions des Nations Unies exigeant qu'il se retire des territoires occupés et accepte le droit de retour pour les Palestiniens.

Alors, Poutine devrait-il croire au bluff israélien?

[1] dans Israël prépare un attentat nucléaire aux USA en l'attribuant à l'Iran

Nous écrivions :

En 2010 , l’historien israélien , Martin van Creveld , a déclaré qu’Israël était prêt à utiliser des armes nucléaires contre les capitales du monde entier , si  "l’état juif" était menacé .

Creveld qui milite pour le retrait d’Israël aux frontières de 1967 est un enseignant respecté et pragmatique, il ne délivrait pas une menace. Il peut très bien avoir tenté, à sa manière  d’informer le monde d’une telle possibilité.

Il y a quatre jours , le ministère israélien des Affaires étrangères fermait toutes ses ambassades à travers le monde sur la base d’un soit-disant conflit salarial avec un syndicat.

Bien que cela puisse être vrai , d’autres  "moins confiants" citent la vielle rumeur qui veut qu’Israël ait stocké des armes nucléaires sous toutes ses ambassades .

Les armes nucléaires dégagent entre autres choses des photons de haute énergie, les SNM (matériel nucléaire spécial ) sont détectables par les capteurs des satellites  même s’ils sont stockés dans un conteneur blindé .

Des sources indiquent que des  "SNM" ont été détectés dans les ambassades et les installations consulaires israéliennes . Il s’agit en fait d’un plan de guerre qui comprend les attaques simultanées sur les ambassades et les installations consulaires dans le monde entier d’une nation désignée.

Hannibal GENSERIC