Les documents de WikiLeaks montrent qu'une attaque chimique sous
faux drapeau contre le peuple syrien a été orchestrée par les États-Unis, afin
d'évincer Assad du pouvoir.
Selon les courriels d'Hillary
Clinton, le Département d'État américain voulait aider les terroristes
islamistes à renverser Assad afin de renforcer
la position d'Israël contre l'Iran:
Washington devrait commencer par exprimer sa volonté de travailler
avec des alliés régionaux comme la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar pour
organiser, former et armer les forces terroristes islamistes syriennes. L'annonce
d'une telle décision entraînerait vraisemblablement des défections
substantielles dans l'armée syrienne. Puis,
en utilisant le territoire de la Turquie et éventuellement de la Jordanie, les
diplomates américains et les fonctionnaires du Pentagone peuvent commencer à
renforcer l'opposition.
Malgré cela, le président Trump a approuvé le bombardement de la
base militaire syrienne contrôlée par al-Assad sous prétexte d'empêcher le
régime d'Assad de commettre d'autres attaques chimiques. Ceci
est en dépit de la preuve que l'attaque elle-même n'avait
rien à voir avec le gouvernement syrien.
Thedailybell.com rapporte:
Le Département d'État démontre clairement sa conviction que «l'élimination
d'Assad serait non seulement une énorme bénédiction pour la sécurité d'Israël,
mais aussi apaiserait la peur compréhensible d'Israël de perdre son monopole
nucléaire».
Ce n'est rien de nouveau, et ce n'est vraiment pas surprenant, car
les États-Unis ont participé à des dizaines d'opérations similaires à travers
le monde. Mais
jusqu’à quel point les États-Unis et Israël vont-ils aller pour faire tomber
Assad?
Quel type de formation faut-il donner aux terroristes islamistes
pour les aider à renverser Assad? Les
travaux de base avaient déjà été donnés par le président Obama. Dès
que les grands médias menteurs diront que « les armes chimiques ont été
utilisées par Assad », la « communauté internationale », c'est-à-dire
l4Occident et Israël, aurait la
justification de s'impliquer davantage dans l'élimination d’Assad. Nous
savons qu'ils étaient intéressés à le faire, peu importe s'il utilisait ou non
des armes chimiques contre la Syrie.
Déjà, en 2012, CNN a signalé que l'Amérique était impliquée dans la formation des terroristes
islamistes pour sécuriser et surveiller les sites d'armes chimiques.
Les États-Unis et certains alliés européens utilisent des
entrepreneurs de défense pour former des terroristes islamistes syriens sur la
façon de sécuriser les stocks d'armes chimiques en Syrie, a
déclaré un responsable senior des États-Unis et plusieurs diplomates à la CNN
dimanche.
La formation, qui se déroule en Jordanie et en Turquie, consiste à
surveiller et à sécuriser les stocks et à gérer les sites et les matériaux
d'armes, selon les sources. Certains
des entrepreneurs sont sur le terrain en Syrie en travaillant avec les terroristes
islamistes pour surveiller certains des sites, selon l'un des officiels
américains.
Cela confirme que les forces terroristes islamistes ont eu accès à
des armes chimiques et que les États-Unis ont aidé à familiariser les groupes terroristes
islamistes avec le stockage et le transport des armes.
Mais un
article retiré de The Daily Mail semble prouver que les États-Unis avaient
prévu d'aider les terroristes islamistes à utiliser réellement des armes
chimiques. L'article
aurait été supprimé parce que la source de l'information n'était pas
pertinente. Un
pirate informatique malaisien aurait pris des courriers électroniques
d'entrepreneurs de défense britanniques à partir d'un serveur non protégé.
Les courriels filtrés ont prouvé que la Maison Blanche a donné
le feu vert à une attaque d'armes chimiques en Syrie qui pourrait être attribuée
au régime d'Assad puis, comme prétexte à lancer l'action militaire « internationale »
sur le pays déjà dévasté.
Un rapport publié lundi contient un échange de courrier
électronique entre deux hauts fonctionnaires de l'entrepreneur britannique
Britam Defense où un schéma «approuvé par
Washington» est décrit expliquant que le Qatar financerait les forces terroristes
islamistes en Syrie pour utiliser des armes chimiques.
Barack Obama avait, en parallèle, clairement indiqué au président syrien Bashar
al-Assad que les États-Unis ne toléreraient pas que la Syrie utilise des armes
chimiques contre ses propres personnes.
D’autre part, les événements entourant la mort de l'ambassadeur
libyen Chris Stevens en 2012, ajoutent une crédibilité à cette théorie selon
laquelle les États-Unis ont formé les forces terroristes islamistes dans
l'utilisation d'armes chimiques pour déclencher une attaque sous faux drapeau. Les
États-Unis ont exporté des armes chimiques de la Libye pour les offrir aux terroristes
islamistes syriens.
L'histoire contredit totalement l'affirmation de Trump selon
laquelle les États-Unis tentent de «prévenir et dissuader la propagation et
l'utilisation d'armes chimiques mortelles».
Au contraire, les États-Unis jouent un rôle actif dans la dissémination des armes chimiques au Moyen-Orient, armant toutes
sortes de groupes terroristes islamistes, de milices et de gouvernements alliés.
Un livre intitulé The Real
Benghazi Story: ce que la Maison Blanche et Hillary ne veulent pas que vous
sachiez, explique le rôle que Stevens a accompli en Libye dans l’exportation
d'armes chimiques de la Libye vers des pays qui ont soutenu les terroristes
islamistes syriens.
L'auteur, Aaron Klein, a déclaré qu'un groupe appelé la Brigade du
17 février a travaillé avec la CIA pour assurer la sécurité d'une opération
spéciale à Benghazi et a aidé à faciliter les transferts d'armes chimiques.
Dans l'interview de Reuters publiée
le 18 juin 2013, le chef de guerre libyen Abdul Basit Haroun a déclaré qu'il
est derrière certaines des plus grandes expéditions d'armes de la Libye vers la
Syrie. La plupart des armes ont été envoyées en Turquie, a-t-il déclaré, où
elles étaient, à leur tour, introduites en contrebande dans la Syrie voisine.
Ce fut le travail de Steven de faciliter la récupération de ces armes
libyennes pour les utiliser dans la défense des intérêts américains. Sa mort a peut-être
été liée à des milices au sein de la Libye qui ne font pas confiance aux
États-Unis avec ces armes ou les désirent pour leur propre usage ou leur
profit.
Hannibal GENSERIC
Le Daily Mail retire un article sur le plan US d’organiser une attaque chimique en Syrie
En janvier 2013, le quotidien
britannique Daily Mail publie un article de la journaliste Louise Boyle
qui évoque le sujet du projet américain portant sur l'organisation d'une
attaque chimique en Syrie ayant pour objectif de «faire accuser le
gouvernement de Bashar al-Assad». Cependant sur fond d'escalade du
conflit actuel, l'article a été retiré du site. Sputnik s'est adressé à
la direction du Daily Mail afin de savoir quand cet article avait été
supprimé et pour quelle raison. Pour l'instant, aucune réponse n'a été
donnée.
Selon les propos publiés il y a quatre
ans, ce projet américain devait servir de prétexte pour renforcer les
opérations militaires sur le territoire syrien effectuées par la
coalition internationale.
« Les fuites des
messages électroniques prouvent, au préalable, que la Maison-Blanche
avait donné son accord à la réalisation de l'attaque chimique en Syrie
qui pourrait servir de cause pour accuser le régime d'Assad, puis
renforcer les opérations militaires internationales dans un pays
affaibli », était-il écrit dans l'article de 2013.
De même, le rapport publié contenait la
correspondance entre deux personnalités haut placées de la compagnie
Britam Defence qui révélait que « le schéma approuvé par Washington »
supposait que « le Qatar financerait l'utilisation des armes chimiques
par des forces de l'opposition syrienne »
En plus, l'auteur de l'article a indiqué
que cette correspondance avait été rendue publique par un hacker
malaisien qui avait pu avoir accès aux résumés ainsi qu'aux copies des
passeports de ses dirigeants via un serveur non-sécurisé de la
compagnie.
Dans la nuit de jeudi à vendredi, 59
missiles «Tomahawk» ont été tirés depuis des destroyers de l'U.S. Navy
dans l'est de la Méditerranée, touchant plusieurs cibles sur la base
aérienne de Shayrat, dans la région d'Homs, dans l'ouest de la Syrie.
Commentant ce bombardement, Igor
Konachenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, a déclaré
que « chaque spécialiste comprenait que la décision de porter les
frappes aériennes contre la Syrie avait été prise par Washington bien
avant les événements dans la localité de Khan Cheikhoun, ceux-ci n'étant
qu'un prétexte formel. Cette démonstration de force militaire était
dictée uniquement par des raisons de politique intérieure ».