Kim Jong-un a averti Israël que la Corée du Nord pourrait
l’oblitérer si l’entité sioniste continue de déstabiliser le
Moyen-Orient. Il a accusé Israël d'être la seule nation du Moyen-Orient à
posséder illégalement des armes nucléaires avec la bénédiction des États-Unis.
Ces commentaires viennent après que le ministre israélien de
la Défense, Avigdor Liberman, a accusé Jong d'être un « fou » qui fait partie
d'un gang de « fous et radicaux » aux côtés de l'Iran et de la Syrie.
« Les remarques irréfléchies du ministre israélien de la Défense
sont un comportement sordide et méchant et un sérieux défi à la RPDC [Corée du
Nord], » a rapporté samedi l’Agence centrale coréenne des Nouvelles d'État
(KCNA)
« Ceci[les déclarations du ministre israélien] est le stratagème
cynique pour échapper à la dénonciation et la malédiction du monde, Israël est la
perturbatrice de la paix au Moyen-Orient, occupant des territoires
arabes et est coupable de crimes contre l'humanité », a déclaré le
porte-parole nord coréen. L'accès à l'énergie nucléaire est un « droit juste
pour l'auto-défense pour faire face aux provocations agressives des États-Unis»
dit-il.
La déclaration a pris fin avec un avertissement à Israël de « réfléchir
à deux fois sur les conséquences de sa campagne de dénigrement contre la Corée
du Nord, pour couvrir ses crimes contre l’Humanité et son occupation illégale des
territoires arabes au Moyen-Orient. »
Mardi dernier, un officier supérieur de Tsahal a déclaré aux
journalistes, lors d'une conférence spéciale, que les tensions en cours entre
la Corée du Nord et les États-Unis pourraient avoir un impact sur la sécurité
d'Israël. Il a expliqué qu’Israël pouvait supporter le poids d'une telle
escalade dans les relations entre Washington et Pyongyang, car les États-Unis
devraient détourner des ressources
militaires agressives du Moyen-Orient vers la Corée.
Rappelons les menaces de l’ancien ambassadeur d’Israël aux Nations unies Dan Gillerman sur Fox News en 2013: « Si la Corée du Nord continue dans cette voie, elle devrait être rayée de la carte, ce serait un excellent message, très clair, au reste du monde et spécialement à l’endroit des Iraniens »
Un sénateur russe confirme : Israël risque d'être «
rayé de la carte dans une contre frappe nucléaire '
Israël, qui a récemment déclaré qu'il pourrait lancer une attaque
nucléaire préventive « dans les circonstances les plus extrêmes » court
le risque d'être « rayé de la surface de la Terre » a déclaré Frantz
Klintsevich le chef adjoint du comité de la Chambre supérieure russe.
« La déclaration faite par le ministre israélien de la Défense
appelle à une réponse sévère et je n’ai pas peur d'aller trop loin. Au mieux
cette déclaration peut être considérée comme un élément d'une guerre
psychologique, qui semble particulièrement révoltante dans ce contexte ….
Il y a une question tout à fait naturelle qui est : quels sont les pays
qui pourraient être ciblés par Israël préventivement . Si
Israël frappe une puissance nucléaire, comme son territoire n’est pas vaste, Israël
sera littéralement rayé de la surface de la terre dans une riposte nucléaire
», a déclaré Klintsevich.
En cas de ciblage d'un pays non nucléaire, cela rappelle l'attaque
nucléaire américaine sur Hiroshima et Nagasaki, a-t-il ajouté.
![Résultat de recherche d'images pour "israël guerre nucléaire"](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWnH_8BVOE8e5Aqvh91aaj0UVt9A92_Bx7Gbym5MEEzgWktdgi6Ijtsz8Emlmt6Yxnc4n5GgYJGeNecR0iYp2kx057d6k8eC5enJ8XYIOBaHkpncETzb056JNH2PFTNQYIt3E46d28wRNg/s280/israel-nuclear.jpg)
Les commentaires de Klintsevich vient après le ministre de la
Défense d'Israël, a déclaré lundi qu'Israël est
prêt à mener une attaque nucléaire préventive contre les ennemis, même si
Israël n'est pas attaqué.
« Dans les circonstances les plus extrêmes, nous avons fait très
clairement que vous ne pouvez pas exclure l'utilisation des armes nucléaires
comme une première frappe »
Un rapport récent de l'Institut des Nations Unies pour la recherche
sur le désarmement (UNIDIR) a montré que la menace d'un « événement de
détonation d'arme nucléaire », accidentelle ou délibérée, est « sans doute
à son plus haut en 26 ans depuis l'effondrement de l'Union soviétique », comme
les relations entre les puissances nucléaires continuent de se détériorer.
L'horloge de l'apocalypse
La menace
nucléaire dans le monde est notamment illustrée par l'horloge de l'Apocalypse
ou de la fin du monde (Doomsday Clock).
Créée en 1947, peu de temps après les bombardements atomiques américains sur le
Japon, et est régulièrement mise à jour depuis, par les membres du Bulletin des
scientifiques atomistes, (BAS) basé à l'Université de Chicago. La menace d'une
guerre nucléaire planétaire a très largement contribué à diminuer le nombre de
minutes qu'il restait à l'humanité avant de sombrer. En
2012 elle indiquait 23 h 55, soit seulement 5 minutes avant la fin du
monde.
En 2015, son
aiguille s'était encore avancée, indiquant
23 h 57...
Les conséquences d'une guerre nucléaire : l'hiver nucléaire
L'hiver
nucléaire est la conséquence planétaire la plus souvent avancée (notamment par
les pacifistes) pour mettre en garde contre les conséquences d'une guerre
atomique massive. Selon cette vision, la Terre serait alors enveloppée d'un
écran de poussières radioactives empêchant l'énergie solaire de parvenir
jusqu'à nous pendant une durée assez longue, ce qui ferait disparaître l'espèce
humaine de notre planète.
En effet, sans
l'énergie du soleil, les températures baisseraient et la photosynthèse serait
compromise : les rendements agricoles s'effondreraient tandis que
l'approvisionnement énergétique serait sollicité outre mesure pour chauffer les
logements.
Dès 1982, des
études russes et américaines ont évoqué les conséquences de frappes nucléaires
: plus que la radioactivité élevée et les dégâts des explosions, l'humanité a
bien plus à craindre d'un hiver atomique comme l'illustrent les recherches
de deux scientifiques américains, Alan Robock et Owen Brian Toon. On parle
souvent d'une guerre atomique massive entre la Russie et les Etats-Unis, mais
il suffirait d'un conflit régional entre l'Inde et le Pakistan, qui se
déchirent sur la région du Cachemire, avec un échange de 50 frappes chacun
(seulement 0,4 % de l'arsenal nucléaire mondial) pour menacer de famine 1
milliard de personnes !
Selon ce
scénario, 20 millions de personnes seraient tuées par l'effet direct des
explosions nucléaires, mais il y a pire : des incendies colossaux,
incontrôlables enverraient dans l'atmosphère 9 millions de tonnes de suie dans
l'atmosphère. En moins de 50 jours, toute la planète
serait affectée par les cendres : les rayons du Soleil seraient
alors en partie filtrés pendant une décennie, la température planétaire
baisserait de 1,25°C, les précipitations mondiales diminueraient de 10 %. Les
gelées seraient plus fréquentes, la photosynthèse plus faible... L'agriculture
serait durement affectée et donc les ressources alimentaires pour l'ensemble de
l'humanité.
Luke Oman,
spécialiste du climat au Goddard Space Flight Center de la NASA à Greenbelt,
(Maryland) a indiqué dans une
interview que les émissions provenant de multiples explosions nucléaires,
contrairement à une éruption
volcanique, sont constituées de suie (et non de particules de sulfate), ce
qui pourrait faire diminuer la température dans des proportions bien plus
importantes.
Selon un
scénario basé sur l'équivalent de 100 bombes comme celle d'Hiroshima, les
incendies qui s'en suivraient libéreraient plus de 5 mégatonnes de suies de
carbone dans la haute atmosphère. Au sol, la température globale baisserait de
1 °C au cours des trois premières années. Le niveau de précipitations
baisserait globalement en moyenne de 10 % dans les deux à quatre ans suivant
l'événement.
Ce scénario
s'accompagne d'une perte généralisée d'ozone
stratosphérique avec des conséquences sensibles sur des populations très
éloignées de la zone de conflit. Les cycles agricoles, par exemple, seraient
probablement désorganisés du fait de l'effet combiné d'un refroidissement,
d'une moindre pluviométrie et de la baisse de l'intensité des rayons solaires à
la surface terrestre. Ceci se traduirait par des interruptions à répétition des
cycles de croissance dues au gel.
Bien qu'il soit
certain qu'une guerre nucléaire serait sans aucun doute dévastatrice, le degré
des dommages imposés à la Terre en général reste sujet à controverse, même si
les simulations s'affinent régulièrement.
VOIR AUSSI :
Avertissement sino-russe: notre première riposte à une attaque nucléaire causerait la mort de 70 millions de personnes en Occident et en 6 heures
Hannibal GENSERIC