Russie, États-Unis et Iran par Israel Shamir.

La Russie veut aider l’Iran, non pas par pur amour pour la République Islamique, mais pour sa lutte pour un monde multipolaire, où les États indépendants se développent comme ils l’entendent. L’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela – leur lutte pour la survie fait partie intégrante de la lutte de la Russie. Si ces États sont pris en sous la coupe US, la Russie peut devenir la prochaine victime, estime Poutine.

Le Président Trump semble avoir quelques idées positives, mais il a les mains liées. Lors du défilé du 4 juillet, son propre Pentagone s’est cruellement moqué de son désir de faire défiler des chars à Washington. Ils avaient envoyé quelques vieux tanks rouillés, bien que le président ait exigé d’envoyer le meilleur équipement possible. Ainsi, il a été démontré à Trump qu’il ne peut même pas imposer sa volonté à sa propre armée.

La Russie connaît un court été glorieux. La phobie du réchauffement climatique n’a pas pu pénétrer ses frontières glaciales. Pendant que le sud de la France souffre d’une vague de chaleur, que la Californie brûle, et que les forces progressistes manifestent contre le climat, les Russes haussent les épaules d’incrédulité. Un peu de réchauffement de la planète ne les dérangerait pas. Ici, les températures dépassent rarement 22°C, et maintenant, début juillet, elles sont bloquées à environ 15°C. L’été est la meilleure saison pour le pays couvert de neige pendant la majeure partie de l’année. À cette époque de l’année, on peut voyager dans la campagne profonde et découvrir d’anciennes forteresses et églises – sans trop souffrir.

Si vous avez déjà voyagé en Russie en dehors de Moscou, vous avez certainement des histoires horribles à raconter sur ses routes atroces, sa nourriture et ses logements ou plutôt son manque de logement. Les choses ont beaucoup changé, et elles continuent de changer. Aujourd’hui, il y a des autoroutes modernes, beaucoup de cafés et de restaurants, beaucoup de petits hôtels ; la plomberie a atteint les normes occidentales ; les vieilles perles de l’architecture ont été superbement restaurées ; les gens vivent mieux que jamais. Ils se plaignent encore beaucoup, mais c’est la nature humaine. Les jeunes et les Russes d’âge moyen possèdent des bateaux à moteur et naviguent sur les rivières abondantes ; ils possèdent des maisons de campagne (« datchas ») plus que partout ailleurs. Ils voyagent à l’étranger pour leurs vacances, paient d’énormes sommes d’argent pour des concerts de célébrités en visite, font du vélo dans les villes – bref, la Russie est devenue aussi prospère que tout pays européen.

Cette prospérité durement acquise et cette longévité politique permettent au président Poutine de s’affirmer dans les affaires internationales. Il est l’un des rares dirigeants expérimentés de la planète avec vingt ans d’expérience à la tête de l’entreprise. Il a rencontré trois papes de Rome, quatre présidents américains et de nombreux autres dirigeants. C’est important : le Premier Ministre Mahathir Mohamad, âgé de 93 ans, qui a gouverné la Malaisie pendant 40 ans et a été élu de nouveau, a déclaré que les dix premières années d’un dirigeant sont généralement gaspillées à apprendre les ficelles du métier, et c’est seulement après les vingt premières qu’il devient compétent dans l’art de gouverner. Le premier ennemi qu’un dirigeant doit combattre est son propre établissement : les médias, l’armée, les renseignements et les juges. Alors que Trump perd toujours dans ce conflit, Poutine s’en sort bien – par ses actions d’évitement de Judoka.

Récemment, une petite tempête a éclaté dans les médias russes, lorsqu’un jeune journaliste a été arrêté par la police et qu’une petite quantité de drogue a été découverte sur lui. La police a commis de nombreuses erreurs dans le traitement de l’affaire. Peut-être que des policiers ont placé les preuves pour piéger le jeune homme ; peut-être qu’ils ont fait des erreurs évidentes pour piéger le gouvernement. La réponse a été retentissante, comme si toute l’affaire avait été préparée bien à l’avance par l’opposition soucieuse d’ennuyer et de réveiller la colère de la population contre la police et l’administration. Au lieu de soutenir la police, comme le fait habituellement Poutine, il a fait libérer le journaliste et arrêter des officiers de police. Cette rapide mesure d’évitement a évincé d’un coup de maître l’opération menée par l’opposition.

Récemment, il a déclaré ouvertement son aversion pour le libéralisme dans l’interview pour le Financial Times. C’est une hérésie majeure, comme les 95 thèses de Luther.

« Les libéraux ne peuvent pas diriger… Leur diktat peut être vu partout : tant dans les médias que dans la vie réelle. Il est jugé inconvenant de mentionner même certains sujets… L’idée libérale est devenue obsolète. Elle est entrée en conflit avec les intérêts de l’écrasante majorité de la population » .

Poutine a condamné la campagne des libéraux en faveur d’une immigration accrue. Il a qualifié la décision d’Angela Merkel « d’erreur cardinale » d’admettre des millions d’immigrés ; il a « compris » la tentative de Trump d’arrêter le flux des migrants et des drogues en provenance du Mexique.

Poutine n’est pas un ennemi du libéralisme. C’est plutôt un libéral à l’ancienne du XIXe siècle. Pas un « libéral » actuel, mais un vrai libéral, rejetant le dogme totalitaire du genre, de l’immigration, du multiculturalisme et des guerres de la responsabilité de protéger.

« L’idée libérale ne peut être détruite ; elle a le droit d’exister et elle doit même être soutenue dans certaines choses. Mais elle n’a pas le droit d’être le facteur dominant absolu » .

Dans la Russie de Poutine, le libéralisme n’est pas exclusif, mais ne présente qu’une seule ligne de développement possible. Les homosexuels ne font l’objet d’aucune discrimination ni promotion. Il n’y a pas de défilés homosexuels, pas de persécution des homosexuels non plus. Les enfants russes ne subissent pas de lavage de cerveau pour haïr leur père, ne sont pas enlevés à leur famille et donnés à des maniaques homosexuels, comme cela s’est produit récemment dans le cas italien. Les enfants ne sont pas initiés aux joies du sexe dans les écoles primaires. On ne demande pas aux gens de jurer de l’amour aux transgenres et aux immigrants. Vous pouvez faire ce que vous voulez, mais ne forcez pas les autres à vous suivre – c’est la première règle de Poutine, et c’est le vrai libéralisme.

Il y a très peu d’immigration en Russie malgré des millions de demandes : les étrangers peuvent venir en tant que travailleurs invités, mais cela ne mène pas à la résidence permanente ou à la citoyenneté. La police contrôle fréquemment les personnes d’apparence étrangère et les expulse rapidement s’il est établi qu’elles ne respectent pas les règles en matière de visas. Les nationalistes russes voudraient encore plus d’action, mais Poutine est un vrai libéral.

La Russie est un État où la « masculinité toxique » et la « culpabilité blanche » sont inconnues. Les garçons ne sont pas forcés à l’homosexualité ; les filles n’ont pas à clamer « MeToo ». Cette attitude avait fait de Poutine un personnage culte parmi les Européens mécontents des migrations massives, du totalitarisme de genre, du pouvoir féministe et des guerres sans fin. C’est l’une des raisons pour lesquelles il est détesté par les promoteurs du Nouvel Ordre Mondial et admiré par les gens ordinaires.

Je suis certain que cet amour des Européens ordinaires le fait sourire de temps en temps. Mais Poutine et son administration veulent être amis avec les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Europe. C’est leur première priorité. Si l’Occident n’était pas hostile de manière aussi intransigeante, la Russie serait son géant ami. Cependant, la longue expérience a enseigné à Poutine qu’il ne peut pas se rendre en échange de promesses vaines. Il veut conclure un accord avec les États-Unis, tout d’abord. Un accord qui permettrait à la Russie de vivre comme elle l’entend et d’agir comme le droit international le permet sans devenir l’objet de la fureur américaine.

Pourquoi Poutine s’intéresse-t-il aux États-Unis ? Pourquoi ne peut-il pas arrêter de prendre des dollars ? Cela signifie que c’est un larbin américain ! – s’exclamerait une tête brûlée fanatique. La réponse est que les États-Unis ont acquis beaucoup de pouvoir, beaucoup plus qu’ils n’en avaient en 1988, lorsque Reagan a négocié avec Gorbatchev. Les années passées à être la seule superpuissance n’ont pas été perdues. La puissance américaine n’est pas à prendre à la légère.

Les États-Unis pourraient interdire aux Russes de poursuivre leur commerce extérieur en dollars américains par l’intermédiaire des banques américaines, et l’économie russe s’effondrerait.

Les États-Unis peuvent interdire l’exportation de haute technologie vers la Russie, comme ils l’ont fait à l’époque soviétique, et la Russie serait paralysée.

Les États-Unis peuvent utiliser leur système de droits d’auteur et de licences pour empêcher les ordinateurs russes de fonctionner. Ils ont déjà essayé d’interdire aux Russes d’utiliser des scripts informatiques ; ils peuvent bloquer tous les ordinateurs basés sur Microsoft et Apple en Russie. Ils peuvent interdire l’utilisation de processeurs, comme ils l’ont fait avec Huawei.

Ils peuvent infliger à la Russie le même traitement qu’à l’Iran et la Corée du Nord et interdire ses exportations.

Ils peuvent attaquer le réseau électrique russe et les processus informatisés dans un acte de cyberguerre, comme l’a insinué le New York Times.

Certes, la Russie est assez grande pour survivre même à ce traitement, mais les Russes se sont habitués à une bonne vie, et ils ne se réjouiront pas d’être de retour en 1956. Ils ont pris des mesures pour prévenir ces pires scénarios ; par exemple, ils ont vendu une grande partie de leur dette américaine et ont quitté Microsoft, mais cela prend du temps et coûte cher. Poutine espère qu’à terme, les États-Unis abandonneront leur quête de domination et adopteront une attitude de vivre-et-laisser-vivre, comme l’exige le droit international. Jusqu’à ce que cela se produise, il est forcé de jouer selon les règles de Washington et d’essayer de limiter l’antagonisme.

Un intermédiaire expérimenté est venu, promettant de délivrer l’accord. C’est l’État juif, prétendant avoir les moyens de manœuvrer les États-Unis dans la direction souhaitée. C’est une revendication juive traditionnelle, utilisée à l’époque de la Première Guerre mondiale pour convaincre le Royaume-Uni de conclure l’accord : vous nous donnez la Palestine ; nous ferons participer les États-Unis à la guerre européenne à vos côtés. Cela a marché : les Britanniques et leurs alliés australiens ont pris d’assaut Gaza, ont finalement pris d’assaut la Terre Sainte, ont publié la déclaration Balfour promettant de céder la Palestine aux Juifs, et en retour, de nouvelles troupes américaines ont afflué sur le théâtre de guerre européen, aidant à provoquer la reddition allemande.

Cette fois, l’État juif a proposé à Poutine de renoncer à ses liens avec l’Iran ; en retour, il a promis de contribuer au réchauffement général des relations russo-américaines. Poutine avait une contre-proposition plus importante : Que les États-Unis lèvent leurs sanctions contre l’Iran et retirent leurs forces armées de Syrie, et la Russie tentera également de faire sortir les forces armées iraniennes de ce pays. Les négociations qui s’ensuivraient autour de l’accord Iran-Syrie aboutiraient à la reconnaissance des intérêts des États-Unis et d’Israël en Syrie, et pourraient déboucher sur des négociations dans d’autres domaines.

Il s’agissait d’une proposition gagnant-gagnant. L’Iran sortirait libre de sanctions ; Israël et les États-Unis verraient leurs intérêts reconnus en Syrie ; le dialogue si nécessaire entre la Russie et les États-Unis prendrait un nouvel élan. Mais Israël n’aime pas les propositions gagnant-gagnant. L’État juif veut des victoires claires, de préférence avec un ennemi vaincu, humilié, pendu. Israël a rejeté la proposition, car il voulait que l’Iran subisse des sanctions.

La proposition russe avait été examinée pour la première fois en septembre de l’année dernière, et elle a été discutée à huis clos à la Knesset israélienne (Parlement). Le Premier ministre Netanyahou a déclaré :

« Les Russes nous ont demandé de leur ouvrir les portes à Washington » .

Netanyahou a rejeté les propositions russes parce qu’il pensait que la réimposition de sanctions américaines contre l’Iran pourrait servir de levier aux Iraniens sur la Syrie – et non l’inverse, a écrit un journaliste israélien bien informé, Barak Ravid de Channel 13.

« Netanyahou a refusé de faire preuve de souplesse sur la question des sanctions américaines » , – citant un fonctionnaire israélien.

Les Russes ont accepté l’idée étrange d’une rencontre entre les conseillers à la sécurité russes et américains à Jérusalem, dans l’espoir qu’elle mènerait à une solution décisive. Mes lecteurs se souviennent que j’étais très inquiet de cette rencontre trilatérale d’un représentant russe avec les fameux bellicistes John Bolton et Netanyahu. Les médias israéliens ont fait du sommet un tournant essentiel pour la région. La Russie se séparerait de l’Iran et pivoterait vers Israël et les États-Unis, ont-ils prédit. Il s’agira d’un nouveau pacte Molotov-Ribbentrop, d’un pacte entre la Russie et l’agresseur. Au revoir, Iran, bienvenue, Israël.

Cependant, le don de prophétie a été enlevé au peuple d’Israël et donné à des imbéciles, dit le Talmud. Le représentant russe au sommet, Nikolaï Patrouchev, tout en étant ami avec Israël, n’a pas quitté l’Iran. Il a nié que Téhéran était la principale menace à la sécurité régionale.

« Au sommet trilatéral de Jérusalem, la Russie se range du côté de l’Iran, contre Israël et les États-Unis. Le fonctionnaire russe se tient à l’affirmation de Téhéran que le drone américain a été abattu dans l’espace aérien iranien et défend le droit des troupes étrangères à rester en Syrie malgré l’opposition israélienne » – a conclu un journal israélien.

La Russie est amicale avec Israël, car de nombreux Israéliens sont liés à la Russie par leur propre naissance ou celle de leurs parents. Une raison encore plus forte est que les Juifs sont le meilleur chien des États-Unis et que l’État juif peut ouvrir de nombreuses portes à Washington. Les Juifs et l’État juif seraient aussi importants que, disons, les Kurdes, s’ils n’avaient pas d’emprise sur les États-Unis.

La Russie veut certainement vivre en paix avec les États-Unis, mais pas au prix suggéré par Netanyahou. Patrushev a condamné les sanctions américaines contre l’Iran. Il a dit que l’Iran a abattu le drone géant américain RQ-4A Global Hawk d’une valeur de plus de cent millions de dollars au-dessus du territoire iranien, et non dans l’espace aérien international comme le Pentagone l’a affirmé. Il a déclaré que les « preuves » américaines que l’Iran avait saboté des pétroliers dans le Golfe Persique n’étaient pas concluantes. La Russie a exigé que les États-Unis cessent leur guerre économique contre l’Iran, reconnaissent les autorités légitimes de la Syrie, dirigées par le président Bachar al-Assad, et retirent leurs troupes de ce pays. La Russie a exprimé son soutien au gouvernement légitime du Venezuela. Ainsi, la Russie s’est montrée en ce moment difficile comme un allié et un partenaire fiable et, en même temps, elle a assuré les dirigeants israéliens de son amitié.

Le problème, c’est que la volonté de faire la guerre à l’Iran n’a pas disparu. Il y a quelques jours, les Britanniques ont saisi un super pétrolier iranien dans le détroit de Gibraltar. Le pétrolier était en route pour livrer du pétrole à la Syrie. Avant cela, les États-Unis avaient presque lancé une attaque au missile contre l’Iran. Au dernier moment, alors que les avions étaient déjà en l’air, Trump a arrêté l’opération. Il est particulièrement troublant qu’il ait lui-même laissé entendre sans ambiguïté que l’opération avait été lancée à son insu. En d’autres termes, la chaîne de commandement aux États-Unis est maintenant cassée, et on ne sait pas vraiment qui peut déclencher une guerre. Il faut en tenir compte tant à Moscou qu’à Téhéran.

La situation est décourageante. Le Président Trump voudra peut-être descendre de ce grand arbre sur lequel il était monté lorsqu’il a retiré son pays de l’accord nucléaire multilatéral avec l’Iran. Mais il est gêné par son « État Profond », par Pompée et Bolton ; à propos de ce dernier, Trump lui-même a dit qu’il veut se battre avec le monde entier. Les présidents ne peuvent pas toujours destituer les ministres dont ils veulent se débarrasser – même les monarques absolus du passé n’ont pas toujours réussi.

Espérons que, compte tenu du refus de Trump d’aller à la guerre et de la position de faiblesse du Premier Ministre Netanyahou lui-même, il y aura des progrès dans ce dossier. Mais pendant ce temps, Trump a introduit de nouvelles sanctions contre l’Iran ; le dirigeant iranien a qualifié les dirigeants américains de « fous » ; les Américains menacent à nouveau de « détruire complètement » l’Iran.

La Russie veut aider l’Iran, non pas par pur amour pour la République Islamique, mais pour sa lutte pour un monde multipolaire, où les États indépendants se développent comme ils l’entendent. L’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela – leur lutte pour la survie fait partie intégrante de la lutte de la Russie. Si ces États sont pris en sous la coupe US, la Russie peut devenir la prochaine victime, estime Poutine.

Le Président Trump semble avoir quelques idées positives, mais il a les mains liées. Lors du défilé du 4 juillet, son propre Pentagone s’est cruellement moqué de son désir de faire défiler des chars à Washington. Ils avaient envoyé quelques vieux tanks rouillés, bien que le président ait exigé d’envoyer le meilleur équipement possible. Ainsi, il a été démontré à Trump qu’il ne peut même pas imposer sa volonté à sa propre armée.

Dans cette situation, Poutine tente de construire des ponts aux nouvelles forces en Europe et aux États-Unis, pour travailler avec la droite nationaliste. Ce ne sont pas les partenaires les plus évidents pour ce libéral démodé, mais ils s’inscrivent dans son idée de multipolarité, de suprématie de la souveraineté nationale et de résistance à l’hégémonie mondiale des pouvoirs atlantiques. Sa récente visite en Italie, pays aux puissantes forces politiques nationalistes, a été couronnée de succès, de même que sa rencontre avec le Pape.

Au lendemain de l’audience avec le Pape, Poutine a fermement défendu l’Église catholique, en disant :

« Il y a des problèmes, mais ils ne doivent pas être exagérés et utilisés pour détruire l’Église Catholique Romaine. J’ai l’impression que ces cercles libéraux commencent à utiliser certains problèmes de l’Église catholique comme un outil pour détruire l’Église elle-même. C’est ce que je considère être incorrect et dangereux. Après tout, nous vivons dans un monde fondé sur les valeurs bibliques et les valeurs traditionnelles sont plus stables et plus importantes pour des millions de personnes que cette idée libérale qui, à mon avis, est en train de disparaître » .

Depuis des années, les Européens n’ont pas écouté ce message. C’est peut-être le bon moment pour écouter.

Israel Shamir

Source : Russia, America, and Iran

traduit par Réseau International