Qu’est-ce que le Hezbollah ?

Le Hezbollah a condamné les manifestations qu’a connues le Liban depuis octobre 2019, affirmant qu’elles pourraient conduire à une nouvelle guerre civile et qu’elles jouaient le jeu des forces impérialistes. Comment cette force de la résistance, devenue un parti d’opposition porteur de revendications sociales, s’est-elle progressivement intégrée dans la vie politique libanaise, au point de soutenir la classe politique au pouvoir ?

© Hélène Aldeguer, 2020

Contre Israël

Le Hezbollah — littéralement « le parti de Dieu » — est un parti islamiste chiite formé par la fusion de plusieurs groupes de résistance chiites, à la suite de l’invasion israélienne du Liban en 1982. À partir de 1975, le Liban a été le théâtre d’une guerre civile, où se sont progressivement immiscés des acteurs géopolitiques régionaux, notamment la Syrie et Israël. Dans l’objectif de créer une zone tampon pour se protéger des attaques de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) de Yasser Arafat, dont le siège était alors à Beyrouth, et convoitant les ressources en eau de la région, Israël a occupé une partie du Sud-Liban en 1977. En 1982, il lance l’opération « Paix en Galilée », envahissant cette fois le territoire libanais jusqu’à Beyrouth. Le triple objectif israélien était d’écraser la résistance palestinienne, de stopper la menace syrienne qui avait déployé son armée jusqu’au Sud-Liban, et d’opérer une jonction avec les Forces libanaises, bras armé du Parti phalangiste qui s’illustrera dans les massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila.

Le Hezbollah a alors activement participé à la guérilla menée contre Israël au Sud-Liban, où la communauté chiite est très présente, et contre l’armée du Liban Sud qui combat aux côtés des Israéliens. Ayant fait allégeance à l’ayatollah Rouhollah Khomeiny, Guide de la révolution, le Hezbollah est soutenu par la République islamique d’Iran. En 1984, il a participé à un soulèvement contre l’armée d’Amine Gemayel, président libanais allié avec Israël, à l’issue duquel il est parvenu à contrôler la banlieue sud de Beyrouth.

Entre intégration politique et résistance armée

La fin de la guerre civile libanaise et l’affaiblissement de l’Iran à la suite de la guerre avec l’Irak (1980-1989) ont fortement concouru à un changement d’attitude du Hezbollah au début des années 1990. Le « Parti de Dieu » a renoncé à l’idée d’une République islamique et cherché à s’intégrer au système politique national en participant aux élections législatives et municipales de 1992. Il s’affirme alors comme un parti politique d’opposition, grâce à sa capacité de mobilisation sociale, notamment dans la banlieue sud de Beyrouth, et propose un grand nombre de services sociaux (sanitaires, d’éducation, d’aide à l’emploi…) pour les couches les plus marginalisées. De plus, il verse des pensions aux familles des combattants de la résistance. Il œuvre également à la médiatisation de ses actes de résistance à travers sa chaîne de télévision Al-Manar.

Le parti a continué ses combats dans le Sud-Liban, où Israël est resté présent et a lancé deux nouvelles opérations en 1993 et 1996, obligeant celui-ci à se retirer en 2000. Les affrontements entre Israël et le Hezbollah ont connu depuis d’autres épisodes sanglants, notamment lors de « la guerre des 33 jours » avec Israël durant l’été 2006, ce qui lui donnera du prestige à travers tout le monde arabe. Le parti a également organisé une série d’attentats contre des intérêts israéliens à l’étranger. Il est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis et Israël. Sa branche armée l’est aussi par l’Union européenne (2013) et la Ligue arabe (2017).

Engagé dans le conflit syrien

L’entrée au gouvernement du Hezbollah à partir de 2005 illustre son pragmatisme politique. Il s’est déjà allié depuis les années 1990 avec l’autre parti chiite Amal à qui il s’était opposé dans les années 1980. En 2006, après une longue période d’instabilité politique, le « Parti de Dieu » décide ainsi de s’allier avec le parti chrétien du président Michel Aoun. Ce choix est avant tout motivé par sa volonté de préserver sa branche armée, condition sine qua non pour rester un acteur majeur de la résistance à Israël.

Cette branche armée s’est engagée aux côtés de Bachar Al-Assad dans le conflit syrien. Elle est une actrice majeure dans ce qui est appelé « l’axe de résistance » au Proche-Orient, aux côtés de l’Iran, de la Syrie et de la Palestine. En contrepartie, le Hezbollah a « oublié » ses promesses de lutte contre la corruption qu’il avait pourtant mises au cœur de son programme depuis plusieurs années, devenant au fil des années un défenseur du système politique libanais.

Élisa Aumoitte

Étudiante en M2 d’études moyen-orientales à l’ENS de Lyon.

« Israël » a bombardé une voiture au poste frontière syrien: Guerre ouverte ou limitée contre le Hezbollah?

Le mercredi 16 avril 2020, un drone israélien a bombardé une voiture libanaise qui se trouvait à Jdaïdet Yabous, le côté syrien du poste frontalier entre le Liban et la Syrie.

Deux missiles ont visé le véhicule noir de type Cherokee : le premier s’est abattu devant lui. Les passagers qui étaient à son bord l’ont vite évacué. C’est alors que le second missile a frappé sa partie postérieure. Il n’y a donc pas eu de victime. Certains médias avancent que la voiture aurait appartenu à un responsable du Hezbollah. Ce dernier n’a ni confirmé ni démenti ni publié de communiqué sur l’incident.

Qu’elle le soit ou pas, des observateurs libanais essaient d’interpréter les intentions des dirigeants israéliens derrière cette attaque : les israéliens ont-ils volontairement évité de causer des victimes, sachant que ce genre de missiles rate très rarement sa cible. Ou alors l’ont-ils réellement loupée pour une raison ou une autre.

Une guerre ouverte

Interrogé par le journal libanais an-Nahar,  l’expert militaire libanais et général à la retraite Elias Farhate estime que le raid israélien n’a rien de surprenant.

Compte tenu des attaques qu’ils ont perpétrées, il est clair selon lui que les Israéliens sont en guerre ouverte contre le Hezbollah et l’axe de la résistance par extension et qu’ils tentent par tous les moyens de liquider leurs cadres.

Il rappelle que l’entité sioniste a souvent effectué ses attaques sur le sol syrien voire même sur l’autoroute reliant Damas au Liban, et qu’elle a depuis bien longtemps ignoré la séparation géographique entre les deux pays.

Le général Farhate a balayé les autres analyses selon lesquelles la frappe israélienne est limitée dans le temps et dans l’espace.

« La porte d’affrontements visibles et non visibles entre l’entité sioniste et la résistance est grande ouverte. Rien dans l’espace ni dans le temps ne les limite », a-t-il conclu.

Un message à la résistance

Selon d’autres observateurs, le raid constitue néanmoins un message israélien adressé à la résistance libanaise : même si nous sommes occupés par le nouveau coronavirus,  nous vous gardons à l’œil, croit deviner le site d’information libanais Lebanon debate.

Son chroniqueur pour les questions israéliennes, Abdallah Qameh, soutient la thèse selon laquelle Israël ne voulait pas faire de victime dans le raid parce qu’il craint la réaction du hezbollah. « Contrairement à ce qui est dit que Benjamin Netanyahou cherche une bataille au Liban en réponse à l’inertie politique à Tel-Aviv, il n’a aucun intérêt à entamer un nouveau round avec le Hezbollah d’autant qu’il ignore ses capacités actuelles », a-t-il analysé.

D’après lui, Israël veille aussi à ne pas accorder davantage de crédibilité aux propos su SG du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah.

L’été dernier, après l’évènement des deux drones israéliens abattus dans la banlieue sud de Beyrouth, il avait alors fait état de l’amorce d’une nouvelle phase dans le combat, dans laquelle les drones joueraient un rôle dans les attentats et les liquidations.

Tous ceux qui suivent de près les affaires israéliennes savent à quel point Israël veille « à démentir  Sayed », commente Qameh.

Scruter les armes

Dans les médias israéliens, un terme couramment utilisé illustre cette phase : « une bataille entre les guerres », dans l’attente de la guerre future inévitable.

Durant cette étape, l’un des enjeux des dirigeants israéliens est de savoir quelles sont les nouvelles techniques militaires que la résistance libanaise détient ou développe et qu’elle pourrait utiliser lors de la prochaine guerre. Leurs rapports qui scrutent les armements qu’elle est en train de s’acquérir ne connaissent pas de répit, exposant types d’armements et chiffres éventuels. Sans oublier de les faire relayer par les médias. Dissuasion oblige.

Et le Hezbollah qui joue le jeu, s’abstenant de démentir les rapports israéliens ou de les confirmer, il veille à chaque riposte à leur livrer une tout petit bout de ce que son arsenal pourrait contenir.

Qameh pense que les Israéliens cherchent surtout à savoir si la résistance au Liban a acquis l’armement des drones, tels qu’ils ont été utilisés par l’organisation yéménite d’Ansarullah, l’été dernier, lorsqu’elle a bombardé avec des champs de pétroliers au cœur de l’Arabie saoudite.

Hannibal GENSERIC