À première vue, une alliance entre la Turquie et l'Ukraine semble être une création plutôt étrange, mais qui pourrait étonnamment durer simplement parce qu'aucun pays n'a d'autre endroit où se tourner. Ce qui les condamne pratiquement à un partenariat sinon à une alliance pure et simple, c'est leur position géographique et géopolitique peu enviable d'occuper l'étrange «no man's land» entre la Russie, l'OTAN et le Moyen-Orient.
C'est, bien sûr, en grande partie une situation difficile de leur propre fait. L'Ukraine, avec un soutien et des encouragements occidentaux considérables, mais néanmoins principalement grâce aux efforts d'une faction de sa propre oligarchie, a choisi de ne pas adhérer au réseau d'alliances libres, de partenariats commerciaux et d'autres formes de coopération centrés sur la Russie qui étaient mutuellement bénéfiques pour les deux pays durant les deux décennies précédentes. Mais cette défection de Kiev par rapport à la Russie n'a pas été récompensée par l'Occident d'une manière qu’attendaient Porochenko, Yatsenyuk, Avakov, Parubiy et d'autres architectes du coup d'État de Maidan. Le simple fait d'être farouchement anti-russe ne s'est pas avéré suffisant pour justifier une pluie de liquidités américaines et européennes. Seuls sont offerts les prêts onéreux du FMI qui sont en outre assortis de conditions que les élites de Kiev ne sont pas pressées de respecter. Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josef Borrel, a dit haut et fort à Kiev que l'Union européenne n'est pas un «guichet automatique» Kiev est censée privatiser tous les joyaux de la couronne que son économie possède encore (à ce stade, principalement des terres agricoles), lutter contre la corruption de ses propres élites et faciliter la corruption des élites occidentales. Joseph Robinette Biden Junior n'est pas le seul homme politique occidental avec un fils sans talent qui a besoin d'une sinécure lucrative. Il y a des entreprises occidentales entières désireuses de participer au pillage à peine déguisé que la privatisation de l'économie ukrainienne deviendra inévitablement. La décision récente d'un tribunal de Kiev de déclarer les institutions anti-corruption du pays qui ont été minutieusement mises en place avec une aide et une tutelle considérables de la part des gouvernements occidentaux, jusqu'à sélectionner des personnes bien intentionnées pour le poste, semble être calculée pour envoyer un doigt d'honneur geste à Borrel en termes que même les hacks bureaucratiques denses de l'UE comprendront. Les journaux pro-UE comme Kiev Post ont rapidement qualifié cela de «mort de la démocratie», vraisemblablement avec l'intention d'intéresser l'UE et l'OTAN à parrainer un autre Maidan puisque le dernier ne semble pas livrer la marchandise. La pluie attendue d'armes occidentales ne s'est pas matérialisée, probablement parce que l'OTAN a peur de fournir une telle aide à l'Ukraine, car elle risque une guerre à part entière avec la Russie.
La haine ardente d'Ankara
La Turquie d'Erdogan, en revanche, est en train de se retirer de facto de l'OTAN, bien que ni la Turquie ni l'alliance elle-même ne veuillent franchir la dernière étape consistant à rompre complètement les liens. L'adhésion à l'OTAN est toujours bénéfique pour la Turquie. Alors que l'acquisition de systèmes de défense aérienne russes S-400 a irrité l'OTAN et les États-Unis en particulier, ce qui a entraîné l'expulsion de la Turquie du programme F-35 et l'annulation de la vente de F-35 au pays, il est évident qu'Ankara espère qu'en restant nominalement en l'alliance, elle limitera les sanctions de l'OTAN et de l'UE qui seraient sans doute beaucoup plus dures si elle était totalement en dehors de l'alliance. L'espoir que la Turquie, peut-être après Erdogan, verra ses erreurs et reviendra au bercail, empêchera l'OTAN d'adopter des positions plus dures qui repousseraient définitivement Ankara. Pourtant, la séparation est indéniable, et l'animosité entre les dirigeants turcs et leurs homologues d'Europe occidentale est si intense qu'elle en mendiant la croyance. Alors que l'Allemande Merkel prend soin de contourner le problème sur la pointe des pieds en raison de la peur d'une nouvelle vague de réfugiés ainsi que des troubles au sein de la grande diaspora turque en Allemagne, le Français Macron semble avoir pris un affront personnel à la suggestion d'Erdogan selon laquelle il pourrait avoir besoin d'une évaluation mentale. et insistera sur la question des sanctions de l'UE contre la Turquie lors des futurs sommets de l'Union. Le Français Macron semble avoir pris un affront personnel à la suggestion d'Erdogan selon laquelle il pourrait avoir besoin d'une évaluation mentale et insistera sur la question des sanctions de l'UE contre la Turquie lors des futurs sommets de l'Union.
Mais du point de vue de la Turquie, recevoir une épaule froide de l'UE est normal. Sa propre migration vers la zone grise géopolitique d'Eurasie a été motivée par l'incapacité de l'UE à admettre la Turquie en tant que membre après des décennies à la diriger par le nez et dans un quartier prometteur dans un avenir nébuleux juste après le gel de l'Enfer. À l'instar de l'Ukraine, la Turquie ne souhaitait pas adhérer à l'UE en raison de certaines «valeurs partagées» mythiques. Il considérait également l'UE comme un guichet automatique qui donnerait à la Turquie, l'un des pays les plus pauvres du continent, une aide au développement et permettrait en outre aux Turcs de voyager et de travailler librement dans toute l'Union. Il va sans dire qu'aucune de ces perspectives n'a attiré un seul pays européen, quelle que soit sa proximité ou sa distance géographique. Donc, après des décennies à mener la Turquie par le bout du nez, l'UE a poliment mis fin à la mascarade en invoquant des problèmes avec la démocratie turque. Ainsi snobé, Erdogan a choisi de tracer une voie indépendante et semble trouver une clique d'oligarques également snobée à Kiev à la recherche de moyens pour les deux pays de tirer un avantage mutuel de leur statut isolé.
Quiproquos
Il y en a beaucoup à avoir, aussi limitées que le sont les ressources de l'Ukraine et de la Turquie, par rapport à des mécènes tels que l'UE, l'OTAN et les États-Unis. Confrontée à l'isolement et même à une interdiction potentielle des exportations d'armes, la Turquie est fortement incitée à exploiter les ressources de l'industrie ukrainienne de la défense et à se substituer aux exportations au cas où des approvisionnements vitaux ne seraient plus disponibles en Occident. L'interdiction par le Canada et l'Autriche d'exporter des produits optroniques et des moteurs nécessaires aux drones de combat Bayraktar TB2 signifie que la capacité de l'Ukraine à fournir des substituts serait la bienvenue. L'Ukraine, pour sa part, ne serait pas contre le déploiement d'une énorme flotte de drones d'attaque dans l'espoir de reproduire sur le Donbass l'offensive réussie de l'Azerbaïdjan contre le Haut-Karabakh, bien qu’au Dombass, les drones ukrainiens iraient probablement se briser sur les défenses aériennes de Novorossiya de la même manière que les drones turcs ont été descendus au-dessus d'Idlib. Le char de combat principal turc Altay n'est également guère plus qu'un assemblage de composants importés d'autres pays, en particulier d'Allemagne. Depuis que l'Allemagne a déjà interdit l'exportation de groupes motopropulseurs et de transmissions pour l'Altay, la Turquie a cherché des remplacements, en regardant aussi loin que la Chine. Reste à voir si les développements de l'Ukraine dans ce domaine peuvent être adoptés pour sauver le projet Altay. Cependant, les blocs d'alimentation et les transmissions Oplot peuvent probablement être adaptés à l'utilisation d'Altay, ce qui permettra à la Turquie de réaliser son objectif d'un MBT local. En fin de compte, plus la contribution de l'industrie de défense ukrainienne à la modernisation militaire de la Turquie est grande, plus elle donnerait plus de liberté d'action à la Turquie et la rendrait moins dépendante d'autres sources étrangères de matériel militaire qui peuvent exercer un chantage sur la Turquie simplement en lui refusant un soutien technique futur. Si les États-Unis devaient donner suite à l'expulsion des F-35 en interdisant l'entretien des F-16 turcs qui constituent le pilier de leur puissance aérienne, le résultat serait paralysant pour les capacités de combat aérien du pays que les drones ne peuvent pas compenser et qui le seraient être cruellement manquée dans toute confrontation avec une autre puissance comparable comme la Grèce. Les efforts de la Turquie pour développer un avion de combat indigène bénéficieraient des contributions technologiques de l'Ukraine et de son propre intérêt pour les conceptions d'aéronefs indigènes. Pour l'Ukraine, la relation serait une opportunité d'acquérir des armes compatibles avec l'OTAN avec la mise en garde qu'elle devrait payer intégralement pour chaque dernier drone, en espèces ou en nature. La situation économique de la Turquie n'est pas si solide qu'elle autorise des largesses sous forme d'aide militaire gratuite à quiconque.
Match en enfer
Atténuer le développement à long terme de ce que Zelensky a appelé «partenariat stratégique» avec la Turquie est le comportement erratique d'Erdogan qui cherche à dominer tous les partenaires et essaie de voir jusqu'où il peut pousser avant que les partenaires ne le repoussent. Cette pratique a conduit aux affrontements en Syrie, en Libye et en Méditerranée orientale. L'Ukraine, contrairement à la Russie, à la France et même à la Grèce, n'est guère en mesure de faire marche arrière. L'aspect le plus dangereux de la politique turque, du point de vue de l'Ukraine, est l'idéologie du pan-turquisme qui pourrait bien transformer la communauté tatare d'Ukraine en une force de substitution pour la Turquie en Ukraine, ajoutant encore une autre fissure à l'image politique déjà fracturée. Du côté positif, Erdogan ne semble pas intéressé par la «lutte contre la corruption» en Ukraine, bien que cela n'exclut pas la possibilité que la collaboration militaire de la Turquie avec l'Ukraine ne coûte pas cher à l'Ukraine, mais pas dans la même mesure que les efforts de privatisation promus par l'UE.
PLUS SUR LE SUJET:
Dernières tentatives pour restaurer les accords délabrés de la maison de Minsk
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.