Pendant plusieurs jours, le monde a observé avec horreur et dégoût la violence gratuite infligée par Israël aux Palestiniens qui protestaient contre leur tourment et leur désespoir sans fin. " Nakba 73'' nous rappelle que, alors que les Juifs du monde entier et sans liens ancestraux avec la Terre Sainte sont encouragés à affluer en Palestine, les Palestiniens autochtones (musulmans et chrétiens) qui ont été dépossédés et expulsés sont toujours empêchés par les occupant (Israël) de rentrer chez eux.
… Et comment les lâches de Westminster se dérobent toujours à leurs responsabilités
Stuart Littlewood écrit: C'est un message pour nos députés de Westminster. C'est à peu près la même chose que la lettre que j'ai envoyée à mon député de circonscription hier 15 mai, anniversaire de la «Nakba» (catastophe) rappelant l'expulsion en 1948 de centaines de milliers de Palestiniens pour faire place à la déclaration d'indépendance d'Israël. Beaucoup ont été massacrés, les autres envoyés en exil pour languir à jamais dans les camps de réfugiés.
`` Nakba 73 '' nous rappelle que, alors que les Juifs du monde entier et sans liens ancestraux avec la Terre Sainte sont encouragés à affluer en Palestine, les Palestiniens autochtones (musulmans et chrétiens) qui ont été dépossédés et expulsés sont toujours empêchés par les occupant (Israël) de rentrer chez eux.
Pendant plusieurs jours, le monde a observé avec horreur et dégoût la violence gratuite infligée par Israël aux Palestiniens qui protestaient contre leur tourment et leur désespoir sans fin. Pourtant, les dirigeants de Westminster n'ont pas dit un mot. Comment pourraient-ils, vivant paisiblement dans les banlieues verdoyantes d'Angleterre, apprécier d'être ciblés par des voyous sionistes et éloignés sous la menace d'une arme de leurs maisons et de leurs terres, pour ne jamais revenir?
Le Conseil des députés, qui prétend être «la voix de la communauté juive britannique», répond aux outrages commis par l'État juif en condamnant «les tirs incessants de roquettes contre des civils israéliens par le Hamas» et en ne disant rien du bombardement disproportionné par Israël de Gaza civils par terre, par mer et par air, ou par ses politiques racistes illégales qui terrorisent et étouffent les Palestiniens depuis plus de 70 ans. «Israël a le droit de défendre ses citoyens et il est de la responsabilité du Hamas d'arrêter immédiatement tous les tirs de roquettes depuis Gaza» , disent-ils, oubliant que les personnes sous occupation militaire illégale ont un droit parfait en droit international à monter une résistance armée.
Pourtant, la plupart des députés et ministres de Westminster s'inspirent à plusieurs reprises de la propagande du BoD et disent «Oh, mais Israël a le droit de se défendre» . Donc, rien n'est fait pour le spectacle d'horreur de Terre Sainte, qui est devenu l'héritage permanent de la Grande-Bretagne au Moyen-Orient.
Le secrétaire aux Affaires étrangères Arthur Balfour, un converti sioniste, a écrit en 1917 une lettre au plus ancien juif d'Angleterre, Lord Rothschild, promettant les «meilleurs efforts» du gouvernement pour faciliter l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif. Balfour a également écrit: «Nous ne proposons même pas de passer par la forme de consultation des souhaits des habitants actuels du pays.»
C'était une trahison flagrante de nos alliés arabes pendant la Première Guerre mondiale. Beaucoup au Parlement se sont opposés, y compris Lord Sydenham qui a remarqué: «Ce que nous avons fait, par des concessions non pas au peuple juif mais à une section extrême sioniste, c'est de commencer une plaie à l'Est, et personne ne peut dire jusqu'où cela la plaie s'étendra. Ces mots doivent être gravés de manière indélébile sur la croupe de chaque homme politique de notre Parlement.
Balfour a inséré dans sa «déclaration» que «rien ne doit être fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés existantes et non juives…». sur l'insistance du seul Juif du cabinet britannique, Lord Montague, qui s'est opposé à l'accord. Mais cette sauvegarde a été abandonnée dès que la Grande-Bretagne a perdu le contrôle des événements. Montague était antisioniste au point d'écrire: «Je priverais volontiers tous les sionistes de leurs droits de vote. Je serais presque tenté de proscrire l'organisation sioniste comme illégale et contraire à l'intérêt national.
Il a poursuivi en disant:
J’ai le sentiment que le gouvernement est appelé à être l’instrument permettant de réaliser les vœux d’une organisation sioniste largement dirigée, selon mes informations, en tout cas dans le passé, par des hommes d’ascendance ou de naissance ennemie… Je dirais à Lord Rothschild que le Gouvernement sera disposé à faire tout ce qui est en son pouvoir pour obtenir pour les Juifs de Palestine la liberté totale de colonisation et de vie sur un pied d'égalité avec les habitants de ce pays qui professent d'autres croyances religieuses. Je demande au gouvernement de ne pas aller plus loin.
Non
content du territoire qui leur a été alloué dans le cadre du plan de
partition de l'ONU de 1947, les sionistes ont déclaré un État ignorant
toutes les frontières. Leur
offensive «Plan Dalet», commencée à l'avance, avait déjà saisi des pans
de terres désignées par les Arabes sous la menace d'une arme. Des
milices juives - l'Irgun, la Haganah, Palmach et Lehi - ont attaqué des
villes et des villages, forçant les habitants à fuir. De
nombreuses attrocités ont été commises, notamment le bombardement de
l'hôtel King David à Jérusalem (siège de l'administration britannique)
en 1946 en assassinant 91, et les massacres à Deir Yassin et Lydda (Lod)
en 1948. [1]
Ces crimes constituent une tache désagréable sur les drapeaux des Nations Unies et en particulier de la Grande-Bretagne, qui n'avait pas la colonne vertébrale pour agir alors et se dérobe encore aujourd'hui à cette responsabilité.
L'admission éventuelle du nouvel État d'Israël à l'ONU en 1949 était conditionnée au respect des termes de la Charte des Nations Unies et au respect des résolutions 181 (le plan de partition) et 194 (concernant, entre autres, le statut de Jérusalem) de l'Assemblée générale des Nations Unies. et le retour des réfugiés palestiniens). Mais Israël n’a pas l’intention de jamais s’acquitter de ses obligations et, à ce jour, viole à maintes reprises ces dispositions et les principes de la Charte.
L'article 11 de 194 stipule que
les réfugiés souhaitant rentrer chez eux et vivre en paix avec leurs voisins devraient être autorisés à le faire le plus tôt possible, et cette compensation devrait être versée pour les biens de ceux qui choisissent de ne pas rentrer et pour la perte ou les dommages à la propriété qui , en vertu des principes du droit international ou de l'équité, devraient être réparés par les gouvernements ou autorités responsables.
Ceci était basé sur les recommandations du Médiateur des Nations Unies pour la Palestine, le Comte Folke Bernadotte, qui a ensuite été assassiné par des paramilitaires juifs pour avoir bouleversé leurs plans de domination.
Israël ne respecte pas non plus les dispositions de l'accord d'association UE-Israël de 1995 qui exige l'adhésion aux principes de la charte des Nations unies et au «respect des droits de l'homme et du principe démocratique [qui] constituent un élément essentiel de cet accord» en échange de privilèges commerciaux. Il obtient les privilèges sans tenir ses promesses. Il est continuellement récompensé - en particulier par le gouvernement britannique - pour avoir enfreint ces principes et manquer de respect aux termes de l'accord.
En 2004, la Cour internationale de justice de La Haye a statué que la construction de ce que l'on appelle souvent le mur de l'apartheid enfreignait le droit international et qu'Israël devait le démanteler et réparer. Mais Israël continue de construire sa hideuse barrière avec les deniers publics américains. La CIJ a également statué que
tous les États ont l'obligation de ne pas reconnaître la situation illégale résultant de la construction du mur et de ne pas prêter aide ou assistance pour maintenir la situation créée par cette construction.
Il semble que Westminster n'y prêtait pas attention et en tout cas se fichait complètement de l'état de droit en ce qui concerne Israël-Palestine.
 |
| Les goyim sont nés pour nous servir Sans cela, ils n'ont pas de place dans le monde, sauf et uniquement pour servir Israël. Rabbin Ovadia Yosef. Ce rabbin a raison: En Occident, les élites goyim sont des esclaves au service d'Israël, au détriment de leur pays et de leur peuple |
Pas de paix sans justice, alors quand la justice sera-t-elle rendue?
Dans l'état actuel des choses, Israël a pratiquement réussi à réaliser les ambitions sionistes et à rendre son occupation illégale permanente en établissant des «faits sur le terrain» irréversibles. La communauté internationale a permis que cela se produise et il n'y a aucune chance que le régime rende volontairement suffisamment de terres et abandonne suffisamment de contrôle pour un État palestinien vraiment viable. Netanyahu et d'autres l'ont dit. Ainsi, l'annexion du «Grand Jérusalem» se poursuit sans relâche, tout comme les colonies de squatters. Le mur de «l'apartheid» mord toujours profondément dans le territoire palestinien, séparant les Palestiniens de leurs précieuses terres agricoles et autres ressources. Israël a clairement l'intention de garder le contrôle de tout le pays tout en orientant les Palestiniens vers une situation de plus en plus réduite, fragmentée, appauvrie, semi-souveraine, non viable,un mini-État non militarisé se voit refuser le libre accès au monde extérieur. Donc parler de paix est futile. C'est simplement un stratagème des «amis» d'Israël pour donner plus de temps au régime d'apartheid pour achever son plan diabolique.
Il convient de rappeler que le Plan de Partition de l'ONU de 1947 voulait que Jérusalem soit un «corpus separatum» sous administration internationale, pour la raison évidente que la Ville Sainte ne peut appartenir à aucune religion religieuse. Aucun n'a de revendication exclusive. Donc l'idée étrange que le statut final de Jérusalem pourrait être «déterminé par la négociation» est tout simplement ridicule. De même, l'annexion de Jérusalem par Israël devrait pouvoir se poursuivre. En attendant, en cas de doute, Jérusalem-Est (qui comprend la vieille ville) est internationalement reconnue comme territoire palestinien.
Il ne peut y avoir de paix sans justice et le monde attend que justice soit rendue. Mais nos politiciens se disputent encore à propos d'une solution à deux États et de négociations entre les parties lorsqu'une partie a l'arme dans la tête de l'autre… et lorsque le droit international a déjà réglé ces questions et attend d'être appliqué .
Israël et ses partisans aiment accuser quiconque critique le programme de «squatter» d'Israël de «délégitimer Israël», en d'autres termes de dénier au peuple juif son droit à l'autodétermination et son droit d'exister. C'est riche quand les Israéliens ont délégitimé les Palestiniens en bloquant leur droit à l'autodétermination, en leur refusant catégoriquement la liberté de mouvement et en leur volant leurs terres et leurs ressources. La résolution 2334 de l'ONU, qui a condamné les squats continus d'Israël sur la terre palestinienne comme illégaux et comme un obstacle à la paix, n'a rien fait pour perturber la relation chaleureuse entre le gouvernement de Sa Majesté et les voleurs israéliens.
Au contraire, le gouvernement et le BoD nous disent toujours qu'Israël est notre ami et allié, et nos valeurs sont leurs valeurs. C'est fou. Israël n'a pas d'amis en dehors de la bulle de Westminster et de Washington. Aucune personne honnête, connaissant la vérité, ne s’allierait à un régime aussi raciste et cruel. L'alliance de HMG avec Israël n'est pas approuvée par le peuple britannique et ne sert qu'à nous donner une mauvaise réputation dans tout le Moyen-Orient.
Et si l'étude ADN de Johns Hopkins, publiée par Oxford University Press en 2012, est correcte, peut-être pas plus de 2% des Juifs actuellement en Israël ont des liens bibliques ou ancestraux avec l'Israël des temps bibliques. Il semble que les Palestiniens soient les vrais sémites, et les antisémites sont le régime israélien lui-même et son armée d'inquisiteurs et de comparses. Donc tout l'argument de l'antisémitisme tombe.
Question clé : qu'est-ce que les parlementaires britanniques possèdent pour soutenir une puissance militaire étrangère profondément désagréable comme Israël et pour se qualifier de «sioniste passionné» - comme le fait M. Johnson - alors que Standards in Public Life précise qu'ils ne devraient pas se permettre influence? Et dans les débats, ils déclarent rarement, voire jamais (comme ils devraient le faire) leurs liens avec la conspiration sioniste. Johnson a également écrit dans Ynet News qu'il était «un défenseur passionné d'Israël» et «un ami, admirateur et partisan d'Israël de longue date…. Notre engagement envers la sécurité d'Israël sera inébranlable tant que je serai Premier ministre du Royaume-Uni.Comment osait-il engager le peuple britannique dans une politique aussi dégénérée? Ceci quand Israël annonçait qu'il était sur le point de s'aider lui-même à encore plus de territoire palestinien. Il est difficile de penser à une remarque plus méprisable pour un chef de notre grande nation.
Il devrait réfléchir qu'être un ami d'Israël signifie embrasser la terreur sur laquelle l'État d'Israël a été construit, approuver la dépossession des innocents et l'oppression des impuissants et applaudir les lois discriminatoires à l'encontre des non-juifs qui ont résisté à l'expulsion et qui restent incommodes. dans leur patrie.
Cela signifie s'aligner sur l'état d'esprit vil qui enlève des civils - y compris des enfants - et les emprisonne et les torture sans procès, impose des centaines de points de contrôle militaires, restreint sévèrement la circulation des personnes et des biens et interfère avec la vie palestinienne à tous les niveaux.
Et cela signifie le pouce levé aux canonnières israéliennes tirant sur des pêcheurs palestiniens dans leurs propres eaux territoriales, l'étranglement de l'économie de Cisjordanie, le cruel blocus de 15 ans sur Gaza et les bains de sang infligés à la population compacte de la petite enclave. Et même la guerre religieuse qui humilie les musulmans et les chrétiens de Terre Sainte et les empêche de visiter leurs lieux saints.
Si, après tout cela, quelqu'un est toujours l'ami spécial d'Israël, où est son estime de soi?
Pendant ce temps, dans quelle mesure quelqu'un est-il en sécurité sous la menace des 200 (ou est-ce 400?) D'armes nucléaires d'Israël? Israël est le seul État de la région à ne pas avoir signé le Traité de non-prolifération nucléaire. Il n'a pas non plus signé la Convention sur les armes biologiques et à toxines. Il a signé mais non ratifié le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, de même que la Convention sur les armes chimiques. C'est un État voyou.
L’aggravation de la situation est proche du point où l’opinion mondiale ne le supportera plus et l’action de la société civile prendra le dessus pendant que la communauté diplomatique internationale continue sa honteuse paralysie. Le BDS évolue là où la lâche ONU a laissé un vide moral et deviendra beaucoup plus robuste, alors habituez-vous-y.
Alors, qu'allez-vous faire, le cas échéant, pour résoudre la crise en Terre Sainte que vos prédécesseurs ont créée et que votre propre administration contribue à perpétuer?
Pour la vérité, la justice et la paix,
Pour ce qui est de la déclaration Balfour en 1917, il faut prendre en considération que la Grande-Bretagne de même que la France faisaient la guerre à l'Allemagne. La communauté juive est intervenue pour promettre l'entrée des Etats-Unis dans le conflit en échange de ce protocole. EN 1967 la guerre des six jours est de la responsabilité première de Nasser, blocus du canal de Suez, donc situation toujours en cours sur le terrain. L'occupation d'Israël des terres conquises vu qu'il n'y a toujours pas une paix avec les Palestiniens est (malheureusement) légale. Ce qui ne l'est pas c'est la colonisation, l'ostracisme envers les civils avec le vol des biens de ceux-ci ou la destruction de l'immobilier. Israël va certainement avoir un très gros problème sanitaire prochainement vu la majorité de ses habitants vaccinés avec Pfizer un poison mortel en plus contagieux. Il y aura certainement un changement avec la ville de Jérusalem qui pourrait bien passer sous contrôle international.
RépondreSupprimerTrès bel article sur ce conflit en Palestine, je ne possède pas assez de culture générale pour aller plus en avant dans ce conflit mais une chose m'est sûr, l'Israël sont des pourris comme toujours avec une grande...majorité de Juifs.
RépondreSupprimerJe soutiens les Palestiniens