Le seul facteur empêchant les États-Unis et la Chine de se faire la guerre s’amenuise dangereusement

En 2005, en réponse au non respect des États-Unis au sujet des ventes d’armes et de sa politique avec Taïwan, la Chine a adopté une législation connue sous le nom de « loi anti-sécession » qui affirme fermement que Taïwan « fait partie de la Chine« . Dans cette loi, la Chine déclare qu’elle "ne permettra jamais aux forces sécessionnistes de Taïwan de faire en sorte que Taïwan se sépare de la Chine, sous quelque nom ou par quelque moyen que ce soit" .

La Chine a réitéré sa position officielle selon laquelle la réunification par des « moyens pacifiques » sert au mieux les intérêts fondamentaux de la Chine. Toutefois, la loi a clairement indiqué que la Chine ne resterait pas inactive face à tout effort visant à « provoquer le fait que Taïwan se sépare de la Chine« . Si cela devait se produire, la Chine utiliserait « des moyens non pacifiques et d’autres mesures nécessaires » pour protéger la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine.

Avance rapide jusqu’en 2021. Dans des orientations politiques publiées peu après l’assermentation du président, l’administration Biden s’engage à dissuader l’agression chinoise et à contrer les menaces qui pèsent sur « la sécurité collective, la prospérité et le mode de vie démocratique » des États-Unis et de leurs alliés, tout en s’engageant publiquement à adopter une politique à l’égard de Taïwan qui serait « conforme aux anciens engagements américains« , notamment la loi de 1979 sur les relations avec Taïwan, qui limite le soutien militaire américain à Taïwan aux armes à caractère défensif.

Au bord de la guerre

Il s’est avéré que c’était un mensonge. Lors de son audition de confirmation devant le Sénat américain en octobre 2021, l’actuel ambassadeur des États-Unis en Chine, Nicholas Burns, a déclaré que, du point de vue de l’administration Biden, la politique d' »ambiguïté stratégique » donnait aux États-Unis une « énorme latitude« , en vertu de la loi sur les relations avec Taïwan, pour approfondir l’aide américaine à la sécurité de Taïwan. « Notre responsabilité » , a déclaré M. Burns, « est de faire de Taïwan une noix difficile à casser. » Il s’agit là d’un changement radical par rapport à la pratique antérieure, qui a servi de justification à Biden lui-même, à deux reprises, pour formuler comme politique un engagement américain à venir défendre Taïwan en cas d’attaque de la Chine.

Cet écart radical de l’administration Biden par rapport à la politique américaine déclarée a contribué à déclencher une série d’initiative de la part du Congrès, caractérisée par une ignorance teintée d’orgueil, qui a vu l’envoi de trois délégations consécutives, menaçant de propulser la Chine sur la voie d’une guerre avec Taïwan qu’elle ne veut pas mener et dont le monde (y compris les États-Unis) n’est pas prêt à subir les conséquences. La première délégation, en mai, était dirigée par Tammy Duckworth (D-Illinois). Avant son départ des États-Unis, Mme Duckworth a contribué à faire adopter la « loi sur le renforcement de la sécurité de Taïwan » qui, entre autres, visait à améliorer le partage des renseignements entre les États-Unis et Taïwan, à élaborer des plans pour poursuivre la fourniture d’une aide militaire en cas d’attaque chinoise et à étudier la possibilité de déployer des stocks d’armes prépositionnés pour les troupes américaines qui seraient envoyées à Taïwan en cas de guerre avec la Chine.

Laissez-vous convaincre par ce dernier point, Duckworth proposait de mettre en œuvre des mesures qui garantiraient que les troupes américaines affronteraient les troupes chinoises en cas d’invasion chinoise de Taïwan.

La visite de Nancy Pelosi à Taïwan, qui a déjà fait couler beaucoup d’encre, constitue la deuxième partie cette initiative montrant l’ignorance politique du Congrès. Le dernier acte de cette tragicomédie est la visite du sénateur Ed Markey (D-Massachusetts), qui a eu lieu en début de semaine. Selon un communiqué de presse publié par le bureau de Markey avant sa visite, sa délégation devait « rencontrer des dirigeants élus et des membres du secteur privé pour discuter d’intérêts communs, notamment la réduction des tensions dans le détroit de Taïwan et le développement de la coopération économique, y compris les investissements dans les semi-conducteurs« .

L’environnement dans lequel ces trois visites ont eu lieu n’a pas été évoqué. Avant même la première visite de Duckworth, les autorités chinoises avaient pris la mesure sans précédent de lancer un avertissement sévère concernant Taïwan. Le 18 mai, le haut diplomate chinois, Yang Jiechi, avertissait le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, que « si les États-Unis continuent à jouer la carte de Taïwan et à s’engager sur la mauvaise voie, cela conduira certainement à des situations dangereuses« .

Aujourd’hui, la Chine, les États-Unis, Taïwan et le reste du monde doivent faire face à une telle « situation dangereuse« .

Il ne fait aucun doute que toute initiative de Taïwan visant à déclarer officiellement son indépendance de la Chine entraînera une invasion de cette île par la Chine. De plus, il est peu probable que Taïwan entreprenne une telle action sans la garantie d’un soutien militaire américain, soutenu par des actions destinées à donner du poids à la rhétorique. C’est là que le trio des délégations du Congrès entre en jeu. Une législation telle que celle proposée par Duckworth, et apparemment soutenue par Pelosi et Markey, serait nécessaire si les États-Unis devaient officiellement rompre avec leurs engagements politiques passés concernant la Chine et Taïwan. Plus le Congrès continue d’interagir avec Taïwan, plus la Chine doit craindre une action législative du Congrès américain qui mettrait officiellement les États-Unis et la Chine sur le chemin de la guerre.

Dans l’état actuel des choses, les États-Unis ne sont pas prêts à combattre et à gagner une guerre avec la Chine au sujet de Taïwan. Si la Chine devait envahir Taïwan aujourd’hui, l’armée américaine ne pourrait pas faire grand-chose pour concrétiser les engagements verbaux pris par Newt Gingrich et Joe Biden concernant la défense de Taipei. La Chine a, par le biais de manœuvres militaires à grande échelle entreprises après la visite précipitée de Pelosi, démontré sa capacité à envahir Taïwan à tout moment. Une telle invasion, si elle se produit, serait d’une ampleur écrasante et destructrice, à l’instar de ce que vit aujourd’hui l’Ukraine face aux opérations militaires russes en cours.

Et pourtant, la Chine continue de faire preuve de retenue. Certains généraux de salon considèrent la réticence de la Chine à entrer en guerre comme un signe de faiblesse, la preuve que Pékin ne fait qu’aboyer sans mordre. Rien n’est plus faux. Contrairement aux États-Unis, la Chine cherche à se conformer strictement à sa politique déclarée, qui consiste à épuiser toutes les options pacifiques possibles pour obtenir l’unification de la Chine et de Taïwan. Malgré les preuves évidentes d’un écart marqué par rapport à la politique passée concernant Taïwan et les ventes d’armes, la Chine continue de croire qu’il existe une solution non violente au problème de la Chine unique.

Si seulement les États-Unis voulaient aussi donner une chance à la paix.

Scott Ritter , ancien officier de renseignement du Corps des Marines des États-Unis.

--------------------------------------------------------

Vladimir Poutine signe un décret pour augmenter l’effectif de l’armée russe

Vladimir Poutine a signé jeudi 25 août un décret pour augmenter de 10 % le nombre de militaires dans l’armée russe au 1er janvier 2023. Une annonce forte qui intervient en plein cœur du conflit en Ukraine, et alors que les lignes de front ont très peu évolué ces dernières semaines.

L’armée devra compter deux millions de membres, dont 1,15 million de soldats, contre 1,9 million, dont un peu plus d’un million de combattants, en 2017, selon ce décret publié par le gouvernement et entrant en vigueur le 1er janvier prochain.

Concrètement, sans compter le personnel civil, cela représente une augmentation de 137.000 militaires, soit plus du dixième de la force de combat actuelle. On ne sait pas combien de militaires seront affectés à l’opération en Ukraine, ni si Vladimir Poutine compte faire appel à la conscription pour renforcer ses troupes.

Ukraine. Attaque du 24 août contre une gare de Chaplino, dans la région de Dnepropetrovsk.

Les attaques directes russes contre des trains ou des gares sont assez inhabituelles dans cette guerre. Il y a quelques mois, des trains ont été attaqués de nuit dans les régions occidentales de l’Ukraine, visant des transports d’armes en provenance de l’ouest. Mais une attaque faisant de nombreuses victimes est inhabituelle. La Russie a dû s’assurer que le train transportait du matériel militaire et non civil, et que cette attaque est, probablement, une première riposte à l'attentat terroriste contre Daria Douguine. Elle démontre aux Occidentaux que la Russie peut faire très mal aux promoteurs du terrorisme.

Voici des photos du résultat de l’attaque.

Il y a aussi un court clip vidéo qui montre que le train de passagers se trouvait à côté d’un train de marchandises qui transportait des véhicules militaires.

Cette énorme attaque , selon les Ukrainiens, « aurait fait au moins 22 morts » ??

Chacun des wagons est doté de 10 grandes fenêtres pour un compartiment pouvant accueillir six passagers. Des personnes supplémentaires peuvent se tenir debout ou s’asseoir dans l’allée. Au moins quatre wagons ont été détruits. Si le train était raisonnablement plein, il transportait plus de 300 passagers. 22 morts est donc une estimation assez basse. En réalité, il y a probablement eu plusieurs centaines de victimes.

Voici ce que dit maintenant l’armée russe :

Un missile Iskander a frappé un train militaire à la gare de Chaplino dans la région de Dnepropetrovsk, détruisant plus de 200 réservistes des FAU et 10 unités d’équipement militaire en route vers la zone de guerre du Donbass.

Cette estimation du nombre de victimes de l’attaque contre les forces armées ukrainiennes semble plus raisonnable.

Hannibal Genséric

Voir aussi :  Poussée d'adrénaline en Chine