La vision de Vladimir Poutine d'un monde multipolaire. La fin de l'hégémonie américaine ?

Les tensions militaires et politiques en Europe sont devenues le catalyseur de profonds changements structurels pour la politique et de l’économie mondiales. Elles ont, bien entendu, également modifié la place de la Russie dans le monde. Si les prémices de ces changements étaient déjà visibles il y a quelques années, ce qui concerne la Russie ne s’est vraiment révélé que maintenant. La nouvelle édition du club de discussion international Valdaï, qui s’est déroulée [à Moscou, fin octobre, et dont le discours de Vladimir Poutine a constitué le point d’orgue], en a été une parfaite illustration et a soulevé plusieurs questions essentielles.

En Russie, nombreux sont ceux qui parlent depuis longtemps de la nécessité de s’éloigner de cette vision du monde centrée sur l’Occident qui modèle notre conscience politique depuis des siècles. Et il ne s’agit pas ici d’amitiés ou d’inimitiés, mais du bouleversement de l’ordre mondial : on ne peut plus continuer à considérer comme un acteur mineur cette immense partie du monde où vivent ceux que l’on appelle désormais la “majorité mondiale”, et qui connaît un développement fulgurant. Personne ne le conteste, mais il est difficile de dépasser cette habitude profondément ancrée qui consiste à évaluer ses propres actions à travers le prisme des relations avec l’Occident. Les événements de 2022 ont précipité ce changement, et l’Occident en a d’ailleurs été à l’initiative.

En ce sens, la liste renouvelée des participants à cette édition du club Valdaï a été révélatrice. Les habituels invités américains et européens n’ont, pour la plupart, pas fait le voyage – certains pour des questions de principe, d’autres sur décision de leurs employeurs. L’auditoire a fourni un échantillon représentatif de cette même “majorité mondiale”, de ses attentes et de ses opinions.

Article de Philip Gilardi

Dans les livres d'histoire comme en politique, chaque histoire est façonnée par l'endroit où l'on choisit de commencer l'histoire. Les combats actuels en Ukraine, que de nombreux observateurs pensent déjà être ce que l'on pourrait considérer comme la phase d'ouverture de la Troisième Guerre mondiale, ne sont qu'un tel développement. Les germes du conflit ont-ils surgi à la suite du consentement du dirigeant russe Mikhaïl Gorbatchev à la dissolution de l'Union soviétique en 1991 après avoir reçu l'engagement des États-Unis et de ses alliés de ne pas faire avancer l'OTAN, l'alliance militaire occidentale, en Europe de l'Est ? C'était un engagement qui a été rapidement ignoré par le président Bill Clinton, qui est intervenu militairement dans l'ex-Yougoslavie avant d'ajouter de nouveaux membres à l'OTAN au milieu des ruines du Pacte de Varsovie.

Depuis lors, l'OTAN a poursuivi son expansion aux dépens des intérêts russes de sécurité nationale. L'Ukraine, l'une des plus grandes des anciennes républiques soviétiques, est rapidement devenue le foyer d'un conflit potentiel. Les États-Unis se sont ingérés ouvertement dans la politique ukrainienne, avec des visites fréquentes du sénateur belliciste John McCain et du monstre du département d'État, l’abominable virago Victoria Nuland, ainsi que l'investissement de 5 milliards de dollars pour déstabiliser la situation du pays, entraînant un changement de régime pour renverser le gouvernement pro-russe de Viktor Ianoukovitch et son remplacement par un régime favorable à l'Amérique et à ses alliés européens. Lorsque cela s'est produit, cela a inévitablement conduit à une proposition d'invitation à l'Ukraine de rejoindre l'OTAN, alors que Moscou a averti à plusieurs reprises qu'elle constituerait une menace existentielle pour la Russie elle-même.

Enfin, Moscou a tenté assidûment de négocier une solution à la crise ukrainienne qui se développait en 2020-2021 mais les États-Unis et leurs alliés n'étaient pas intéressés, permettant au gouvernement ukrainien corrompu de Volodymyr Zelensky de refuser tout accommodement. Ainsi, la Russie a enfin réalisé qu'elle avait été trompée par les États-Unis et ses alliés et qu’on lui a menti à plusieurs reprises. Elle a été particulièrement choquée par le pillage de ses ressources naturelles par des oligarques principalement juifs et occidentaux opérant sous la protection offerte par président juif Boris Eltsine entre 1991 et 1999, une marionnette ivrogne installée et entretenue grâce à l'ingérence américaine et européenne dans les élections russes. Juste au moment où la Russie était à genoux, peut-être intentionnellement, est arrivé sur les lieux en 1999 l'ancien officier du KGB, Vladimir Poutine, qui, en tant que Premier ministre puis président, a fait le ménage. Depuis lors, Poutine s'est très soigneusement expliqué sur lui-même et sur ce qu'il faisait, précisant qu'il n'était pas un ennemi de l'Occident mais plutôt un partenaire dans une relation qui respecte les intérêts et les cultures de tous les acteurs d'une économie mondiale qui maximise liberté et individualité.

Compte tenu du danger d'une escalade dramatique de la situation actuelle en Ukraine, avec des discussions venant des deux côtés sur les conditions d'utilisation des armes nucléaires, un discours prononcé le 27 octobre par le président Vladimir Poutine lors de la 19e réunion du Club de discussion international Valdaï, tenue près de Moscou, devrait être une lecture obligatoire pour tous les Joe Bidens et Jens Stoltenberg de ce monde. Le thème de la réunion était Un monde post-hégémonique : justice et sécurité pour tous. La session de quatre jours a réuni 111 universitaires, politiciens, diplomates et économistes de Russie et de 40 pays étrangers, dont l'Afghanistan, le Brésil, la Chine, l'Égypte, la France, l'Allemagne, l'Inde, l'Indonésie, l'Iran, le Kazakhstan, l'Afrique du Sud, la Turquie, l'Ouzbékistan et les États Unis. Dans son discours, Poutine a exposé sa vision d'un monde multipolaire dans lequel il n'y a pas de concept d'un «ordre mondial fondé sur des règles» politiquement hégémonique qui substitue «des règles au droit international». Et, a-t-il observé, les règles elles-mêmes ont été régulièrement dictées par un pays ou un groupe de pays. Poutine a plutôt appelé à une transition vers une volonté d'accepter que tous les pays ont des intérêts et des droits qui doivent être respectés.

Chose intéressante, Poutine, depuis qu'il a pris la tête de son pays, n'a cessé d'exiger que tous les pays du monde soient respectés, ce qui signifie par là que les intérêts et les cultures locales doivent être considérés comme légitimes et dignes d'être acceptés par tous tant qu’ils permettent la liberté individuelle et qu’ils soient  également respectueux des intérêts et des traits nationaux des autres.

Un Poutine détendu et jovial a parlé pendant plus d'une heure dans son allocution d'ouverture, puis a répondu aux questions du public pendant encore deux heures et demie. En réponse à une question, il a évalué la raison pour laquelle des conseillers de la Maison Blanche "gâchent les relations avec la Chine en même temps qu'ils fournissent des milliards d'armes à l'Ukraine dans un combat contre la Russie... Franchement, je ne sais pas pourquoi ils sont en train de faire ça… Sont-ils sains d'esprit ? Il semble que cela va complètement à l'encontre du bon sens et de la logique… C'est tout simplement fou ! ” 

Le président russe a souligné plusieurs points qui ont justifié son point de vue. Tout d'abord, il a observé que l'hégémonie américaine/occidentaleony “ nie la souveraineté des pays et des peuples, leur identité et leur unicité, et ne tient aucun compte des intérêts des autres États… Cet ordre mondial fondé sur des règles  ne convient qu’à ceux qui établissent ces « règles » ”. Tous les autres doivent obéir ou faire face aux conséquences plus ou moins violentes.

De plus, Poutine a dénoncé la tendance de l'Occident à établir des règles puis à les ignorer lorsque les circonstances lui conviennent. Il a noté comment les sanctions économiques et la "culture d'annulation" sont utilisées avec cynisme pour affaiblir les économies locales des adversaires étrangers, tout en dégradant les cultures et les traits nationaux de ces adversaires. Il a observé, par exemple, comment les écrivains et compositeurs russes sont interdits sous le prétexte d’envoyer un message politique et punir Moscou pour sa politique étrangère.

Poutine a expliqué que la Russie est une "civilisation indépendante et originale" qui "ne s'est jamais considérée comme une ennemie de l'Occident". Moscou « défend simplement son droit d'exister et de se développer librement. En même temps, nous ne cherchons pas nous-mêmes à devenir une sorte de nouvel hégémon”. Il a ensuite fourni son analyse de ce qu'il développe, affirmant que le monde est confronté à une tempête mondiale que personne ne peut ignorer. "Nous nous trouvons à une étape historique, devant ce qui est probablement la décennie la plus dangereuse, la plus imprévisible et en même temps la plus importante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'Occident n'est pas capable de gérer seul l'humanité, mais il essaie désespérément de le faire, et la plupart des peuples du monde ne veulent plus supporter cela. ” Nous pouvons décider "soit de continuer à accumuler un fardeau de problèmes qui nous écrasera tous inévitablement, soit d'essayer ensemble de trouver des solutions, certes imparfaites, mais fonctionnelles, capables de rendre notre monde plus sûr et plus stable".

Ainsi, Vladimir Poutine lance un appel pour une transition vers un monde multipolaire, qui modifiera inévitablement les règles du jeu tant dans les relations internationales que dans l'économie mondiale. Les États-Unis et leurs alliés ne pourront plus revendiquer la « primauté de leur droit » lorsqu'ils utilisent la force coercitive pour punir leurs concurrents. L'abandon de l'utilisation du dollar comme monnaie de réserve mondiale, principalement pour les transactions énergétiques, est déjà en cours, car des partenaires commerciaux majeurs tels que l'Inde, la Chine et la Turquie, (membre de l'OTAN) ont ignoré les restrictions tout en continuant d'acheter les exportations énergétiques russes, annulant dans une certaine mesure les sanctions mises en place par Washington et l'Europe. La mort du dollar en tant que monnaie de réserve rendra plus difficile pour le Trésor américain d'imprimer de l'argent sans aucune restriction ni soutien réel, car de nombreux pays ne seront plus disposés à accepter ce qui sera de plus en plus considéré comme une monnaie fiduciaire produite par un gouvernement en train de se noyer sous le poids de la dette.

Poutine pourrait, bien sûr, se tromper et le système mondial actuel pourrait bien continuer tout en boitillant dans un avenir prévisible. Mais s'il a raison, ces développements en transition vers un monde multipolaire signifieraient un déclin et une chute de facto des États-Unis en tant qu'hégémonie mondiale, tandis que tout ce qui, même de loin, comme un effondrement du dollar aurait un effet catastrophique sur l'économie américaine axée sur les importations ainsi que sur les Américains ordinaires. Une sorte de défaut partiel sur la dette du Trésor américain n'est pas inimaginable. Et Poutine pourrait bien avoir raison dans sa prédiction que le changement arrive et que les États-Unis et leurs amis ne peuvent rien faire pour l'arrêter.

Quoi qu'il en soit, les ajustements politiques et économiques qui s'annoncent certainement d'une manière ou d'une autre se concrétiseront certainement alors que le conflit ukrainien continue de mijoter. La tragédie est que ce qui se développe est auto-infligé, complètement évitable et insensible à tout intérêt réel des États-Unis, mais c'est une autre histoire. Si l'Ukraine se tourne vers une guerre ouverte avec une implication plus directe des États-Unis et une dislocation économique, la pression internationale pour démanteler le statu quo de l'après-Seconde Guerre mondiale augmentera inévitablement. Quelle que soit son évolution, ce qui se passe actuellement obligera les politiciens éternellement sourds à l'intérieur et autour de la Maison Blanche à commencer à repenser la place de l'Amérique dans le monde et ses options en tant que puissance majeure. Personne ne peut prédire comment cela se passera et le processus fera un théâtre convaincant alors que les deux principaux partis politiques américains prennent position pour faire valoir que l'autre partie est seule en faute. Il est impossible de prévoir jusqu'où ira cette effusion de sang. 

Par Philip Giraldi • 29 novembre 2022