Planquez l'argenterie de la Maison Blanche ! Volodymyr Zelensky rôde dans les parages !

À mon humble avis, l'apparition du président ukrainien Volodymyr Zelensky à Washington la semaine dernière était peut-être l'exemple le plus dégoûtant de la corruption de notre pays et de ses valeurs depuis que le président israélien Benjamin Netanyahou a organisé une invitation similaire à s'adresser à un Congrès enthousiaste en 2015. La visite "surprise" avait en fait été organisée sur plusieurs mois et était une performance soigneusement chorégraphiée destinée à payer des dividendes politiques à la fois pour la Maison Blanche, pour le Parti démocrate au Congrès et pour Zelensky et ses partisans politiques à la maison.

 

Il a rencontré en privé  le président Joe Biden à la Maison Blanche, où il a vraisemblablement reçu la plupart de ce qu'il recherchait ainsi qu'un engagement de soutien total jusqu'à ce que "l'Ukraine gagne". Il a ensuite été invité à s'adresser à une session conjointe du Congrès, un privilège qui n'a certainement pas été organisé à court terme, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, appelant de manière prévisible tous les membres du Congrès à y assister. La séance a débuté par une ovation debout de trois minutes de la part des représentants et des sénateurs réunis.

Ainsi, le petit escroc effrayant a pu avoir son mot à dire dans un lien vidéo qui a atteint un public mondial. Le fait qu'il s'agit d'un tas de mensonges pour justifier le passage rapide de centaines de milliards de dollars du contribuable américain en difficulté à une nation connue uniquement pour sa réputation d'être la plus corrompue d'Europe, n'a pas été noté par l'auditoire. Comme cela a été le cas depuis le début de la guerre de Joe Biden, il est inévitable que les démocrates au Congrès bondissent et remplissent la salle d'acclamations chaque fois que Zelensky ouvre la bouche pour émettre une nouvelle ineptie. Mais à leur grande honte, de nombreux républicains se sont joints à la célébration de l'étrange petit homme Zelensky, dont la béatification a été passionnément accueillie par les médias nationaux pour s'assurer que personne ne manque l'importance de l'événement. Le New York Times, dans son rapport sur la visite a commencé par décrire le statut de Zelensky comme "un héros national et une superstar mondiale, ayant forgé un style de leadership mêlant audace personnelle et messages habiles pour rallier son peuple chez lui et ses alliés à l'étranger". [1] En partie, ce message incluait la description de sa lutte comme s'engageant dans une bataille opposant «le bien contre le mal».

Néanmoins, les républicains dont la tête n'était pas coincée dans leurs keesters ont boycotté l'événement, à hauteur de seulement 86 personnes sur 213 présentes. Il semble que certains républicains soient généralement contre la guerre tandis que d'autres croient en fait que les milliards qui vont à l'Ukraine devraient être audités pour déterminer s'ils sont volés ou non. Les membres du Congrès Matt Gaetz et Lauren Boebert étaient présents mais ont joué avec leurs téléphones portables et ne se sont pas levés et n'ont pas applaudi la rhétorique "émouvante" de Zelensky, qui cherchait essentiellement de nombreuses nouvelles armes et beaucoup plus d'argent , qu'il justifie non pas comme une "charité" mais comme un "investissement". Donc lui et ses ukronazis allaient travailler pour apporter l'état de droit, la sécurité, la démocratie et la liberté au monde. Dans la foulée, un commentateur particulièrement délirant s'est enthousiasmé à tel point " Il ne peut y avoir aujourd'hui de leader plus convaincant ou efficace du monde démocratique libre que le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Le destin l'a appelé à s'élever à un niveau de courage et de clarté dont peu de personnages de l'histoire ont fait preuve."

Dans son discours, Zelensky a clairement oublié de mentionner comment il a éliminé la liberté d'expression et d'association dans son propre pays dans le cadre de son programme de guerre, tout en interdisant les partis d'opposition et les médias et en harcelant même l'Église orthodoxe russe. Mais la tweetosphère a évidemment ignoré ces problèmes et s'est étendue à la place sur le prétendu mauvais comportement de certains républicains en ne soutenant pas un si grand leader.
Un certain Michael Beschloss (@BeschlossDC), qui est l'historien présidentiel de la chaîne de télévision NBC, a tweeté : "Pour tous les membres du Congrès qui ont refusé d'applaudir Zelenskyy, nous devons savoir exactement pourquoi."
Le journaliste indépendant Glenn Greenwald (@ggreenwald) a répondu sarcastiquement à Beschloss, " Traînez-les devant un comité et forcez-les à prêter allégeance à l'Ukraine et à Zelensky, sinon vous risquez une longue peine d'emprisonnement dans un supermax. Refuser d'applaudir un dirigeant étranger sur commande est une forme de trahison."

Et les politiciens aussi étaient inévitablement enclins à de fausses déclarations pompeuses. Le membre du Congrès, Don Beyer de Virginie, a tweeté comment
" Ce manque de respect est embarrassant. Cela vous embarrasse, vous, vos électeurs, l'organisme dans lequel nous servons et notre pays. Un grand nombre d'hommes du président Zelensky ont été tués dans une guerre sanglante qu'ils n'avaient pas recherchée. Nous devons pouvoir débattre de politique étrangère sans nous moquer de la souffrance humaine."

Un autre démocrate crétin, le représentant Jake Auchincloss du Massachusetts, a déclaré la guerre, affirmant que " nous sommes dans une lutte mondiale entre la démocratie et l'autocratie. Et l'Ukraine se bat en première ligne de cette lutte. Notre soutien à l'Ukraine envoie un message à Moscou, il envoie un message à Pékin. Et cela envoie un message aux autres régimes autoritaires."

Auchincloss n'était apparemment pas au courant que c'est le gouvernement des États-Unis qui est lui-même devenu plus autocratique/despotique dans la mesure où il est généralement admis que le président a maintenant assumé de manière extralégale le pouvoir d'autoriser ou non la commission de crimes de guerre dans des endroits comme la Syrie, l'Afghanistan et la Libye en y torturant des gens à mort dans des prisons secrètes.

De toute évidence, ni Beyer ni Auchincloss ne comprennent qu'un « débat » de principe sur la politique étrangère n'a pas du tout lieu en Amérique, en grande partie en raison de la capacité de leur parti et de leurs collègues à gérer et à contrôler le processus par lequel il est possible de lancer une campagne illégale/ une guerre inconstitutionnelle qui pourrait bien devenir nucléaire sans véritable réaction de la part des critiques ou du public.
Lorsqu'il s'agit de contrôler le récit sur l'Ukraine, l'administration Biden normalement inepte a déclenché la machine de propagande la plus efficace qui ait jamais existé, même si l'on prend en considération les nombreux mensonges de George W. Bush concernant l'Afghanistan/l'Irak. Il est intéressant de noter que Beyer n'a pas non plus trouvé le macho de Zelensky portant un «uniforme de guerre» avec un sweat-shirt de style combat et un pantalon cargo de fatigue, que Tucker Carlson a décrit comme digne du "gérant d'un club de strip-tease", comme irrespectueux de l'auguste corps auquel il s'adressait.

Beyer n'a apparemment pas non plus été offensé lorsque Pelosi et le vice-président Kamala Harris ont déployé et agité un énorme drapeau ukrainien à la tribune du président. Et en parlant de la performance de Zelensky elle-même, il faut se demander qui a écrit le discours de Zelensky ? Il n'a ni l'expérience ni l'intelligence nécessaires pour faire appel aux instincts les plus élémentaires du peuple américain, on pourrait donc plutôt s'attendre à ce que la pièce ait été écrite et la présentation coachée par les gestionnaires néocons juifs habituels qui l'ont entouré depuis son ascension au pouvoir. .

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, un prodige sans menton et sans cran, a compensé le manque d'ardeur manifesté par certains de ses collègues en déclarant la veille de l'arrivée de Zelensky qu'armer Kiev pour « vaincre » la Russie était en tête de l'agenda de « la plupart des républicains ». Il a expliqué que "s'assurer que le ministère de la Défense peut faire face aux principales menaces venant de Russie et de Chine, fournir une assistance aux Ukrainiens pour vaincre les Russes, c'est la priorité numéro un des États-Unis en ce moment, selon la plupart des républicains". Mitch appelle la défaite des Russes la priorité numéro un des États-Unis, et non l'ouverture de la frontière sud ni l'économie souffrant de l'inflation, des pénuries et de la récession. Et puis il y a le sénateur il/elle Lindsey Graham, qui a clairement approuvé cette ligne dure à la pelle, appelant à «l'assassinat du président russe Vladimir Poutine», un acte qui déclencherait sûrement la Troisième Guerre mondiale.

Je soupçonne plutôt que la passion déchaînée pour le juif Zelensky est au moins en partie conçue par les suspects habituels parmi les groupes juifs politiquement puissants , les lobbyistes et les personnalités des médias, où la critique de l'Ukraine, qui compte une importante population juive, est considérée comme un crime capital . Les médias juifs aux États-Unis ont salué la nouvelle imminente de la visite de Zelensky, s'enthousiasmant  sur la façon dont la « survie de l'Ukraine » sous Zelensky avait été un « miracle de Hanoucca des temps modernes ».

La haine de la Russie (et bien sûr de l'Iran) est également une condition sine qua non parmi ces groupes et médias; et ils déformeront tous les arguments pour inciter les États-Unis à intervenir dans ces deux pays. C'est précisément ce que fait Zelensky lui-même lorsqu'il appelle à l'intervention de l'OTAN alors même que c'est lui qui bombarde la Pologne voisine. Dans la situation actuelle, vous ne trouverez pas le New York Times totalement "fiable" démystifiant l'affirmation ridicule selon laquelle jeter des centaines de milliards de dollars sur Zelensky et sa bande de voleurs est en aucune façon lié aux exigences de sécurité nationale des États-Unis.
Personne ne menaçait les États-Unis et la guerre qui a éclaté en février était clairement négociable sur deux points majeurs : la mise en œuvre des accords de Minsk de 2014-5 sur l'autonomie du Donbass et les exigences de neutralité de l'Ukraine, c'est-à-dire de non-adhésion à l'OTAN.
Ce sont les États-Unis qui ont encouragé le basculement brutal de l'Ukraine vers l'ouest et ont refusé de négocier sérieusement avec la Russie sur des questions vitales pour la sécurité réelle de ce pays.

Alors, le morceau de théâtre kabuki de Zelensky, en grande partie conçu par la Maison Blanche et Nancy Pelosi, a-t-il réussi à obtenir tout ce que les Ukrainiens voulaient ? Probablement pas, car les systèmes de missiles offensifs qui pourraient être utilisés pour frapper profondément la Russie sont toujours en attente, mais l'argent et d'autres armes sont maintenant dans les tuyaux .. Et il y en aura sûrement d'autres à venir, certains incluront des « conseillers » militaires américains sur le terrain.
Quoi qu'il en soit, l'Ukraine est une tragédie au sens large et les imbéciles assis complaisamment au Capitole sont largement à blâmer pour ne pas avoir reconnu que les intérêts américains ne coïncident pas nécessairement avec les aspirations de Volodymyr Zelensky et de ses compagnons complices. Peut-être que dans deux ans, lorsque tout le château de cartes s'effondrera et que les Américains, en proie à une grande douleur économique et politique, commenceront à se demander ce qui s'est passé, il sera temps de jeter tous les clochards dehors et de les remplacer par des gens qui se soucient vraiment de ce qui arrive à ce pays.

Philip M. Giraldi, Ph.D.

Source : Unz Review 

[1] Le magazine Time nomme "Personne de l'année" le junkie nazi qui joue au piano avec son pénis