"Les puissances nucléaires n'ont jamais perdu les conflits majeurs dont dépend leur sort ", a ajouté l'ancien président, qui les années précédentes avait en fait été considéré comme plus pacifiste que Poutine. Les commentaires de Medvedev sont intervenus en réaction à l'annonce d' une grande réunion des dirigeants occidentaux de la défense prévue vendredi à la base aérienne de Ramstein en Allemagne.
"Demain, à la base de Ramstein de l'OTAN, les grands chefs militaires discuteront de nouvelles tactiques et stratégies, ainsi que de la fourniture de nouvelles armes lourdes et de systèmes de frappe à l'Ukraine", a-t-il écrit.
La réunion en Allemagne devrait impliquer des commandants militaires et des responsables d'une cinquantaine de pays, la plupart d'entre eux étant de l'OTAN, et cherchera à obtenir un consensus sur la progression en termes de soutien militaire et stratégique à l'Ukraine.
Au cœur de la discussion sera de savoir s'il faut ou non fournir des chars lourds et des systèmes de missiles à plus longue portée, et il y a aussi la question des avions, étant donné la demande persistante de Zelensky d'aider à "fermer le ciel".
Selon au moins un média international de premier plan, le Kremlin a soutenu les propos nucléaires de Medvedev alors que les alliés occidentaux se préparent pour la réunion de vendredi :
Le Kremlin n'a pas tardé à approuver les propos de Medvedev, affirmant qu'ils étaient pleinement conformes aux principes de Moscou .
La doctrine de Moscou autorise une attaque nucléaire après « une agression contre la Fédération de Russie avec des armes conventionnelles lorsque l'existence même de l'État est menacée ».
Medvedev n'a pas hésité à agiter le spectre de l'Armageddon nucléaire pendant une grande partie des 11 mois de conflit. Il exprime généralement la façon de penser du «pire cas» du Kremlin - ou la pire escalade - en réponse à l'escalade de l'Ouest. Ses paroles représentent souvent l'approche du « gros bâton » du point de vue de Moscou.
Des aventuriers politiques arriérés à Davos ont répété : « Pour parvenir à la paix, la Russie doit perdre ». Aucun d'entre eux ne comprend que la perte d'une guerre conventionnelle par une puissance nucléaire peut conduire à une guerre nucléaire. Les puissances nucléaires n'ont pas été vaincues dans des conflits majeurs cruciaux pour leur destin
– Dmitri Medvedev (@MedvedevRussiaE) 19 janvier 2023
Indépendamment de ces nouveaux avertissements sévères, il y a un consensus croissant parmi les puissances occidentales sur le fait que l'Ukraine a besoin de chars lourds. En ce moment, tous les regards sont tournés vers Washington et Berlin, alors même que le nouveau ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, prend ses fonctions :
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que Berlin restait l'un des alliés les plus importants de Washington lors de sa première rencontre avec son nouvel homologue allemand avant des pourparlers serrés sur la fourniture de chars de fabrication allemande à l'Ukraine .
"Je voudrais remercier le gouvernement allemand pour tout ce qu'il a fait pour renforcer l'autodéfense de l'Ukraine", a déclaré Austin au début de ses entretiens avec Boris Pistorius.
De plus, Jen Stoltenberg, de l'OTAN, a déclaré jeudi en parlant de la guerre en Ukraine que "les armes sont le chemin de la paix".
Appeler les choses "orwelliennes" est un peu cliché. Mais allez. C'est comme "Orwell pour les nuls" https://t.co/dJvsgNRrQN
– Michael Tracey (@mtracey) 19 janvier 2023
Il semble de plus en plus que tout ce qui sortira de la réunion de Ramstein vendredi déterminera le cours futur de la guerre – et si la désescalade est possible à ce stade, étant donné l'humeur des alliés de l'OTAN, ils se préparent définitivement à une plus grande lutte.
Source : Zero Hedge
Massacre à Dnipro : une "erreur" de la défense ukrainienne qui coûte sa place au N°3 du régime
Oleksiy Arestovitch, conseiller du cabinet présidentiel ukrainien, était “la troisième personnalité la plus populaire en Ukraine”, rappelle sur son site la chaîne de télévision Espreso. “Devant lui, il n'y avait que le président Zelensky et Valeriy Zaloujniy”, le chef d'état-major de l'armée ukrainienne, précise Radio Svoboda.
Mais le 16 janvier, il a pourtant annoncé qu'il renonçait à ses fonctions. Deux jours plus tôt, alors que le pays était sous le choc après la frappe qui a détruit un immeuble d'habitations à Dnipro et fait, selon le dernier bilan, 44 tués et 79 blessés, il avait en effet déclaré sur la chaîne YouTube Feygin Live que le missile était tombé sur le bâtiment “parce qu'il avait été abattu par la défense antiaérienne ukrainienne”. Des propos, ajoute Espreso, “qui ont enflammé les réseaux sociaux”.
L'US/OTAN me rappelle le chasseur de tigre qui a choisi un endroit sur le mur pour accrocher la peau du tigre bien avant qu'il n'ait attrapé le tigre. Ce tigre a d'autres idées.
RépondreSupprimerNDLR : la victoire (russe) aussi.
RépondreSupprimerL'ancien Président Russe a fait rappel de ce qu''est la doctrine d'un pays doté de l'arme nucléaire, il ne peut pas perdre, c'est vrai, car sinon il frapperai les forces en présence. Cela est bien sur vrai en raison des interventions matériels indirect des pays lié à l'OTAN, la Russie ne fait pas une guerre à l'Ukraine mais à l'OTAN dont à l'ensemble de l'Otan à l'exception de la Turquie, qui regarde maintenant vers les Brics et d’Israël qui se doit de ménagé l' Ours Russe qui contrôle une bonne partie du ciel du proche orient. Aucun avion militaire Israélien ne pourraient voler sans son accord. Israel c'est que la domination américano européenne est en pleine déliquescence dans le monde entier. Elle sait que sa survie aussi dépendra dans ce futur Monde de l'attitude la Chine et de la Russie, elle sait surtout que ce conflit ne sera pas la déflagration mais celui qui viendra après, notamment la crise qui va suivre au frontière de l'arménie et de taiwan. Ces deux parties du monde peuvent faire basculer l'ensemble dans le Chaos.
RépondreSupprimer