Sous les auspices de la Chine, le 10 mars à Pékin, les concurrents régionaux de longue date que sont l'Iran et l'Arabie saoudite sont parvenus à un accord pour rétablir les relations diplomatiques, après une coupure de sept ans.
Dans sa lecture la plus optimiste, l'accord peut être considéré comme un accord stratégique historique, reflétant les changements majeurs en cours en Asie occidentale et dans le monde. Au pire, il peut être caractérisé comme un « accord d'armistice » entre deux rivaux importants, qui fournira un espace précieux pour des communications directes et régulières.
La déclaration conjointe sino-saoudienne-iranienne de vendredi avait de fortes implications au-delà de l'annonce du rétablissement des relations diplomatiques entre Téhéran et Riyad, rompues depuis 2016.
L'énoncé est très clair :
- Les ambassades d'Arabie saoudite et de la République islamique d'Iran rouvriront dans moins de deux mois.
- Respect de la souveraineté des États.
- Activation de l'accord de coopération en matière de sécurité entre l'Arabie saoudite et l'Iran signé en 2001.
- Activation de l'accord de coopération dans les secteurs de l'économie, du commerce, de l'investissement, de la technologie, de la science, de la culture, des sports et de la jeunesse signé entre les parties en 1998.
- Exhorter les trois pays à déployer tous leurs efforts pour promouvoir la paix et la sécurité régionales et internationales.
À première vue, les quatre premières clauses suggèrent que l'accord négocié par la Chine est essentiellement une réparation des relations diplomatiques entre les deux adversaires de longue date. Mais en fait, la cinquième clause est loin du texte standard inséré dans les déclarations communes entre États.
Il semble constituer une nouvelle référence pour les conflits en Asie occidentale, où la Chine joue le rôle de « pacificateur » — en partenariat avec l'Iran et l'Arabie saoudite — où Pékin assume un rôle dans divers conflits régionaux ou influence les parties concernées.
Des sources proches des négociations ont révélé à The Cradle que le président chinois Xi Jinping ne s'est pas contenté de suivre un accord déjà en cours entre Téhéran et Riyad. Xi a, en fait, personnellement ouvert la voie à la concrétisation de cet accord. Le chef de l'Etat chinois en a approfondi les détails depuis sa visite en Arabie saoudite en décembre 2022, puis plus tard, lors de la visite du président iranien Ebrahim Raisi à Pékin mi-février 2023.
Plus d'un cycle de négociations a eu lieu sous les auspices chinois, au cours desquels les Iraniens et les Saoudiens ont finalisé les détails négociés entre eux en Irak et à Oman, lors des précédents cycles de pourparlers.
Il n'était en aucun cas acquis que les deux parties parviendraient à un accord lors de leur dernier cycle de discussions (6-10 mars 2023). Mais le représentant chinois a réussi à surmonter tous les obstacles entre les deux délégations, après quoi les parties ont obtenu l'approbation de leurs directions respectives pour annoncer l'accord vendredi.
La Chine comme garant régional
Au cours des deux derniers jours, beaucoup a été écrit sur les implications stratégiques d'un accord saoudo-iranien négocié par la Chine et son impact sur le rôle mondial de la Chine vis-à-vis des États-Unis. Le golfe Persique est une région stratégique pour les deux puissances et la principale source d'approvisionnement énergétique de la Chine. C'est probablement la raison pour laquelle Pékin est intervenu pour endiguer les tensions entre ses deux alliés stratégiques. C'est aussi quelque chose que Washington, longtemps considéré comme le "garant de la sécurité" de la région, n'aurait jamais pu réaliser.
Sans aucun doute, on parlera beaucoup de «l'aventurisme stratégique» du prince héritier saoudien Mohammed bin Salman (MbS) et de son exploitation des changements mondiaux pour compenser le déclin de l'influence régionale des États-Unis. La montée d'un ordre multipolaire post-américain offre aux alliés américains traditionnels un certain espace pour explorer leurs options internationales loin de Washington et au service de leurs intérêts nationaux immédiats.
Les intérêts actuels de l'Arabie saoudite sont liés aux objectifs politiques, économiques, financiers et culturels ambitieux que MbS s'est fixés pour son pays et reposent sur deux piliers :
- Diversifier les partenariats régionaux et mondiaux afin de s'adapter aux changements systémiques mondiaux qui aideront à réaliser les grands projets de Riyad.
- Établir la sécurité et la stabilité politique pour permettre à l'Arabie saoudite de mettre en œuvre ses grands projets, en particulier ceux décrits dans la «Vision 2030» de MbS, à travers laquelle Riyad envisage de se transformer en un incubateur régional pour la finance, les affaires, les médias et l'industrie du divertissement - similaire à le rôle joué par les EAU dans les décennies passées, ou par Beyrouth avant la guerre civile libanaise en 1975.
En bref, la sécurité et la stabilité régionales et intérieures sont vitales pour que Riyad puisse mettre en œuvre ses objectifs stratégiques. À ce titre, des clauses confidentielles ont été insérées dans l'Accord de Pékin pour assurer l'Iran et l'Arabie saoudite que leurs impératifs de sécurité seraient satisfait. Certains de ces détails ont été fournis à The Cradle, avec l'aimable autorisation d'une source impliquée dans les négociations :
- L'Arabie saoudite et la République islamique d'Iran s'engagent à ne se livrer à aucune activité susceptible de déstabiliser l'un ou l'autre État, au niveau sécuritaire, militaire ou médiatique.
- L'Arabie saoudite s'engage à ne pas financer les médias qui cherchent à déstabiliser l'Iran, comme Iran International.
- L'Arabie saoudite s'engage à ne pas financer des organisations désignées comme terroristes par l'Iran, telles que l'Organisation des Moudjahidine du peuple (MEK), des groupes kurdes basés en Irak ou des militants opérant depuis le Pakistan.
- L'Iran s'engage à veiller à ce que ses organisations alliées ne violent pas le territoire saoudien depuis l'intérieur du territoire irakien. Au cours des négociations, il y a eu des discussions sur le ciblage des installations d'Aramco en Arabie saoudite en septembre 2019 et sur la garantie de l'Iran qu'une organisation alliée ne mènerait pas une frappe similaire depuis les terres irakiennes.
- L'Arabie saoudite et l'Iran s'efforceront de déployer tous les efforts possibles pour résoudre les conflits dans la région, en particulier le conflit au Yémen, afin de garantir une solution politique garantissant une paix durable dans ce pays.
Selon des sources impliquées dans les négociations de Pékin, aucun détail sur le conflit au Yémen n'a été convenu car des progrès significatifs ont déjà été réalisés dans les pourparlers directs entre Riyad et le mouvement de résistance yéménite Ansarallah en janvier. Celles-ci ont conduit à des ententes majeures entre les deux États belligérants, que les États-Unis et les Émirats arabes unis ont furieusement cherché à saper afin d'empêcher une résolution de la guerre au Yémen.
Cependant, à Pékin, les Iraniens et les Saoudiens ont accepté d'aider à faire avancer les décisions déjà prises entre Riyad et Sanaa, et de s'appuyer sur celles-ci pour mettre fin à la guerre de sept ans.
Par conséquent, bien que la déclaration de Pékin aborde principalement les questions liées au rapprochement diplomatique, les accords irano-saoudiens semblent avoir été négociés principalement autour d'impératifs de sécurité. Les partisans de chaque partie prétendront probablement que leur pays s'en est mieux sorti dans l'accord, mais un examen plus approfondi montre un équilibre sain dans les termes de l'accord, chaque partie recevant l'assurance que l'autre ne portera pas atteinte à sa sécurité.
Alors que l'Iran n'a jamais déclaré vouloir porter atteinte à la sécurité de l'Arabie saoudite, certains de ses alliés régionaux n'ont pas caché leurs intentions à cet égard. En outre, MbS a publiquement déclaré son intention de mener le combat à l'intérieur de l'Iran, ce que les services de renseignement saoudiens ont fait ces dernières années, notamment en soutenant et en finançant des organisations dissidentes et séparatistes armées que l'Iran classe comme des groupes terroristes.
Les priorités sécuritaires de cet accord auraient dû être faciles à repérer à Pékin la semaine dernière. Après tout, l'accord a été conclu entre les Conseils de sécurité nationale d'Arabie saoudite et d'Iran, et comprenait la participation des services de renseignement des deux pays. Étaient présents dans la délégation iranienne des officiers du ministère iranien du Renseignement et des services de renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).
Sur une note légèrement distincte liée à la sécurité régionale - mais ne faisant pas partie de l'Accord de Pékin - des sources impliquées dans les négociations ont confirmé à The Cradle que, lors des pourparlers, la délégation saoudienne a souligné l'engagement de Riyad envers l'initiative de paix arabe de 2002 ; refusant la normalisation avec Tel-Aviv avant la création d'un État palestinien indépendant, avec Jérusalem pour capitale.
Ce qui est peut-être le plus remarquable, et illustre la détermination des parties à conclure un accord sans l'influence de spoilers, c'est que des délégations du renseignement iranien et saoudien se sont rencontrées dans la capitale chinoise pendant cinq jours sans que les renseignements israéliens en soient conscients. C'est peut-être un autre témoignage que la Chine - contrairement aux États-Unis - comprend comment conclure un accord en ces temps changeants.
Par Hasan Illaik Source : The Cradle March 12 2023
----------------------------------------------
L’accord pourrait bien avoir des problèmes de mise en œuvre :
Le rôle de la Chine dans l’accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran est capital. Toutefois, Pékin pourrait constater que ses relations dans la région sont compromises à cause d’échecs dans la mise en œuvre de l’accord.
En tant qu’intermédiaire de l’accord, ou du moins en tant que pays tiers mentionné dans la déclaration, la question clé est de savoir si la Chine va – ou même peut – de manière réaliste soutenir ou appuyer la mise en pratique de l’accord. La première question est celle des capacités. Contrairement à Washington, les capacités de projection de puissance de la Chine sont très limitées. Avec sa seule base militaire étrangère à Djibouti et aucune architecture de sécurité substantielle dans la région, Pékin serait incapable de faire respecter l’accord par l’usage – ou la menace – de la force.
Bien que cette absence de puissance militaire puisse constituer une source de puissance douce pour la Chine aux yeux des États de la région, étant donné qu’elle témoigne d’un désir sincère de ne pas interférer dans les affaires des autres États, Pékin ne peut pas protéger des actifs clés dans la région ou répondre à des transgressions. Pékin reste tributaire de Washington à cet égard. Quels sont les « actifs clés » dans la région ? N’appartiennent-ils pas aux pays dans lesquels ils se trouvent ? Si l’Iran et les Saoudiens respectent l’accord, la présence des États-Unis n’est pas nécessaire. Pékin ne compte certainement pas sur ce que Washington pourrait faire dans la région.
La deuxième question, bien plus urgente, est celle de la volonté. Il est peu probable que le rôle de la Chine dans la négociation de l’accord lui permette de sortir la tête de l’eau en cas de violences ou de tensions. Pékin a déployé des décennies d’efforts diplomatiques pour cultiver de bonnes relations avec tous les États de la région. Il est tout simplement peu probable que la Chine risque de tout gâcher en prenant le parti d’un partenaire au détriment de l’autre.
Fondamentalement, cet accord revient aux deux États de la région (et même aux autres États du CCG). S’ils jouent le jeu, la Chine pourra revendiquer une victoire monumentale dans la diplomatie moyen-orientale. Si des tensions apparaissent, Pékin se rendra compte qu’elle a été trop sollicitée. Il est presque certain qu’elle ne pourra pas et ne voudra pas se porter garante de l’accord. Pour obtenir une victoire diplomatique rapide, la Chine a mis en péril sa politique de neutralité. Du point de vue de la Chine, la question actuelle est de savoir si elle conservera le respect de toutes les parties en cas d’échec de l’accord.
Les États-Unis n’apprécient pas l’accord parce qu’il diminue leur rôle dans la région. Israël n’aime pas l’accord parce qu’il réduit ses chances de s’en prendre à l’Iran :
Les États-Unis et Israël ne voient pas d’un bon œil la nouvelle de la percée diplomatique. Ils craignent tout d’abord que la Chine n’affirme de plus en plus son rôle dans la région, et les États-Unis ne veulent pas vivre ce que la Grande-Bretagne a vécu à Suez en 1956 : un moment décisif marquant son déclin mondial. Les États-Unis se sont opposés à la Grande-Bretagne, à la France et à Israël qui s’étaient alliés pour attaquer l’Égypte après que son dirigeant Gamal Abdel Nasser eut nationalisé le canal de Suez. Cet événement est considéré comme le dernier acte de l’Empire britannique avant qu’il ne rejoigne l’imperium américain, plus puissant.
Si l’accord atteint l’objectif d’apporter réellement la paix et l’amitié entre les deux rivaux, la Chine pourrait alors profiter d’un moment Suez : celui où monde signalera la fin de l’empire américain comme ce fut le cas pour les Britanniques.
Israël et les États-Unis sont tous deux capables et probablement désireux de faire tout ce qui est nécessaire pour empêcher la mise en œuvre de l’accord. Ils peuvent probablement utiliser leurs bonnes relations avec les Émirats arabes unis pour rendre les choses difficiles. Des attaques sous faux drapeau en Iran et en Arabie saoudite pourraient être un moyen d’y parvenir. Si une nouvelle attaque de drone « iranien » a lieu dans les champs pétroliers saoudiens ou si une nouvelle attaque terroriste « financée par l’Arabie saoudite » a lieu en Iran, l’accord pourrait en effet être annulé.
Il faut espérer que la Chine et les autres parties impliquées dans l’accord en sont conscientes.
Par Moon of Alabama – Le 13 mars 2023
VOIR
AUSSI :
- La
Chine s’engage à l’international, une nouvelle ère s’ouvre en politique
mondiale
- La
Russie, la Chine, l'Iran... et l'Arabie Saoudite ?
Hannibal Genséric
PREMIERE PARTIE
RépondreSupprimerMaria Valtorta
Tiré des Cahiers 1944
17 janvier 1944
Jésus dit :
« Aujourd'hui, une grande hérésie se produit, une hérésie au sommet du sacrilège. Le fils de Satan, l'un des fils et ce que je pourrais dire l'un des plus grands, pas le plus grand passé qu'est Judas, pas le plus grand futur qui sera l'Antéchrist, mais l'un de ceux qui vivent maintenant pour le chatiment de l'homme qui a adoré l'homme et non Dieu, se donnant la mort par l'homme alors que Moi, Dieu, j'avais donné la Vie à l'homme par ma mort - méditez cette différence - le fils de Satan proclame une foi nouvelle qui est une parodie tragique, sacrilège et maudite de ma Foi.
Un nouvel évangile est proclamé, une nouvelle église est fondée, un nouvel autel est érigé, une nouvelle croix est érigée, un nouveau sacrifice est célébré. Evangile, église, autel, croix, sacrifice humain. Pas de Dieu.
Un est l'Evangile : le mien.
Une est l'Église : la mienne, catholique romaine.
Un est l'Autel : celui consacré par l'huile, l'eau et le vin ; celui fondé sur les os d'un martyr et d'un saint de Dieu.
Une est la Croix : la mienne. Celle à laquelle est suspendu le Corps du Fils de Dieu : Jésus-Christ ; celle qui répète la figure du bois que j'ai porté avec un amour infini et avec tant d'efforts jusqu'au sommet du Calvaire. Il n'y a pas d'autres croix. Il peut y avoir d'autres signes, des hiéroglyphes semblables à ceux gravés dans les hypogées des Pharaons ou sur des stèles aztèques, des signes, rien de plus que des signes d'homme ou de Satan, mais pas des croix, mais pas un symbole de tout un poème d'amour , de rédemption , de victoire sur toutes les forces du Mal, quelles qu'elles soient.
Depuis le temps de Moïse jusqu'à maintenant, et jusqu'au moment du Jugement, il y aura une croix : celle semblable à la mienne, celle qui a porté le premier le "serpent", symbole de la vie éternelle, celle qui M'a porté, celle que Je prendrai avec Moi lorsque Je vous apparaîtrai Juge et Roi pour juger tout le monde : vous, mes bienheureux croyants en mon Signe et en mon Nom ; et vous, maudits, parodistes et sacrilèges qui avez arraché mon Signe et mon Nom des temples, des états et des consciences, les substituant avec vos initiales sataniques et votre nom satanique.
DEUXIEME PARTIE
RépondreSupprimerUn est le Sacrifice : celui qui répète mystiquement le mien, et en pain et en vin vous donne mon Corps et mon Sang immolés pour vous. Il n'y a pas d'autre corps et sang qui puisse remplacer la Grande Victime. Et le sang et les corps que vous immolez, ô féroces sacrificateurs de ceux qui vous sont soumis et dont vous disposez - puisque vous en avez fait des corps de galériens à rames, marqués de votre signe comme s'ils étaient des bêtes de boucherie , rendu incapable même de penser puisque vous avez volé, interdit, terrassé cette souveraineté de l'homme sur les brutes, et des êtres intelligents vous avez fait un énorme troupeau de brutes sur lesquelles vous agitez le fouet et à qui vous menacez de « mort » même s'ils osent, seulement en eux-mêmes, vous juger - et ce sang et ces corps ne célèbrent pas, ne remplacent pas, ne servent pas, non, au sacrifice.
Le mien vous procure grâces et bénédictions. Les votres vous procurent une condamnation éternelle et des malédictions. J'entends et je vois les gémissements et les tortures des opprimés, que vous massacrez dans l'âme et l'esprit encore plus que dans le corps. Aucun de vos sujets n'est à l'abri de votre couteau qui les vide de liberté, de paix, de sérénité, de foi, et qui en fait des idiots moraux, apeurés, désespérés, rebelles. J'entends et je vois les halètements des tués et le sang qui baigne "votre" autel. Pauvre sang pour lequel j'ai une miséricorde qui surpasse toute mesure et à qui je pardonne aussi l'erreur, car l'homme s'est déjà fait une punition et Dieu ne rage pas là où il s'est déjà expié.
Mais je jure qu'avec ce sang et ces gémissements je ferai votre tourment éternel. Vous mangerez, vous régurgiterez, vous vomirez du sang, vous vous noierez dedans, vous aurez l'âme étourdie au point de devenir folle par ces halètements et ces gémissements et vous serez obsédé par des millions de fantômes de visages qui vous crieront vos millions de crimes et vous maudiront. Vous les trouverez là où vous attend votre père, le roi du mensonge et de la cruauté.
Et où parmi vous se trouve le Pontife, le Prêtre pour la célébration du rite ? Vous êtes des bourreaux et non des prêtres. Ce n'est pas un autel : c'est une potence. Ce n'est pas un sacrifice : c'est un blasphème. Ce n'est pas une foi : c'est un sacrilège.
Descendez, maudits, avant que je ne vous fulmine d'une mort atroce. Faites une mort au moins comme les brutes qui se retirent dans leur tanière pour mourir rassasiées de proie. N'attendez pas sur votre piédestal de dieux infernaux que Je vous livre à l'expiation, non de l'esprit, de votre corps de bêtes, et vous fasse mourir parmi les moqueries de la multitude et les tortures des torturés maintenant. Il existe une limite. Je vous rappelle. Et il n'y a pas de pitié pour ceux qui singent Dieu et se font semblables à Lucifer"
Dans un passé pas si lointain, l'Amérique avait un pied en Iran, et l'autre en Arabie Saoudite. Maintenant c'est fini le grand écart, pour cette nation, les yeux bridés veillent sur cette région. La Grande-Bretagne ainsi que la France, ne sont plus des acteurs dans cette partie du monde. Ces deux Etats trop occupés à vouloir mettre la Russie à genoux.
RépondreSupprimer