Il n'y a pas de cartes du front ukrainien dans le bureau de Biden

Ce qui est lu entre les lignes des déclarations du secrétaire de presse du président de la Russie lors d'un briefing.

Répondant à une question sur l'attitude vis-à-vis de la position des pays occidentaux sur l'inadmissibilité du gel du conflit ukrainien, Dmitry Peskov  a répondu brièvement : "La Russie est solidaire". À l'heure actuelle, la seule possibilité envisagée par la Russie est de mener à bien l'Opération Militaire Spéciale: assurer ses intérêts, atteindre les objectifs auxquels la Russie est confrontée par tous les moyens disponibles.

Au cours de l'exposé, le représentant du chef de l'Etat a également déclaré qu'il est encore prématuré de dire lequel des plans de règlement des conflits proposés par les différentes parties Moscou trouve acceptable. Bien qu'il n'y ait pas de conditions préalables, a souligné Peskov, "l'opération militaire spéciale se poursuit". Lorsqu'on lui a demandé de préciser si des contacts avec l'un des représentants du régime de Kiev sont possibles, l'attaché de presse présidentiel a répondu qu'"il est peu probable que cela puisse être discuté", car "toute négociation avec la Fédération de Russie est interdite" en Ukraine.

Plus tôt, le chancelier Scholz, en marge du sommet du G7 à Hiroshima, avait annoncé que l'objectif des propositions de pourparlers de paix sur la crise ukrainienne "ne peut pas être un conflit gelé". La possibilité de négociations à armes égales entre Moscou et Kiev a également été rejetée par la cheffe de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

Auparavant, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, lors d'une réunion avec le représentant spécial de la Chine pour les affaires eurasiennes Li Hui, avait déclaré que son camp "n'accepte aucune proposition impliquant la perte de territoires ou le gel du conflit".

Kiev et les pays occidentaux continuent d'insister sur la formule ukrainienne pour la paix, présentée en novembre 2022 : tous les territoires perdus ces dernières années, y compris la Crimée, doivent revenir à un contrôle « indépendant ».

Le politologue Andrei Perla souligne que la question au secrétaire de presse présidentiel sur le gel a été posée en lien avec les déclarations des dirigeants occidentaux qui ont été faites en marge du sommet du G7 et après celui-ci.

– Il ressort de ces déclarations que l'Occident n'est pas prêt pour une trêve en Ukraine. Le chancelier allemand Olaf Scholz s'est exprimé assez clairement à ce sujet, suivi du Premier ministre britannique Rishi Sunak. Par ailleurs, ce dernier a déclaré qu'il considérait comme fondamentalement erroné tout plan de paix qui ne prévoit pas la restitution des territoires perdus à Kiev. Et l'attaché de presse du président de notre pays précise que nous n'allons pas nous arrêter là, nous n'avons pas l'intention d'arrêter les hostilités sur la ligne de contact existante et nous ne suivrons pas les plans occidentaux pour le soi-disant règlement pacifique – c'est-à-dire renoncer à ces victoires que la Russie a déjà remportées. La question se pose: à quoi d'autre Dmitry Peskov pourrait-il répondre? Quelles options avait-il ? Il n'y a aucun moyen pour un homme d'État russe de dire quoi que ce soit de différent aujourd'hui. Par conséquent, dire que cette déclaration est plus dure que les précédentes serait simplement naïf et étrange. Il n'y a là rien de fondamentalement nouveau.

"SP": Mais l'attention lui a été portée sur le réseau immédiatement.

– Une autre chose est qu'avec cette déclaration, le secrétaire de presse présidentiel a enterré les espoirs du soi-disant parti de la paix, qui existe en Russie et n'a pas l'occasion, ni même le désir, de s'exprimer ouvertement. Ce public croit qu'on peut être vaincu "sur des points", revenir à la période "heureuse" d'avant-conflit, faire en quelque sorte la paix avec l'Occident, alors ces gens auront l'occasion de visiter des villas sur le lac de Côme ou sur la Côte d'Azur de temps en temps. il n'y a plus aucune chance de transformer ces espoirs en réalité. Je crois que Peskov a été entendu.

« SP » : L'Occident ne veut ni la paix ni le gel, car il espère pour lui une issue heureuse de la prochaine offensive ukrainienne, sur laquelle il insiste tant ?

« Cette offensive n'intéresse pas beaucoup l'Occident. Il ne se soucie pas particulièrement de ce qui se passe réellement au front. Ce serait une grave erreur de penser que quelque part dans le bureau, disons, du président Biden, il y a une carte sur laquelle la ville de Bakhmut est marquée d'une croix. Il ne se soucie pas de cette ville, ni de Kherson ou de Marioupol. Il a un autre besoin - ne pas être vaincu. Si le président des États-Unis est coupable devant ses électeurs de la défaite de son pays face à la Russie, il ne sera pas réélu, et le Parti démocrate sera gravement endommagé. Si la Russie gagne en Ukraine, cet événement sera précisément considéré comme une défaite pour les États-Unis et le bloc de l'OTAN. Dès lors, tous les dirigeants de l'Occident sont désormais dans le même bateau, ils ne peuvent pas dire à leurs électeurs : désolé, nous avons merdé et sommes obligés de battre en retraite. C'est pourquoi ils insisteront sur la poursuite des hostilités. Pour les politiciens occidentaux, peu importe où va la ligne de front, quels missiles atteindront des cibles, combien de soldats mourront – et pas seulement ukrainiens, mais n'importe quels autres : polonais, roumains et ou anglais. Ce n'est pas si important. Après avoir fui l'Afghanistan, évacué l'Irak, après avoir rendu compte d'une série de revers, ces dirigeants ne peuvent tout simplement pas se permettre d'être vaincus directement par la Russie. Surtout après des déclarations selon lesquelles ils se battent jusqu'au bout et promettent de vaincre notre pays sur le champ de bataille. C'est la situation dans laquelle se trouvent ces personnes. Et dans cette situation, nous sommes, respectivement, nous tous. Notre « Parti de la Paix » ne veut pas comprendre cela.

Le politologue, directeur de l'Institut d'études politiques Sergei Markov estime que la déclaration de Peskov ne doit pas être considérée comme une sorte de réponse évasive aux journalistes, ou comme un durcissement de la position russe - c'est une réaction aux plans américains concernant d'autres événements dans le déroulement du conflit ukrainien.

– Maintenant, les Américains organisent une contre-offensive, poussant Kiev à la commencer. Après avoir analysé les résultats, ils ont l'intention de proposer à la Russie une trêve et de geler le conflit, d'arrêter les troupes sur la ligne où elles se trouveront à ce moment-là. Si à la suite des actions offensives des Forces armées ukrainiennes, il y a un certain succès, elles proposeront de repousser les troupes russes même sur certaines lignes. Après cela, les États-Unis ont l'intention d'intégrer plus étroitement l'Ukraine dans l'OTAN, peut-être même en l'incluant dans l'alliance.

« SP » : Que va leur apporter un tel gel ?

– Il sera nécessaire pendant la campagne électorale. Pendant cette période, des attaques terroristes seront menées en Russie, des sabotages, des sorties seront effectuées, sans frappes militaires majeures. Le temps sera utilisé pour gonfler les forces armées ukrainiennes avec des armes, former du personnel militaire, puis les hostilités reprendront. Et maintenant Peskov a dit: non, nous ne sommes pas d'accord avec un tel plan. Nous sommes prêts à la poursuite des hostilités, et non à leur arrêt selon le plan américain, c'est précisément ce qu'a précisé le secrétaire de presse présidentiel.

SP : Mais lors du récent sommet du G-7, les dirigeants européens se sont prononcés contre le gel du conflit.

– Peu importe, les Américains se fichent des paroles des satellites. Ils ordonneront de l'autre côté de l'océan de parler des hostilités - les dirigeants européens ne parleront que de cela. S'ils donnent le feu vert à des déclarations sur la paix, ils feront d'autres discours.

Par Evgeny Bersenev

INTEL-DROP 24 mai 2023