La Russie et l'Ukraine ont chacune demandé des réunions d'urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies pour discuter de l'attaque de mardi matin contre la centrale hydroélectrique de Kakkovka, et se sont mutuellement accusées de ce qu'elles ont toutes deux convenu d'être un acte de terrorisme.
Moscou a passé plus d'un an à avertir le monde des attaques contre l'usine et ses environs, y compris les infrastructures civiles de la ville de Novaya Kazkovka, où se trouve le barrage, en utilisant des missiles balistiques tactiques et son artillerie de roquettes HIMARS de l'OTAN.
Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré mardi que Kiev visait le barrage pour lui permettre de transférer vers d'autres fronts des forces près de la frontière avec la partie russe de Kherson. Comme preuve, il a cité la construction d'emplacements défensifs dans la région.
L'ancien inspecteur en armement de l'ONU et officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis, Scott Ritter, a déclaré qu'il y avait une autre raison impérieuse : une tentative d'attirer une nouvelle sympathie de l'Ouest pour Kiev et de guérir les États-Unis et ses alliés de la "fatigue croissante de l'Ukraine" dans le contexte de l'échec de la contre-offensive de Kiev, et en vue du prochain sommet de l'OTAN à Vilnius le mois prochain.
"L'objectif ici est de créer une source de controverse internationale", a déclaré Ritter à Sputnik. « Les États-Unis et l'Europe – l'Occident collectif – ont montré une propension à accepter pour argent comptant tout ce que dit le gouvernement ukrainien concernant les allégations contre la Russie, même s'il n'y a aucune preuve à l'appui. Nous l'avons vu en avril 2022 lorsque l'Ukraine a créé la controverse sur le massacre de Bucha , accusant les forces russes d'avoir massacré des civils ukrainiens non armés dans la banlieue de Bucha. Cela a été fait afin d'amener l'Occident à s'éloigner d'un règlement potentiel négocié entre l'Ukraine et la Russie qui était sur le point d'être réalisé à Istanbul le 1er avril. »
Ritter a expliqué que si tout ce que Kiev "peut livrer [au sommet de Vilnius] est une nouvelle défaite ukrainienne avec peu d'espoir que l'OTAN puisse inverser cette défaite", la situation menacerait de devenir "catastrophique" pour le régime de Zelensky dans la mesure où le soutien occidental est concerné.
"Donc, ce que l'Ukraine cherche à faire à travers la destruction du barrage de Kahkovka, c'est de créer une nouvelle polémique, un nouveau scandale, autour duquel Kiev espère rallier le soutien international à sa cause, permettant au conflit de se poursuivre en ravivant un désir chez l'Occident de continuer à financer l'Ukraine et à fournir les dizaines de milliards de dollars qui seraient nécessaires pour reconstruire l'armée ukrainienne après l'échec de la contre-offensive actuelle », a-t-il déclaré.
Mais Ritter n'est pas sûr que le stratagème fonctionnera cette fois-ci, affirmant qu'il semble y avoir "une large reconnaissance dans le monde entier que le principal coupable est l'Ukraine".
Pourquoi pas la Russie ?
L'ancien inspecteur en armement de l'ONU a également avancé une raison impérieuse expliquant pourquoi la Russie n'aurait pas pu détruire le barrage de Kakhovka, malgré les affirmations contraires du gouvernement ukrainien et des gouvernements et médias occidentaux.
« La Russie met en garde contre l'intention du gouvernement ukrainien de détruire le barrage de Kakhovka depuis un certain temps maintenant », a rappelé Ritter. « En octobre de l'année dernière, la Russie a envoyé un message au Conseil de sécurité des Nations unies disant que le gouvernement ukrainien menaçait de détruire ce barrage et que les conséquences en seraient graves. Il semble que le gouvernement ukrainien ait effectivement accompli cette mission. Bien sûr, le gouvernement ukrainien s'empresse de blâmer la Russie, affirmant que ce sont les Russes qui ont détruit cela. Mais les preuves médico-légales en termes d'attaques d'artillerie en cours contre la structure par l'armée ukrainienne montrent clairement que l'Ukraine est responsable. »
En fin de compte, a déclaré Ritter, il n'y a "aucune quantité de propagande, ni aucune quantité de falsification de données" qui permettraient à Kiev "de soutenir l'idée que la Russie a fait cela. L'Ukraine a commis un acte de terrorisme contre sa propre population civile, contre la Russie et même contre toutes les nations de la mer Noire en détruisant le barrage de Kakhovka. La question est maintenant, qu'est-ce que le monde va faire à ce sujet ? »
Nazelinsky et ses sponsors sont de purs satanistes .
RépondreSupprimer