Ex-US Marine: La contre-offensive ukrainienne se dirige vers un "désastre"

Pratiquement tous les grands médias américains et européens ont reconnu que la contre-offensive de l'Ukraine s'enlisait, Kiev et l'OTAN n'ayant pas réussi à ébranler les lignes défensives de la Russie. L'ancien analyste géopolitique et marine américain Brian Berletic donne à Sputnik de nouvelles informations sur ce qui se passe, pourquoi et une manière possible de sortir du bourbier pour l'Ukraine.

La Maison Blanche s'est précipitée en mode de contrôle préventif des dégâts vendredi au milieu des réactions négatives à la décision controversée du président Biden d'envoyer des armes à sous-munitions en Ukraine.

"Les Ukrainiens manquent de munitions", a déclaré Biden dans une interview aux médias. "C'est une guerre liée aux munitions, et ils sont à court de munitions et nous en manquons", a-t-il ajouté.

Le sous-secrétaire à la Défense, Colin Kahl,  a confirmé  aux journalistes que les États-Unis essaieraient d'acheminer les armes à sous-munitions vers l'Ukraine « dans un délai pertinent pour la contre-offensive ».

Mais les dernières nouvelles du front suggèrent le contraire, avec des commandants ukrainiens de première ligne et des grognements  disant  aux médias occidentaux qu'ils manquent de tout, des véhicules et des munitions aux missiles de défense aérienne portables, tandis que les chars de combat principaux de l'OTAN, très médiatisés et qui devaient faire des miracles, ont en fait été retirés du front après avoir subi des pertes.

Pourtant, plus d'un mois après le début de l'offensive, les responsables ukrainiens et de l'OTAN et la plupart des médias continuent d'assurer que les batailles ont été des «attaques de sondage» et que, selon les mots de Kahl, la «majorité de la puissance de combat [de Kiev] pour ce combat n'a pas encore été mise à contribution. »

"Vous ne faites pas d'actions de sondage avec vos meilleurs chars, vos meilleurs véhicules de combat d'infanterie", a déclaré Brian Berletic au podcast New Rules de Sputnik.

« Vous faites cela avec des forces qui sont d'une certaine manière « consomptibles ». Et puis vous suivez cela avec vos meilleures forces pour exploiter tous les gains qu'ils pourraient faire. Ils n'ont pas fait de gains. Ils se sont embourbés dans ces champs de mines. Et je pense que ce que nous observons en fait, c'est un échec à planifier et à percer correctement ces champs de mines. Et cela est présenté comme de simples actions de sondage avant l'offensive principale », a déclaré l'ancien Marine.

La formation de l'OTAN n'a pas transformé les troupes ukrainiennes en super soldats

Selon les chiffres du ministère russe de la Défense, entre début juin et le 9 juillet, l'Ukraine a perdu près de 1 250 véhicules blindés (dont des chars), près de 950 autres véhicules militaires, 29 lance-roquettes d'artillerie, 425 pièces d'artillerie et de mortiers, deux systèmes de défenses aériennes, plus de 500 drones, 22 avions et 6 hélicoptères.

Il était "extrêmement irréaliste" dès le départ de la part de Kiev d'imaginer qu'entrer dans la contre-offensive avec des troupes formées par l'OTAN et des équipements de l'OTAN transformerait d'une manière ou d'une autre leurs forces en une armée invincible, a déclaré Berletic.

« Nous devons nous rappeler que même si l'OTAN a formé les troupes ukrainiennes avant cette offensive, elles l'ont fait de manière très abrégée. Ils leur remettent du matériel qu'ils doivent ensuite apprendre à utiliser, ce qui prend généralement de six mois à un an pour apprendre efficacement à s'en servir. Et ils le font dans une session de formation compressée en quelques semaines seulement. Vous ne pouvez pas accélérer quelque chose comme ça. Si vous vous précipitez à l'entraînement, cela se déroulera de manière désastreuse sur le champ de bataille », a expliqué l'ancien Marine.

"Il y a une raison pour laquelle les États-Unis forment, disons, un soldat d'entrée de gamme, pendant six mois avant qu'il ne rejoigne son unité et ne commence à s'entraîner davantage avec son unité. L'armée américaine n'obtient ces soldats que pour quatre ans. Ils veulent maximiser le temps qu'ils passent réellement à faire leur travail. S'ils pouvaient les former plus rapidement, ils le feraient. Ils ne peuvent pas », a-t-il ajouté.

"Essayer d'accélérer cette formation pour l'Ukraine a été, comme on pouvait s'y attendre, désastreux. Et nous regardons cela se dérouler sur le champ de bataille en ce moment », a souligné Berletic.

Pertes croissantes

Berletic est d'accord avec l'évaluation faite publiquement par les responsables du Pentagone selon laquelle l'armée ukrainienne a encore plus de potentiel offensif qu'elle n'en a épuisé à ce jour.

Mais en même temps, a-t-il noté, « ils ont une quantité limitée d'artillerie, de munitions pour soutenir ces poussées qu'ils font le long de la ligne de contact. Et plus [il] leur faut de temps pour faire une percée, et au moins ils auront de munitions d'artillerie pour exploiter ces percées et pour consolider leur contrôle sur tout nouveau territoire qu'ils gagnent. »

En fin de compte, dit Berletic, où que l'offensive s'arrête, le résultat final sera une force ukrainienne épuisée « qui devra être complètement remplacée, tout comme l'OTAN a dû le faire pour l'Ukraine après les offensives ukrainiennes de l'automne dernier. .”

Stratégie d'épuisement

Jouant sur les commentaires du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, l'année dernière, selon lesquels les États-Unis avaient pour objectif  « d'affaiblir »  la Russie dans la guerre par procuration en Ukraine, les responsables militaires ukrainiens et les médias américains ont récemment évoqué la stratégie consistant à  « épuiser »  les réserves russes comme l'une des objectifs de la contre-offensive.

La réalité, selon Berletic, est que Kiev et ses patrons de l'OTAN sont ceux qui sont confrontés à l'épuisement.

« Ils n'ont même pas atteint les premières lignes défensives des fortifications russes. Épuisent-ils la Russie ou s'épuisent-ils eux-mêmes ?… Les rapports de force en termes d'équipements, de personnel formé et de munitions ont toujours été en faveur de la Russie, surtout après la mobilisation de l'année dernière, où quelque 300.000 réservistes… ont été appelés par les Russes. Je crois que la Russie était bien consciente de l'ampleur de cette offensive. Ils y sont préparés. Leur production industrielle militaire est prête à gérer les coûts matériels de la défense de la ligne de contact », a-t-il déclaré.

Moscou, selon Berletic, traite le conflit comme "une guerre d'usure à multiples facettes", basée sur sa stratégie défensive et l'utilisation intensive de son avantage quasi-total en matière de puissance aérienne, de missiles et de drones à distance.

Le collectif de production MIC de Russie Ouest

Rappelant les améliorations qui ont été apportées à la disponibilité des missiles et des drones russes au cours de l'année écoulée, un fait désormais apparemment reconnu  même par  la branche médiatique du département d'État américain, Berletic a déclaré que ces changements semblent démontrer que la stratégie de sanctions de l'Occident a complètement échoué.

"C'est une contradiction directe avec tout ce que les médias occidentaux ont dit sur les sanctions qui pèsent sur l'économie russe, privant le complexe militaro-industriel russe des intrants nécessaires. Il ne semble pas qu'elles aient fait quoi que ce soit de tout cela, et nous voyons même apparemment les médias occidentaux admettre progressivement que… [La Russie est] en train de surpasser l'Occident collectif, les États-Unis et l'Europe combinés en termes de munitions d'artillerie, des choses comme les drones , même des armes de précision à longue portée », a noté l'observateur.

De plus, a-t-il dit, alors que l'Occident semble simplement "saisir tout ce qu'il a en stock et l'envoyer en Ukraine", l'industrie militaire russe s'est "adaptée aux réalités sur les champs de bataille" et s'est engagée sur le long terme.

« Il a été question récemment d'envoyer des armes à sous-munitions en Ukraine. Si les gens lisent les détails de cette histoire, ils parlent en fait d'obus d'artillerie de 155 millimètres qui sont des armes à sous-munitions. Et ils envoient cela non pas parce que c'est une capacité dont l'Ukraine a besoin, c'est parce qu'ils n'ont plus d'obus d'artillerie hautement explosifs que l'Ukraine utilise depuis le début. Ils sont hors du coup. Ils envoient tout ce qu'il leur reste dans leur inventaire », a déclaré Berletic.

La sortie de Kiev d'une contre-offensive "désastreuse"

Faisant le point sur le fait que la contre-offensive n'évolue manifestement pas dans la direction que Kiev et l'OTAN espéraient, Berletic a déclaré que "la prémisse de lancer cette offensive en premier lieu" s'est avérée être "une décision désastreuse".

"Il n'y a vraiment plus de bonnes options pour l'Ukraine au milieu de cette offensive, sauf pour l'arrêter et aller à la table des négociations, ce que je ne pense pas qu'ils vont faire", a déclaré l'observateur. Au lieu de cela, Kiev est susceptible de continuer à lancer des troupes sur les défenses russes, peut-être en faisant des percées et en prenant du territoire ici et là, mais au prix de « pertes catastrophiques », qui les laisseront finalement dans une position vulnérable.

«Nous les voyons jouer à des jeux politiques. Des histoires sur la centrale nucléaire de Zaporozhye, à la recherche d'une sorte de prétexte pour internationaliser le conflit et impliquer directement l'OTAN d'une manière ou d'une autre. Et cela ressemble beaucoup à la guerre par procuration américaine en Syrie. Ils ont utilisé le prétexte que la Syrie utilise des armes chimiques comme excuse pour s'impliquer plus directement. Finalement, cela n'a pas fonctionné. Mais l'armée américaine est toujours là dans l'est de la Syrie, néanmoins. Et je pense qu'ils ont prévu quelque chose de très similaire pour l'Ukraine, car il est très clair que cette offensive ne se déroulera pas comme ils le souhaitaient », a résumé Berletic.

Source : https://sputnikglobe.com/20230709/ukrainian-counteroffensive-headed-for-disaster–ex-us-marine-1111775097.html

--------------------------------------------------------------------------------------------

L'Ukraine aurait retiré des Leopard-2 du front

L'armée ukrainienne n'a pas assez de chars, de véhicules blindés ou de munitions pour envahir les positions russes fortement retranchées. Elle a retiré ses fameux Leopard 2 de la ligne de front et elle cherche à augmenter la production nationale de chars - un processus qui prendra jusqu'à 6 mois , ont rapporté les médias économiques américains, citant de hauts responsables ukrainiens et des commandants de première ligne.

"Il est impossible de détruire complètement une position aussi bien préparée avant d'avancer", a déclaré un commandant d'unité de la 108e brigade ukrainienne à propos des retranchements russes, déclarant aux médias américains que les forces ukrainiennes souffrent d'une pénurie de véhicules blindés, l'infanterie étant obligée d'avancer à  pied . ce qui les rend vulnérables aux manœuvres de flanc.

"Si nous avions plus de véhicules, nous aurions pu amener plus d'infanterie sur les flancs",  a déclaré le commandant , admettant qu'un mois après le début de la contre-offensive, il n'avait pas encore pris part à une opération qui a réussi à capturer et à maintenir une position russe défendue.

Au lieu de cela, les forces ukrainiennes n'ont jusqu'à présent pu capturer qu'une « poignée » de villages dans les régions de Zaporozhye et de Donetsk, au prix de milliers de morts et de centaines de chars et de véhicules blindés détruits. La semaine dernière, l'armée russe a rapporté qu'en un mois de bataille, l'Ukraine avait perdu 920 véhicules blindés, dont 16 chars Leopard, et 18 avions.

Un autre problème majeur est le manque d'artillerie et de supériorité aérienne, le petit arsenal de chasseurs et d'hélicoptères de l'ère soviétique faisant face à une force supérieure d'avions de combat russes Sukhoi et de navires de combat Ka-52 Alligator.

Léopard-2

Kiev a répugné à utiliser ses chars Leopard-2 fournis par l'OTAN, les mastodontes de 68 tonnes étant apparemment coincés dans des champs de mines lors de la première phase de l'offensive début juin, et les Leopard-2 n'ont pas été "vus  sur le champ de bataille"  depuis lors. Les analystes militaires occidentaux suggèrent que Kiev pourrait les conserver pour les utiliser dans une percée au milieu de la recherche de points faibles dans les positions russes, mais la tâche serait considérablement compliquée par les champs principalement plats et ouverts de la région, qui offrent peu de protection ou d'endroits où se cacher.

Grunts a offert des évaluations franches des pertes horribles des forces ukrainiennes, avec des soldats du front sud, vraisemblablement à Zaporozhye, affirmant qu'ils pourraient perdre « des dizaines d'hommes » en un seul assaut. "Nous avons dû évacuer l'équipe d'évacuation", a déclaré un médecin de combat de 19 ans, se souvenant d'un cas où un mortier a touché son véhicule lors d'une évacuation de blessés.

"Nous n'avons pas de systèmes de défense aérienne appropriés pour faire face à la menace", a déclaré un commandant de peloton de la 108e brigade à propos de la supériorité aérienne russe. "Lorsque nous sommes avertis qu'un avion ennemi a décollé, la seule façon d'y faire face est de se mettre à l'abri", a-t-il déclaré.

Plans d'accélération de la production nationale de tanks

Au milieu des pénuries d'armures, Kiev a annoncé son intention d'augmenter la production de chars et de véhicules blindés. Cependant, le chef de l'industrie ukrainienne de l'armement, Oleksandr Kamyshin, a déclaré aux médias américains que cela prendrait  3 à 6 mois  .

La pénurie d'armes pour la contre-offensive soulève des questions sur la destination de l'aide généreuse de l'Occident en matière d'armement, désormais estimée à plus de  94 milliards de dollars  (c'est-à-dire près de la moitié du budget annuel de la défense de la Russie), et semble confirmer les rapports sur la  corruption endémique et le pillage , et la contrebande d'armes destinées à l'Ukraine vers l'Europe, l'Afrique et le Moyen-Orient.

Cela remet également en question la raison pour laquelle Kiev a consacré une si grande partie de son artillerie fournie par l'OTAN, des roquettes HIMARS et des missiles de croisière Storm Shadow pour  bombarder les villes et les infrastructures civiles du Donbass , au lieu de les stocker pour les utiliser dans sa contre-offensive désormais bloquée.

Source : 

https://sputnikglobe.com/20230709/kiev-reportedly-pulls-leopard-2s-from-front-low-on-armor-ammo-as-offensive-stalls-

 

 

 

posté par INTEL-DROP 9 juillet 2023 0 commentaire