Pour ceux qui ont besoin d'une explication pourquoi « l'OTAN ne peut pas exister sans adversaire », pourquoi « elle continue de générer des tensions mondiales » et surtout pourquoi l'Amérique « déroute le monde entier » parce qu'elle ne veut pas la paix en Ukraine , note ce rapport, un pas besoin de chercher plus loin que l'architecte socialiste mondialiste hongrois-américain George Soros , qui tristement célèbre, en 1998 , a donné une interview vantant les crimes contre l'humanité qu'il a commis en Hongrie pendant la Seconde Guerre mondiale en tant que membre des SS allemands nazis ., où il a pillé les maisons de près d' un million de Juifs envoyés pour être exterminés dans des camps de concentration - en tant que l'un des principaux marionnettistes tirant les ficelles du chef socialiste suprême Joe Biden , il voit aujourd'hui George Soros avoir une porte tournante au White House son fils Alex Soros apporte les commandes - et le monde que nous voyons aujourd'hui a été créé par George Soros le 1er novembre 1993 , date à laquelle il a publié sa chape de fou fou « Vers un nouvel ordre mondial : l'avenir de l'OTAN », dans laquelle il a proclamé :
Ma théorie de l'histoire est basée sur la reconnaissance
que notre compréhension du monde dans lequel nous vivons est intrinsèquement
imparfaite. Nous devons agir sans
connaissance complète des faits parce que les faits sont créés par nos
décisions.
Il
ne peut y avoir de correspondance entre notre vision du monde et l'état réel
des choses, parce que l'état réel des choses n'est pas donné indépendamment et
notre vision du monde n'a rien de défini auquel correspondre.
Par
conséquent, il doit toujours y avoir un écart entre la pensée des participants
et l'état réel des choses et cet écart fournit la clé pour comprendre le cours
de l'histoire.
Pour
comprendre la situation actuelle, je soutiens qu'il est très utile de faire une
distinction entre les sociétés ouvertes et fermées.
La
distinction repose sur les mêmes fondements philosophiques que ma théorie de
l'histoire, à savoir que les participants agissent sur la base d'une
compréhension imparfaite.
La société
ouverte se fonde sur la reconnaissance de ce principe et la société fermée sur
sa négation.
Dans
une société fermée, il y a une autorité qui est dispensatrice de la vérité ultime ; la société ouverte
ne reconnaît pas une telle autorité même si elle reconnaît l'État de droit et
la souveraineté de l'État. L'État n'est pas fondé sur un dogme et la
société n'est pas dominée par l'État.
La chose
importante à reconnaître est qu'une société ouverte est une forme
d'organisation sociale plus avancée et plus
sophistiquée qu'une société fermée. Dans une
société fermée, un point de vue particulier prévaut ; mais dans une
société ouverte, chaque citoyen est à la fois autorisé et tenu d'avoir son
propre point de vue.
Cela signifie
qu'une société ouverte est à la fois plus désirable et plus vulnérable.
Alors qu'une
société fermée peut consacrer pratiquement toutes ses énergies au maintien de
l'ordre existant, une société ouverte prend un État de droit pour acquis et
construit par-dessus une structure complexe d'institutions capables de produire
richesse, prospérité et progrès. La structure
ne peut pas évoluer si les fondations appropriées manquent, et elle peut
s'effondrer si les fondations sont perturbées .
Pour
constituer une société fermée, il faut mobiliser la société derrière l'État. Puisque le
communisme est mort et que les idéologies universelles sont généralement
discréditées, une société fermée doit être fondée sur un principe national ou
ethnique. Pour établir un tel principe, il
faut un ennemi ; si vous n'en avez pas, vous devez l'inventer.
La mission
originale de l'OTAN était de défendre le monde libre contre l'empire
soviétique. Cette mission est obsolète
; mais l'effondrement de l'empire soviétique a laissé un vide sécuritaire qui a
le potentiel de se transformer en « trou noir
». Cela présente un type de menace différent de celui de l'empire
soviétique.
Il
n'y a pas de menace directe de la région pour les pays de l'OTAN. Par
conséquent, si l'OTAN a une mission, c'est de projeter sa puissance et son
influence dans la région.
L'ONU aurait
pu devenir une organisation efficace si elle avait été dirigée par deux
superpuissances coopérant l'une avec l'autre.
Dans l'état
actuel des choses, l'ONU a déjà échoué en tant
qu'institution qui pourrait être chargée de NOUS troupes .
Cela
laisse l'OTAN comme la seule institution de sécurité collective qui n'a pas
échoué, parce qu'elle n'a pas été essayée.
L'OTAN
a le potentiel de servir de base à un nouvel ordre mondial.
Mais
il ne peut le faire que si sa mission est redéfinie. Il y a un besoin
urgent d'une profonde nouvelle réflexion sur l'OTAN.
Contrairement à des chapes lunatiques similaires écrites par des fous dérangés, continue ce rapport, le multimilliardaire George Soros a acheté l'ensemble du parti politique du Parti démocrate aux États-Unis et a créé des centaines d'organisations pour mettre en œuvre sa folie - dont le résultat au cours de ces 30 dernières années a vu L'Amérique devient une « société fermée » dont les dirigeants socialistes au sein du gouvernement, du monde de la technologie et des médias sont désormais « les dispensateurs de la vérité ultime », et toute personne qui s'y oppose est bannie et censurée hors de la société - et en appliquant le principe de la « société fermée » de "vous avez besoin d'un ennemi; si vous n'en avez pas, vous devez l'inventer », l'Amérique a contourné les Nations Unies pour mener l'OTAN dans des guerres illégales au cours des 30 dernièresen Yougoslavie , en Irak , en Afghanistan , en Libye et en Syrie .
Jeudi 13 Biden déclare que Poutine a déjà perdu la guerre en Ukraine. Le pire c'est qu'il en est certainement persuadé.
RépondreSupprimerJ'ai plus qu'un doute. Le gamin soros effectivement collabora avec la gestapo à la déportation de ses coreligionnaire à Budapest, et participa vraisemblablement à leur spoliation.
RépondreSupprimerMais c'est déjà une énigme que les dits coréligionaires encore vivant ne lui aient pas tenu rigueur.
L'homme n'est pas par ailleurs d'une intelligence qu'on remarque et son verbiageest plus filandreux que réellement philosophique ouquoique ce soit d'autre.
Sa réussite fiancière ne s'explique pas non plus par ses talents seuls.
Moyennant quoi, il n'est qu'une marionette sous la forme d'une société écran de fumée de la CIA parmi d'autres, spécialisé dans les révolutions colorées à base d'ONG.
Ça marche d'illeurs come ça aux US : on sous-traite au privé une fois le projet arrivé à maturité comme microsoft ou facebook.
Soros est un homme seul qui semble se permettre beaucoup alors qu'il n'est rien face aux puissances étatiques souveraines.
Comme les autres ploutocrates occidentaux tarés, il ne court pas plus vite qu'une balle mais il court encore, ou plutôt on le laisse courrir, lui et son fils qui se dit "100 fois plus méchant que lui". Probablement d'ailleurs n'existe-t-il plus àce jour ou dans un état peu enviable.
Au fait, en 1944 il avait 14ans, et que je sache à cet age quand on était nazi, c'était la hitlerjung et sa religion l'aurait bloqué. Il n'y en avait pas non plus dans la Hongrie de l'amiral Horty. Donc la photo de SS de cet article est bidon, comme le reste sauf les citations extraites de ses aneries livresques qui sentent le Popper mal compris.
Soros nazi ? Jugez par vous-même. Une vidéo, en anglais, devrait vous éclairer. En tout cas, une ligne de conduite surprenante. https://vimeo.com/272549622
SupprimerIl y a encore 5-6 ans, beaucoup de ces détails que vous dîtes "bidons" étaient effectivement trop gros pour moi . Mais, depuis, j' ai vu ce que "l' argent" pouvait faire....................dont voir des nazis "anciens" traiter (déjà) avec les juifs "riches" pour éliminer les juifs "pauvres"............et créer ainsi "la shoah".
Supprimer.