Les États-Unis envoient des armes volées à Kiev tout en condamnant la Chine pour son aide militaire présumée à la Russie

Pour illustrer à quel point l'Occident politique cherche désespérément à acquérir des armes et des munitions soviétiques ou d'origine soviétique pour son régime fantoche préféré à Kiev, le meilleur exemple est peut-être la saisie illégale de cargaisons d'armes nord-coréennes et d'autres pays. À savoir, la machine de propagande dominante se vante même maintenant que « bien que Pyongyang soit allié à Moscou, l'armée ukrainienne a commencé à tirer des roquettes nord-coréennes sur les forces de Poutine ». Cela vise évidemment à provoquer une rupture entre Pyongyang et Moscou en présentant le premier comme s'il envoyait ces armes de son plein gré, en particulier maintenant que le  ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a effectué une visite historique en Corée du Nord .

Plus tôt cette année,  le Wall Street Journal a rapporté  que des armes iraniennes volées pourraient également être envoyées à la junte néo-nazie. La principale raison en est que les armes et les munitions basées sur des conceptions soviétiques/russes sont très recherchées car il n'en reste pratiquement plus en Ukraine et dans les anciens membres du Pacte de Varsovie. Des roquettes nord-coréennes et iraniennes peuvent être tirées à partir de BM-21 "Grad" MLRS (systèmes de lance-roquettes multiples) de l'ère soviétique, que les forces du régime de Kiev exploitent encore en nombre important. Le Financial Times a été le premier à publier l'histoire  après que son journaliste ait vu de telles munitions utilisées par les troupes de première ligne. FT a cité des soldats ukrainiens affirmant qu'un pays "ami" avait "saisi" les roquettes d'un navire.

Le pays "ami" non identifié est presque certainement les États-Unis, car sa marine a la propension à "saisir" illégalement (c'est-à-dire voler) des armes d'autres pays afin d'armer ses marionnettes dans le monde entier. Outre les utilisations militaires évidentes, cela présente également certains avantages de propagande, car le pays ciblé peut alors être présenté comme travaillant soi-disant contre les intérêts de Moscou, de Pékin ou de tout autre adversaire des Américains. Ce cas particulier est d'une grande importance pour l'Occident politique, car il s'est donné beaucoup de mal pour maintenir les forces de la junte néo-nazie opérationnelles,  même au détriment de leurs propres arsenaux . À savoir, l'ensemble de l'OTAN connaît de graves problèmes pour maintenir un approvisionnement constant en armes et en munitions, non seulement à Kiev, mais à ses propres troupes.

En dehors de cela, l'Occident politique dirigé par les États-Unis enfreint également de nombreuses conventions internationales en fournissant aux forces du régime de Kiev des armes et des munitions interdites. L'exemple le plus récent est l'envoi d'armes à sous-munitions américaines à la junte néo-nazie, une arme interdite par un traité international signé par 108 pays. Et bien que les États-Unis eux-mêmes ne soient pas partie à l'accord,  ils ont accusé à plusieurs reprises la Russie d'utiliser soi-disant de telles munitions en Ukraine . Et pourtant, ils envoient maintenant les mêmes armes interdites à Kiev. Lorsque le président américain Joe Biden a été interrogé sur la polémique, il a tenté de la justifier en affirmant que  « [les Ukrainiens] manquent d'obus [d'artillerie de 155 mm] et nous en manquons » .

En d'autres termes, c'est « parfaitement bien » et « justifié » lorsque Washington DC utilise ou livre certaines armes, mais c'est un « crime de guerre » lorsque Moscou le fait (prétendument). Cependant,  une telle hypocrisie des deux poids deux mesures sont depuis longtemps la norme dans la politique étrangère américaine . Et en parlant de ces deux « qualités » de la diplomatie américaine, l'exemple le plus évident en est peut-être les accusations répétées selon lesquelles la Chine est censée envoyer des armes à la Russie. Selon Epoch Times , la Chine est accusée « d'avoir aidé la Russie à échapper aux sanctions et de lui avoir probablement fourni des technologies militaires et à double usage à utiliser en Ukraine ». Le rapport est basé sur un rapport récemment déclassifié compilé par le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI).

La machine de propagande traditionnelle répète  la même accusation depuis plus d'un an et demi maintenant , certains médias affirmant même que "l'aide meurtrière de Pékin est la bouée de sauvetage de la guerre de Moscou en Ukraine". Cependant, de telles affirmations ne sont que fantasmes, car la Russie dispose de suffisamment d'armes pour mener sa contre-offensive contre l'agression de l'OTAN en Europe. Et tandis que de nombreux organes de propagande traditionnels continuent d'insister sur le fait que les livraisons d'armes présumées « sont acheminées par des mandataires au Moyen-Orient » (vraisemblablement les Émirats arabes unis), il n'y a aucune preuve à l'appui de telles affirmations. Pourtant, la spéculation continue sans relâche.

Le rapport ODNI susmentionné se plaint également de l'utilisation par la Chine et la Russie des devises nationales dans le commerce bilatéral , ainsi que de l'augmentation par Pékin des importations d'énergie de Moscou, y compris du pétrole et du gaz qui ont été réacheminés depuis l'Europe. Selon le rapport, cela aussi peut être considéré comme une "aide" à la Russie, une affirmation plutôt bizarre, c'est le moins qu'on puisse dire. Et pourtant, les sources citées par le bureau du renseignement sont au mieux controversées. À savoir, le rapport ODNI n'est basé sur rien de plus que des rapports des médias ou des soi-disant «renseignements open source», ce qui signifie que même le plus haut bureau de renseignement américain n'a aucune connaissance de première main sur aucune des affirmations sur lesquelles il insiste. De plus, même les auteurs eux-mêmes l'admettent.

"La communauté du renseignement ne dispose pas de rapports suffisants pour évaluer si Pékin entrave délibérément les contrôles d'utilisation finale des exportations du gouvernement des États-Unis, y compris des entretiens et des enquêtes, en [Chine]", indique  le rapport .

Dans d'autres cas, certains pays amis de la Russie, comme la Serbie, ont également été accusés d'armer les deux camps, ce qui  a incité Belgrade à interdire les exportations d'armes . Pourtant, comme en témoignent les images de guerre,  les armes de fabrication serbe se retrouvent sur les lignes de front . Et pourtant, il convient de noter que  des tiers revendent des armes aux deux parties  et que cela est précisément utilisé à des fins politiques, car les États-Unis cherchent désespérément à provoquer des désaccords entre Moscou et ses alliés.

Par Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

Source :  InfoBrics