Gaza – On nous rejoue le coup des armes de destruction massive irakiennes. Mais ça ne marche pas

Il est  plus qu'« improbable » qu’une roquette palestinienne ait touché l’hôpital de Gaza. C'est impossible. Les médias le savent, mais ils n'osent pas le dire.

Des mensonges pieux sont souvent prononcés pour protéger quelqu’un ou détourner l’attention de vérités bouleversantes. Le mensonge pieux du président américain Joseph Biden a obscurci l'horrible vérité sur l'attaque de missiles israéliens contre l'hôpital  de Gaza mardi soir, qui a coûté la vie à plus de 500 personnes.

Netanyahou voudrait attaquer (par une invasion terrestre) Gaza pour rétablir la dissuasion. Il ne peut pas le faire car la guerre urbaine entraînerait de lourdes pertes israéliennes.

Répétons-le : les PLUS GRANDES fausses nouvelles proviennent des médias établis. Lorsque les enjeux sont élevés, ces médias cachent à peine leur rôle de porte-parole de la propagande occidentale, sous contrôle sioniste.

Aujourd’hui, nous assistons à un autre moment comparable au mensonge sur les armes de destruction massive d’Irak. Nous sommes sous le feu des projecteurs. Croyez vos yeux et vos oreilles, et les lois de la physique, et non les mensonges colportés par nos dirigeants et nos médias à propos de la frappe de missile d'hier soir sur l'hôpital baptiste de Gaza :

1. Aucun groupe palestinien ne dispose d’une roquette capable d’atteindre un hôpital, tuant des centaines de personnes. Ce qu'ils ont, ce sont des feux d'artifice glorifiés qui peuvent causer des dégâts mineurs et occasionnellement la mort ou deux personnes. Si le Hamas ou le Jihad islamique pouvaient causer le genre de dégâts qui se sont produits la nuit dernière, vous en entendriez parler également de dégâts comparables à Tel-Aviv ou à Ashkelon. Il n’y en a pas eu, parce qu’ils ne le peuvent pas.

2.  Les défenseurs d'Israël (et ils sont nombreux) partagent toutes sortes de vidéos sans rapport avec les frappes sur les hôpitaux et même les églises et les mosquées. Mais la vidéo de la frappe elle-même montre qu’une arme incroyablement grande et puissante a été utilisée. Écoutez le bruit que fait le missile juste avant l’impact : ce bruit sifflant est causé par sa vitesse phénoménale lorsqu’il traverse l’air. Ce n’est pas le bruit d’une roquette palestinienne qui tombe.

Si vous regardez des vidéos partagées montrant des tirs de roquettes palestiniennes, vous remarquez à quelle vitesse elles se déplacent. Presque à la vitesse d'un escargot. Si elles échouent, elles chutent à une vitesse de chute libre, et non à la vitesse quasi supersonique du missile qui a frappé l’hôpital. Penser autrement, c’est mal comprendre les lois de la physique.

1. Les défenseurs d'Israël tentent de brouiller encore davantage les cartes en suggérant qu'une roquette palestinienne est tombée ou a été interceptée et que la roquette ou des fragments de celle-ci ont touché un très grand dépôt de munitions dans l'hôpital. Acceptons simplement la prémisse raciste selon laquelle des centaines de familles étaient très heureuses de chercher refuge à côté d'une énorme réserve d'explosifs au milieu d'une campagne de bombardement israélienne incessante. Acceptons également l'idée fantastique selon laquelle un feu d'artifice glorifié ou un fragment de celui-ci pourrait pénétrer les murs solides de l'hôpital et déclencher une telle explosion. Si tout cela était vrai, vous verriez toujours une série d’explosions secondaires lorsque les armes exploseraient lors de l’explosion initiale. Ce n'est pas le cas, car il n'y a qu'une seule explosion – celle d'un énorme missile.

2.  Il s'agit d'une opération psychologique désespérée, c'est pourquoi Israël a publié un enregistrement de deux militants du Hamas discutant après la frappe de missile, discutant de savoir si c'était eux ou le Jihad islamique qui l'avaient fait. Il s’agit du même Israël qui n’a pas détecté les mois de planification du Hamas qui étaient nécessaires pour organiser sa percée il y a 10 jours. Mais Israël a eu de la chance cette fois-ci, semble-t-il, et il s’est avéré qu’il était en train d’écouter lorsque Huey et Louie ont décidé de s’auto-incriminer (bizarre: ces noms/prénoms inexistants chez les Palestiniens ou chez les Arabes).

N'oubliez pas qu'Israël dispose d'une unité entière de « mistaravim », des agents infiltrés juifs israéliens formés pour se faire passer pour des Palestiniens/des Arabes et opérer secrètement parmi les Palestiniens et les pays arabes. Israël a produit une série télévisée très populaire sur ces personnes, se déroulant à Gaza, intitulée Fauda. Il faut être plus que crédule pour penser qu'Israël ne pourrait pas, et ne voudrait pas, organiser un montage comme celui-ci pour nous tromper, comme il trompe régulièrement les Palestiniens à Gaza.

La plupart de ceux qui propagent ces mensonges savent qu’il s’agit de mensonges, y compris les médias, et plus particulièrement les correspondants du Moyen-Orient et de la Défense. Au moins quelques-uns, comme Jeremy Bowen et Jon Donnison de la BBC, tentent prudemment de suggérer qu'il est peu probable qu'une roquette du Hamas puisse causer des dégâts de l'ampleur observée à l'hôpital de Gaza. Mais ce n'est pas improbable, c'est impossible et ils le savent. Ils n'osent tout simplement pas le dire.

21 octobre 2023

Par Jonathan Cook

================================

Pourquoi Biden a menti sur l’attaque de l’hôpital de Gaza

Des mensonges pieux sont souvent prononcés pour protéger quelqu’un ou détourner l’attention de vérités bouleversantes. Le mensonge pieux du président américain Joseph Biden a obscurci l'horrible vérité sur l'attaque de missiles israéliens contre l'hôpital  de Gaza mardi soir, qui a coûté la vie à plus de 500 personnes.

Biden se sentait probablement en sécurité parce que les crimes de guerre de qualité platine font rarement l’objet d’enquêtes – au Vietnam (massacre de My Lai), en Afghanistan (frappe aérienne à l’hôpital de Kunduz) et en Irak (Fallujah). Néanmoins, il y aura un procès devant la Haute Cour de sa propre conscience.

Si et quand un tel moment arrive, il lui suffit de lire l’article époustouflant ci-dessus, écrit par Jonathan Cook, journaliste britannique primé et auteur de Israël et le choc des civilisations, basé à Nazareth (Israël) pendant vingt ans.

Cook a écrit : « Il n'est pas simplement « improbable » qu'une roquette palestinienne ait touché l'hôpital de Gaza. C'est impossible. Les médias le savent, mais ils n’osent pas le dire.»

Biden le sait aussi. Lisez attentivement sa remarque mercredi, à son arrivée en Israël : « D'après ce que j'ai vu, il semble que cela ait été fait par l'autre équipe, pas par vous. Mais il y a beaucoup de monde, je ne suis pas sûr. » [Je souligne.]

Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, qui a rédigé ces mots pour que Biden les prononce, a pris soin d’accompagner la déclaration de mises en garde. Une déclaration de la Maison Blanche de la porte-parole du NSC, Adrienne Watson, qui a suivi quelques heures plus tard, a également tergiversé : « Bien que nous continuions à collecter des informations, notre évaluation actuelle , basée sur l'analyse d'images aériennes, d'interceptions et d'informations de source ouverte, est qu'Israël n'est pas responsable de la explosion à l’hôpital de Gaza hier. » [Je souligne.]

La grande question est donc la suivante : pourquoi Biden s’est-il livré à un mensonge évident et risqué ? Plusieurs facteurs entrent en jeu ici. La nouvelle de l’explosion de Gaza était déjà disponible mardi soir à Washington, alors que Biden et son entourage étaient assis sur la piste en attendant de partir pour Tel-Aviv, avec une anxiété lancinante quant aux résultats de cette visite.

En effet, la visite était un pari. Pourtant, l’annulation du voyage était une « non-option », car les contraintes de politique intérieure et de politique étrangère étaient alors indissociables. Il n’y avait qu’à suivre les critiques acerbes de Fox News à l’encontre de Biden et les demandes croissantes des Républicains de se venger de l’Iran pour avoir donné plus de pouvoir à la résistance palestinienne.

De même, Biden était conscient des déceptions de la tournée régionale entreprise par le secrétaire d’État Antony Blinken la semaine précédente. Blinken a été soumis à des rebuffades et à des critiques d’une manière qu’aucun de ses prédécesseurs n’a probablement jamais connue dans les capitales d’Asie occidentale. L’influence des États-Unis dans la région est au plus bas.

Biden savait qu’il devait agir – et être perçu comme agissant. Il a également senti que cette optique signifiait beaucoup pour Israël (un allié clé), pour Benjamin Netanyahou (un ami personnel intime d’antan dont la carrière politique est en danger) et, bien sûr, pour Biden lui-même (comme sa réélection, l'enchère est en jeu.)

Biden a sorti de sa boîte à outils la « diplomatie du câlin » à la Modi sur le tarmac de l’aéroport de Tel-Aviv. En serrant Netanyahou dans ses bras, Biden a tué trois oiseaux d'un seul coup : premièrement, il a fait taire les critiques du Parti républicain à son encontre pour avoir apaisé l'Iran et négligé la sécurité d'Israël. Deuxièmement, Biden a souligné que même si les choses se compliquent dans la guerre par procuration en Ukraine, les États-Unis soutiennent fermement Israël.

Plus important encore, il a tissé des liens d’engagement autour de Netanyahou, même si ce dernier est au bout du rouleau dans sa carrière politique, car il est le meilleur espoir de Washington pour garantir que le comportement futur d’Israël reste soumis à la persuasion américaine.

Ce dernier point détient la clé. Les États-Unis ne recherchent pas un conflit régional en Asie occidentale. Biden comprend l’enthousiasme d’Israël pour les représailles contre le Hamas mais est opposé à l’élargissement du conflit. Les États-Unis prennent au sérieux l’avertissement de Téhéran concernant une intervention directe si les attaques israéliennes se poursuivent. Mais Téhéran ne cherche pas non plus un conflit.

Dans cette perspective, Biden a réaffirmé à Netanyahou le ferme soutien de Washington à l'autodéfense d'Israël, mais a également exhorté Israël « à ne pas se laisser consumer par la rage » dans sa réponse à l'attaque du Hamas. Comme il l’a dit : « Justice doit être rendue. Mais je vous préviens que, même si vous ressentez cette rage, ne vous laissez pas consumer par elle. Après le 11 septembre, nous étions furieux aux États-Unis. Tandis que nous recherchions et obtenions justice, nous avons également commis des erreurs. »

Certes, il a fallu du courage pour admettre ses propres erreurs pour conseiller la modération au gouvernement israélien actuel, dominé par des forces ultranationalistes. Le chef du Parti sioniste religieux, Bezalel Yoel Smotrich est le ministre israélien des Finances – un partisan de l'expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, qui s'oppose à la création d'un État palestinien et nie l'existence du peuple palestinien.

Le chef d'Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir est le ministre de la Sécurité nationale de Netanyahou, qui a déjà été reconnu coupable de soutien au groupe terroriste Kach, qui épousait le kahanisme, une idéologie sioniste religieuse extrémiste, que le journal Haaretz a décrit comme « l'homme de référence » pour les extrémistes juifs et dont la liste de clients « se lit comme un « Who's Who » des suspects dans les affaires de terrorisme juif et de crimes de haine commis contre les Arabes en Israël ».

Pourtant, après des heures de discussions avec Netanyahou et son cabinet de guerre, Biden a révélé qu’Israël avait accepté d’autoriser l’ouverture de la frontière entre l’Égypte et Gaza aux livraisons de nourriture, d’eau et de fournitures médicales dont on avait désespérément besoin après 11 jours de blocus total. « Le peuple palestinien souffre également énormément et nous pleurons la perte de vies palestiniennes innocentes comme le monde entier », a déclaré Biden. « La population de Gaza a besoin de nourriture, d’eau, de médicaments et d’un abri. »

Plus tard, Biden a fait remarquer lors d’une escale de ravitaillement à la base aérienne de Ramstein en Allemagne : « Israël a été gravement victime, mais la vérité est qu’ils ont l’opportunité de soulager les souffrances des gens qui n’ont nulle part où aller – c’est ce qu’ils devraient faire. »

Le journal Guardian a écrit que « des responsables américains auraient tenté de convaincre leurs homologues israéliens lors de réunions organisées au cours de la visite présidentielle qu’une réponse de la terre brûlée à Gaza déclencherait une catastrophe humanitaire, une perte du soutien mondial à Israël et peut-être une guerre plus large, sans éradiquer le Hamas ».

Ailleurs, dans un autre rapport, le Guardian a également noté : « Le fait que Biden soit émotionnellement et politiquement engagé envers Israël n’est pas sujet à caution. Son parcours le confirme, tout comme ses votes lorsqu'il était sénateur ; il s'est rendu en Israël à de nombreuses reprises, depuis l'époque de Golda Meir jusqu'à nos jours. Son discours à Washington la semaine dernière après les meurtres du Hamas était une déclaration morale exceptionnellement puissante envers Israël avec laquelle il s’identifie.

« Mais Biden soutient également les Palestiniens… La raison la plus évidente de cette visite est que Biden fait preuve de solidarité après le massacre du 7 octobre. Faire preuve d’empathie est l’une des forces par défaut de Biden. Mais il s’est également déplacé pour exhorter Israël à une réponse stratégiquement éclairée, en évitant une réaction excessive. L’escalade est contraire aux intérêts des États-Unis. Washington veut également garder ouverte la possibilité que les otages du Hamas, dont certains sont américains, puissent être rendus vivants. »

Le temps nous dira dans quelle mesure Biden a réussi sa mission. Il n’avait pas d’autre choix que de recourir à un pieux mensonge pour un bien plus grand. Le moment décisif survient alors que la crise des otages se prolonge. Biden semble espérer que les efforts de Washington via la médiation du Qatar porteront leurs fruits. Si cela se produit, cela aura un impact profond sur l’opinion américaine.

21 octobre 2023

par MK Bhadrakumar via Indian Punchline

====================================

Le dilemme stratégique de Netanyahou : perdre/perdre

Israël est un État colonial en conflit permanent avec les indigènes opprimés.

Elle pensait pouvoir survivre dans cet État, ou même étendre ses colonies, en dissuadant les forces adverses grâce à sa supériorité militaire.

Le Hamas a brisé ce mythe de la dissuasion en infligeant, en un seul jour, plus de victimes à Israël qu’il n’en avait connu lors de toutes les guerres précédentes.

Natanyahoo est sous pression pour rétablir la dissuasion, afin de redonner aux sionistes un sentiment de supériorité.

Il ne peut pas faire ça.

Toute attaque terrestre à Gaza signifie une guerre urbaine dans une ville déjà détruite et dotée de grandes installations souterraines. Lors de la prise de Bakhmut, les forces Wagener comptèrent au total quelque 40.000 victimes (morts et blessés). L’autre camp en comptait plus de 70.000. Quel prix l’armée israélienne devrait-elle payer pour « détruire le Hamas » ?

L’autre facteur est bien sûr le Hezbollah et d’autres groupes de résistance, qui pourraient très bien attaquer Israël depuis le nord et dans diverses autres directions. Le Hezbollah a déclaré haut et fort qu’il le ferait si l’armée israélienne entrait à Gaza. Elle dispose de quelque 100.000 missiles – plus que suffisant pour épuiser les défenses aériennes d'Israël. Ses missiles à plus longue portée peuvent attaquer n’importe quelle grande ville d’Israël. Des échanges de tirs ont déjà eu lieu quotidiennement à la frontière nord.

La guerre du Liban en 2006 a montré que le Hezbollah est retranché et très capable de se défendre. Depuis, elle a acquis davantage d’expérience en combattant l’EI en Syrie. Ni les attaques de l’armée de l’air américaine ni une invasion terrestre ne peuvent empêcher le Hezbollah de tirer ses missiles.

(La Syrie, tout comme l’Iran, n’interviendra pas dans la guerre à moins qu’ils ne soient directement attaqués.)

Netanyahou voudrait attaquer (par une invasion terrestre) Gaza pour rétablir la dissuasion. Il ne peut pas attaquer Gaza car la guerre urbaine entraînerait de lourdes pertes israéliennes. Il ne peut pas attaquer Gaza parce que le Hezbollah détruirait alors le mythe de l’État colonial supérieur encore plus que le Hamas ne l’a fait jusqu’à présent.

Israël, avec l’aide des États-Unis, a tenté de repousser la population de Gaza vers l’Égypte. Du point de vue égyptien, cela constituerait une solution humanitaire, du moins à condition que d’autres en paient le prix. Mais cela poserait un sérieux problème stratégique. La résistance du Hamas et d’autres contre Israël se poursuivrait indéfiniment, mais l’Égypte en serait tenue pour responsable. Il ne peut pas et ne veut pas assumer ce fardeau.

L'idée suivante de Netanyahou était d'affamer Gaza. Mais le monde ne le laissera pas faire cela. Du moins pas au-delà d’un certain point. Même le secrétaire général de l'ONU s'est rendu au terminal de Rafah . D'autres organisations mondiales, comme l'OMS et l'ASEAN , ont pris la parole. Les images de personnes affamées empêcheront l’Occident de soutenir cette « solution ».

Pendant ce temps, les combattants du Hamas resteront assis dans leurs tunnels, prêts à défendre leur territoire et probablement avec suffisamment de provisions pour tenir pendant des mois.

Les colons israéliens, avec le soutien de Tsahal, se déchaînent en Cisjordanie. Ils tuent davantage de Palestiniens et suscitent encore davantage la colère de l’opinion publique mondiale contre leurs actes. Cela va s’aggraver.

Le processus décisionnel d'Israël est paralysé. Elle continuera pour l’instant à parler d’une invasion terrestre mais n’en lancera pas. Cela continuera également à affamer Gaza.

Mais quelque chose va bientôt se briser. À tout moment, il pourrait y avoir une nouvelle atrocité à Gaza ou un pogrom en Cisjordanie. Toute erreur de calcul dans le Nord pourrait lancer ce front dans une guerre chaude. Le Hezbollah pourrait commencer à envahir « de manière préventive » Israël proprement dit.

Mais l’opinion juive d’Israël réclame toujours une guerre de vengeance. Il lui faut encore restaurer sa dissuasion et sa supériorité.

Mais que se passe-t-il si cela s’avère impossible à réaliser ?

Alors quelque chose d’autre doit changer.

Comme le résume Adam Shatz dans la London Review of Books :

Pathologies vengeresses ( archivé )

La vérité incontournable est qu’Israël ne peut pas éteindre la résistance palestinienne par la violence, pas plus que les Palestiniens ne peuvent gagner une guerre de libération à l’algérienne : les Juifs israéliens et les Arabes palestiniens sont coincés les uns avec les autres, à moins qu’Israël, le parti bien plus fort, ne pousse les Palestiniens à exil pour de bon. La seule chose qui puisse sauver les peuples d’Israël et de Palestine et empêcher une autre Nakba – une possibilité réelle, alors qu’un nouvel Holocauste reste une hallucination traumatique – est une solution politique qui reconnaît les deux comme des citoyens égaux et leur permet de vivre en paix et en liberté. , que ce soit dans un seul État démocratique, dans deux États ou dans une fédération. Tant que cette solution est évitée, une dégradation continue et une catastrophe encore plus grande sont pratiquement garanties.

21 octobre 2023

Moon of Alabama