L'armée américaine est trop faible pour gagner la guerre au Moyen-Orient, prévient Tucker Carlson

L'ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson, a averti lors de son émission publiée sur le réseau social X (anciennement Twitter) que les États-Unis perdraient une guerre au Moyen-Orient si la Russie, la Chine et d'autres États étaient impliqués, car l'armée américaine est plus faible qu'auparavant, et surtout  au cours des 50 dernières années.

« Les enjeux sont bien plus importants que ce que pensent de nombreux Américains. Il est facile d’imaginer que d’autres pays seront entraînés dans le conflit entre Israël et le Hamas. Ces pays comprennent la Russie, l’Iran, la Turquie, la Chine, l’Arabie saoudite, les pays du golfe Persique et peut-être bien d’autres », a  déclaré Carlson.

Carlson a également souligné qu’il serait « problématique » que la plupart des pays unissent leurs forces opposées à Washington, même si certains pouvaient soutenir Washington et Israël, puisque « l’armée américaine est plus faible qu’elle ne l’a été au cours des 50 dernières années ». Il a attribué l’affaiblissement de l’armée américaine aux deux conflits insensés en Irak et en Afghanistan et à la « bouffonnerie politique du Pentagone ».

« L’heure n’est pas à la guerre mondiale. Nous allons la perdre. Mais notre commandant en chef [Biden] ne s'en rend pas compte », a déclaré le journaliste.

Carlson a également critiqué l’affirmation du président américain Joe Biden selon laquelle les États-Unis sont « le pays le plus puissant de l’histoire du monde » lors des discussions sur le soutien à l’Ukraine et à Israël. « La fierté précède la destruction. Cela a toujours été vrai et le sera toujours », a-t-il conclu.

Cependant, une guerre entre Israël et Gaza attirera non seulement des pays de la région, la Russie et la Chine, comme l’a mentionné Carlson, mais aussi des acteurs non étatiques, comme le Hezbollah irakien, qui a déclaré le 10 octobre qu’il tirerait sur les bases américaines si les États-Unis interviennent, ainsi que le Hezbollah libanais, qui mène des escarmouches avec les forces israéliennes depuis des jours et menace d'attaquer si une invasion de Gaza est ordonnée.

En fait, même les talibans auraient demandé à l’Iran, à l’Irak et à la Jordanie de leur accorder le passage vers Israël afin qu’ils puissent « conquérir Jérusalem ». L'agence de presse biélorusse NEXTA a tweeté : « Les alliés de la Russie, ont soutenu le Hamas : 'Si les pays musulmans voisins d'Israël nous accordent le droit de passage, nous pouvons conquérir Jérusalem.' »

Avec toute une série d’acteurs étatiques et non étatiques devenant potentiellement actifs au Moyen-Orient, cela laisserait les forces américaines vulnérables et exposées, d’autant plus que, comme l’a souligné Carlson, l’armée américaine est actuellement plus faible que jamais au cours des 50 dernières années. Néanmoins, parmi tous les acteurs mentionnés, dans cette conjecture actuelle, le Hezbollah au Liban sera probablement le premier à être impliqué dans la guerre Israël-Gaza.

Pour cette raison, la Maison Blanche a discuté de la possibilité de recourir à la force militaire si le Hezbollah attaquait Israël avec des roquettes, a rapporté Axios, citant trois responsables américains et un responsable israélien connaissant la situation. Washington a été extrêmement actif pour tenter de dissuader le Hezbollah et a même envoyé deux porte-avions et d’autres navires de guerre en Méditerranée orientale. Cette réponse a été apportée même si l'Iran et le Hezbollah ont déclaré qu'ils ne voulaient pas d'escalade – mais qu'ils envisageraient d'intervenir si l'opération militaire israélienne à Gaza se poursuivait.

Le voyage de Biden en Israël cette semaine visait non seulement à confirmer le ferme soutien des États-Unis au pays, mais aussi à faire partie des efforts visant à dissuader le Hezbollah et l’Iran d’ouvrir un deuxième front de guerre. L'adhésion du Hezbollah, basé au Liban, à la guerre entraînerait une escalade spectaculaire du pire conflit au Moyen-Orient depuis des décennies – augmentant la probabilité de pertes civiles massives en Israël et au Liban et pouvant entraîner l'implication des États-Unis, a ajouté Axios.

Dans la mesure où l’entrée du Hezbollah dans la guerre « aggraverait considérablement » la situation, cela pourrait contrecarrer l’avertissement de Carlson selon lequel une multitude de pays de la région, la Russie et la Chine, seraient entraînés dans le conflit et exposeraient ainsi les États-Unis à un grave danger.

À l’instar de Carlson, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a averti que le risque que le conflit israélo-palestinien se transforme en une confrontation à l’échelle régionale est très élevé. 

"En ce qui concerne Gaza, le risque que cette crise ne dégénère en conflit régional est suffisamment sérieux", a déclaré Lavrov aux journalistes le 19 octobre, ajoutant que la Russie souhaitait empêcher la propagation de la guerre et qu'elle chercherait "c'est exactement cela dans ses contacts" avec les Palestiniens, avec d’autres collègues arabes et avec les Israéliens.

En fin de compte, il reste à voir si les porte-avions et les navires de guerre américains suffiront à dissuader le Hezbollah d’attaquer Israël. Si ce n’est pas le cas, la région toute entière risque de sombrer dans un conflit généralisé alors que d’autres acteurs se joignent aux combats. C’est pour cette raison que Carlson met en garde contre la faiblesse de l’armée américaine et les répercussions de l’implication américaine, et pourquoi Lavrov recherche la paix.

Source : INTEL-DROP 20 octobre 2023

Par Ahmed Adel, chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire

--------------------------------------------------------------

Scott Ritter : Les États-Unis ne sont pas prêts à entrer en guerre contre l’Iran

Les souffrances du peuple palestinien sous les bottes d’Israël ont incité les partisans du Hamas, notamment le Hezbollah et l’Iran, à menacer d’intervenir militairement contre Israël, faisant planer le spectre d’un conflit régional plus vaste. Cela a amené les décideurs politiques américains, comme le sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, à se prononcer sur la question. «Voici mon message. Si le Hezbollah, qui est un mandataire de l’Iran, lance une attaque massive contre Israël, je considérerais cela comme une menace pour l’État d’Israël, de nature existentielle. Je présenterai une résolution au Sénat américain pour autoriser une action militaire des États-Unis en collaboration avec Israël pour éliminer l’Iran du secteur pétrolier. Iran , si vous intensifiez cette guerre, nous viendrons pour vous. »

La rhétorique de Lindsey Graham est de nature incendiaire, mais considérée dans le contexte de la réalité moderne, elle est vide de sens. L’un des objectifs stratégiques des États-Unis est le changement de gouvernement en Iran. Sous l’administration Trump, l’armée américaine et la CIA ont été chargées d’élaborer des plans d’action secrets destinés à semer la dissidence au sein du gouvernement iranien et, ce faisant, à le délégitimer aux yeux du public iranien.

Bien que ces plans n’aient jamais abouti sous  Trump , ils ont été pleinement exécutés par l’administration Biden. La mort tragique de Mahsa Amini, 22 ans, en septembre 2022, a été utilisée par la CIA comme catalyseur pour déclencher un vaste programme pré-planifié de troubles politiques nationaux visant à affaiblir et, finalement, à renverser le gouvernement iranien. Pendant des décennies, la CIA a entretenu des relations avec divers groupes d'opposition iraniens, notamment les minorités ethniques kurde, azérie, baloutche et arabe, l'Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI), également connue sous le nom de Mojahedin-e-Khalq (MEK) , et diverses organisations monarchistes, pour créer une poudrière de dissidence politique susceptible d’être enflammée sur demande.

La mort de Mahsa Amini (qui, contrairement à la propagande de la CIA, était due à des causes naturelles) a été utilisée par la CIA comme le déclencheur pour déclencher cette opposition armée. Dans les semaines et les mois qui ont suivi, l’Iran a été soumis à des troubles politiques intérieurs massifs et à des violences que les États-Unis ont tenté d’exploiter pour créer un potentiel de changement de régime, à l’instar de ce qui s’est produit sur le Maïdan à Kiev, en Ukraine, en février 2014. Cet effort a échoué et l’Iran est sorti de la violence plus fort et plus uni que jamais derrière le gouvernement même que les États-Unis ont tenté de renverser.

Alors qu’un changement de régime secret n’est plus envisageable, la seule option dont dispose l’administration Biden pour traiter avec l’Iran dans le sens menaçant par le sénateur Graham est la guerre. Les  États-Unis  ont assidûment évité un conflit militaire direct à grande échelle avec l’Iran pour le simple fait que pour l’emporter dans un tel conflit, ils devraient consacrer une puissance militaire suffisante à cette tâche, à un moment où les ressources limitées de l’armée américaine étaient alloués à l’Europe et au Pacifique. Même si les États-Unis devaient réaffecter les forces nécessaires pour l’emporter dans une guerre générale contre l’Iran, il leur faudrait des mois pour rassembler les forces nécessaires.

Générer de la puissance de combat est une chose. Le déployer d’une manière qui soit logistiquement durable en est une autre. Les États-Unis ont pu déployer quelque 750.000 soldats au Moyen-Orient en 1990-1991 uniquement parce qu’ils avaient accès à des ports et aérodromes amis dans la région où les troupes et le matériel militaire pouvaient être déchargés sans contestation. Toute guerre générale entre l’Iran et les États-Unis amènerait inévitablement l’Iran à contester tout déploiement militaire américain majeur, ce qui signifie que les aérodromes et les ports qui seraient normalement utilisés pour soutenir un tel déploiement seraient constamment attaqués par l’Iran.

En conséquence, les États-Unis devraient mettre en œuvre une option d’entrée forcée en Iran, en s’emparant d’une grande ville portuaire iranienne, comme Chah Bahar ou Bandar Abbass. Cela nécessiterait un effort amphibie majeur où les navires contenant la force de débarquement devraient recevoir une pluie de missiles iraniens qui paralyseraient ou détruiraient la force de débarquement avant qu’elle ne soit à portée de frappe de l’Iran. En bref, les États-Unis ne peuvent pas vaincre physiquement l’Iran en utilisant la puissance militaire conventionnelle sans mobiliser massivement des ressources qui seraient politiquement insoutenables.

Cela laisse la possibilité d’une campagne aérienne. Israël  plaide depuis longtemps en faveur d’une frappe militaire utilisant la puissance aérienne contre l’Iran. L’un des problèmes majeurs auxquels Israël est confronté est la distance physique entre Israël et l’Iran, qui nécessiterait le type de soutien en matière de ravitaillement en vol à grande échelle que seuls les États-Unis possèdent. Israël et les États-Unis ont mené un entraînement militaire conjoint impliquant le ravitaillement en vol d’avions d’attaque israéliens par des avions de ravitaillement américains dans le cadre d’un exercice d’entraînement connu sous le nom de « Juniper Oak », mené en janvier 2023. Cet entraînement incluait également des bombardiers américains et les forces terrestres.

Le problème auquel sont confrontés les États-Unis, cependant, est que l’Iran est un pays immense qui n’est pas propice à un coup fatal, même s’il est attaqué par les ressources combinées d’Israël et des États-Unis. La menace de Lindsey Graham de « mettre l'Iran hors du secteur pétrolier » peut sembler bonne aux opposants de l'Iran, mais ce n'est qu'une rhétorique vide de sens. Si les  États-Unis et/ou Israël  s’en prenaient aux infrastructures pétrolières iraniennes, l’Iran déclencherait des représailles qui paralyseraient les infrastructures de production pétrolière de l’ensemble du Moyen-Orient, y compris de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Une telle action plongerait les économies américaine et mondiale dans le chaos. De plus, l’Iran conserverait une capacité de frappe suffisante pour dévaster les bases militaires américaines dans la région ainsi que les villes israéliennes. En bref, il n’existe aucune option militaire à la disposition d’Israël ou des États-Unis, individuellement ou en tandem, pour vaincre l’Iran.

Dans une récente interview, le journaliste de CBS News, Scott Pelley, a demandé au président Biden si les guerres en Israël et en Ukraine étaient « plus que ce que les États-Unis peuvent affronter en même temps ».

« Nous sommes les États-Unis d’Amérique pour l’amour de Dieu », a répondu Biden, avec son bellicisme caractéristique, « la nation la plus puissante de l’histoire – pas du monde, de l’histoire du monde ». L'histoire du monde. Nous pouvons nous occuper de ces deux éléments tout en maintenant notre défense internationale globale. Nous avons la capacité de le faire et nous en avons l’obligation. Nous sommes la nation essentielle, pour paraphraser l’ancien secrétaire d’État. » Et, faisant de son mieux pour attirer le regard d’acier d’un homme sérieux, « si nous ne le faisons pas, qui le fera ? La réponse, semble-t-il, est personne. »

https://sputnikglobe.com/20231019/scott-ritter-us-not-ready-for-war-with-iran-1114312615.html

----------------------------------------------

Des explosions secouent un gazoduc illégal américain utilisé pour piller la Syrie

Tard le 19 octobre, une explosion a secoué un gazoduc relié à la base américaine de l'usine à gaz de Conoco, dans la campagne orientale de Deir Ezzor en Syrie.

Des séquences vidéo publiées sur les réseaux sociaux montrent un vaste incendie et de la fumée s'élevant des environs de la base américaine après l'explosion. Aucune victime n'a été signalée.

Aucune partie n’a encore revendiqué la responsabilité de l’attaque. Néanmoins, l'Observatoire syrien des droits de l'homme (SOHR), un groupe de surveillance pro-opposition basé à Londres, a affirmé que le pipeline avait été fait exploser par des cellules travaillant pour l'Iran.

À peu près au même moment que l'explosion près de Conoco, plusieurs explosions ont été entendues près de la base américaine de Green Village, dans les champs pétrolifères d'al-Omar, dans la campagne du sud-est de Deir Ezzor. Alors que certaines sources d'information syriennes ont déclaré que la base avait été attaquée, le SOHR a rapporté que les explosions étaient le résultat d'exercices de tir réel menés par les troupes américaines.

Tôt le matin, la base de Conocot a été visée par des roquettes et trois drones suicide ont frappé la garnison américaine dans la région d'al-Tanf, au sud-est de la Syrie. La télévision Al-Arabiya a rapporté, citant des responsables américains, qu'un certain nombre de soldats à al-Tanf avaient été légèrement blessés.

La Résistance islamique en Irak, une coalition de factions armées soutenues par l'Iran, a revendiqué la responsabilité de ces attaques, affirmant qu'elles avaient été menées en réponse à la guerre israélienne dans la bande de Gaza.

La Résistance a créé le 18 octobre la salle des opérations de soutien aux inondations d'Al-Aqsa, spécialement pour soutenir les factions armées palestiniennes.

Les États-Unis auraient placé leurs troupes en Syrie en état d'alerte. Les attaques contre les bases américaines dans le pays se poursuivront probablement aussi longtemps que Washington soutiendra les opérations militaires israéliennes à Gaza. L'intensité des attaques pourrait augmenter si la bande de Gaza était envahie par les troupes israéliennes.

Source