mercredi 27 décembre 2023

La libération de Maryinka montre que les troupes russes continuent d'avancer

D'un point de vue militaire, la libération de Maryinka peut être considérée comme le début d'une vague de libérations dans les régions frontalières de Donetsk.

Les récentes nouvelles concernant la libération de Maryinka ont montré que les Russes continuent d'avancer sur le champ de bataille, malgré la lenteur des combats. De plus, la ville est extrêmement stratégique et permet le processus de libération totale de la République populaire de Donetsk, consolidant le contrôle territorial russe dans les Nouvelles Régions.

L'annonce de la victoire de Maryinka a été faite le 25 décembre par les autorités russes. Ce fait a été reconnu par le gouvernement ukrainien lui-même, qui a confirmé que ses troupes se retiraient de la ville et se retranchaient désormais dans les environs.

Maryinka Liberated - Real Global News

Maryinka, faisant partie de Donetsk, était déjà légalement un territoire russe depuis les référendums de 2022, mais la région était toujours contestée militairement, avec la présence jusque-là des forces ukrainiennes dans la ville. Maryinka est située à l'extrême ouest de Donetsk, et son contrôle est essentiel pour permettre l'expulsion définitive des soldats ukrainiens de l'oblast nouvellement intégré.

Maryinka est bombardée quotidiennement depuis le début du conflit. Son emplacement stratégique a donné lieu à de fortes frictions quant à son contrôle depuis 2014, lorsque des affrontements entre séparatistes de souche russe et militants ukrainiens ont commencé. À cette époque, les Ukrainiens ont réussi à construire des fortifications dans la région et à conserver une position solide, qui a été détruite par les Russes.

Un vaste réseau de tunnels souterrains et de bunkers a été construit par les forces de Kiev, selon le ministère russe de la Défense. Ceci explique pourquoi les combats ont été si intenses et si longs, compte tenu de la difficulté de mener des opérations militaires dans des régions occupées par des canaux souterrains qui permettent à l'ennemi de se cacher et de stocker du matériel. En ce sens, en détruisant les fortifications militaires ukrainiennes au sud-est de Donetsk, les Russes parviennent à infliger de lourds dégâts aux forces de Kiev, aggravant encore la faiblesse de l’Ukraine.

En fait, le contrôle des villes situées à la périphérie de Donetsk apparaît aujourd’hui comme une priorité russe. En libérant les zones frontalières des nouveaux oblasts, les Russes parviennent à expulser l’ennemi et à consolider leurs positions dans les territoires faisant déjà partie de la Fédération. En ce sens, le succès de Maryinka sonne comme une grande victoire pour Moscou et montre comment les objectifs militaires et politiques russes continuent d’être atteints, malgré le conflit qui semble « lent » et sans changements territoriaux majeurs.

Depuis le début de l’opération militaire spéciale, la Russie a opté pour une stratégie de mouvements « lents mais sûrs ». L'objectif des forces de Moscou n'a jamais été d'avancer rapidement sur le champ de bataille et de conquérir autant de territoires que possible. Au contraire, la Russie s'est efforcée de maintenir des lignes de défense solides, en protégeant les zones déjà libérées et en maintenant une distance de sécurité entre elles et les zones contrôlées par les Ukrainiens.

Dans le même sens, les Russes s’appuient largement sur l’utilisation de l’artillerie pour neutraliser l’ennemi, mobilisant leurs troupes au sol seulement après avoir infligé des dégâts importants à l’ennemi. Ainsi, la vie des soldats russes est également protégée. On peut dire que sauver des vies militaires et civiles a été la priorité absolue de la Russie tout au long de l’opération.

En pratique, cela allonge les combats et génère dans l’opinion publique un sentiment de « paralysie » sur le champ de bataille. Il s’agit cependant d’un moyen efficace et éprouvé de sauver des vies humaines sans causer de pertes militaires et territoriales. Le temps n’est pas l’ennemi de la Russie dans ce conflit – au contraire, le temps est l’ennemi de Kiev, qui perd de plus en plus de soldats, d’équipements et de territoires et n’a pas la capacité d’inverser ce scénario.

Dans une autre déclaration récente du ministère russe de la Défense, il a été indiqué que l’objectif principal de l’opération militaire spéciale de 2023 était de neutraliser la « contre-offensive » ukrainienne. L’objectif a manifestement été atteint, le conflit entrant désormais dans une nouvelle phase dans laquelle les forces ukrainiennes ne semblent plus avoir la moindre chance de tenter une contre-attaque. Dans cette nouvelle phase des hostilités, les forces russes ont un contrôle absolu sur la manière de mener leur avancée, les troupes ukrainiennes étant extrêmement affaiblies et ne seront pas en mesure de maintenir leurs positions pendant longtemps.

D'un point de vue militaire, la libération de Maryinka peut être considérée comme le début d'une vague de libérations dans les régions frontalières de Donetsk. On pense que la Russie entreprendra des démarches visant à obtenir le contrôle total des nouveaux territoires, éliminant définitivement la présence militaire ukrainienne dans ces domaines. Compte tenu de la stratégie adoptée jusqu’à présent, il est possible que les conflits se prolongent et que les objectifs mettent du temps à être atteints, mais cela se produira certainement en raison de l’intérêt de la Russie à éviter des pertes humaines – et non en raison de la capacité de défense de l’Ukraine.

27 décembre 2023

Lucas Leiroz     journaliste brésilien, chercheur au Centre d'études géostratégiques, consultant géopolitique.

Source: InfoBrics

12 commentaires:

  1. La Russie mène une guerre lente mais efficace, entre autre cette tactique use l'économie principalement de l'Europe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Allez donc visitez - kaotic com - boucherie via drone sur des blessés humains suppliant la grace...

      Supprimer
    2. efficace n'est ce pas ? https://kaotic.com/video/c7af394e_20231226035701_t

      Supprimer
    3. L' UE à effectivement sacrifié son économie, notamment en perdant la matière première à tarif réduit, le gaz Russe (Nordstream(s)) . Et. Renault son 3ème marché mondial à l' époque, sa coopération avec Lada (4 milliards engagés (et donc perdus) pour le nouveau Niva).

      Et pensons à Israël qui a sacrifié son économie basée sur le tourisme.

      Supprimer
  2. Celle ci par exemple https://kaotic.com/video/c7af394e_20231226035701_t

    RépondreSupprimer
  3. Et la grosse question : l' UE trouvant à nouveau du gaz bon marché...........sur le meurtre des Gazouis ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La question était en suite à mon message de 10 h 30

      Supprimer
  4. Les bombardements ne sont pas finis pour Doneskt . Les mortiers de 120 ukro-otaniens ne sont plus à portée, mais reste les Caesars (45 kms), et surtout les Himars : de 70............à 300.

    RépondreSupprimer
  5. Question qui s’adresse à l’Anonyme qui a largué trois messages entre 08:20 et 08:22. Quel est le sens de votre message ?
    Ne sachant pas si les soldats qu’on voit à la vidéo sont russes ou ukrainiens, j’émets deux hypothèses sur l’interprétation des images :
    1. Hypothèse 1 : les soldats qu’on voit sur la vidéo sont des soldats russes. Auquel cas ils sont massacrés sans pitié par des drones ukrainiens alors qu’ils ne présentent aucun danger pour l’ennemi, qu’ils soient blessés ou pas. Leur attitude montre qu’ils renoncent au combat car ils ne font aucun effort pour se cacher ou pour fuir.
    2. Hypothèse 2 : même chose mais en inversé : les soldats sont ukrainiens et les drones sont des drones russes.
    Si vous avez des informations permettant d’identifier l’appartenance des soldats, je suis preneur.

    Maintenant, et c’est le plus important, j’émets plusieurs hypothèses sur la manière dont on peut interpréter votre réaction :
    1. Votre réaction ironique portant sur l’efficacité présumée de l’armée russe laisse entendre qu’elle n’est pas si efficace que ça puisqu’elle essuie des pertes cruelles (cas de l’hypothèse 1).
    2. Votre réaction ironique portant sur l’efficacité présumée de l’armée russe laisse entendre qu’elle est peut-être efficace mais qu’elle commet des crimes de guerre (cas de l’hypothèse 2).
    3. Votre réaction ironique n’a rien à voir avec une analyse militaire sérieuse portant sur l’efficacité de l’armée russe, elle sert juste à dire que la guerre c’est moche.
    Oui, la guerre c’est moche, nous sommes tous d’accord pour condamner cette chose horrible qu’est la guerre. Mais on ne peut pas se contenter d’une réaction émotionnelle, il faut comprendre quelles en sont les causes et qui sont ceux qui l’ont provoquée et qui ont tout fait pour qu’elle soit inévitable.
    Je vous conseille de méditer cette phrase :
    « Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. »
    Cette guerre a été voulue et planifiée de longue date par l’OTAN. Elle a vraiment commencé en 2014 lors du coup d’État du Maïdan, piloté par le Département d’État américain et par la CIA. Elle aurait pu être arrêtée si le camp occidental avait obligé le régime kiévien à appliquer et à respecter les accords de Minsk, au lieu d’armer l’Ukraine durant les huit années qui ont précédé le déclenchement de l’intervention russe destinée à protéger les habitants du Donbass d’une attaque imminente de l’armée ukrainienne. Elle aurait pu être arrêtée encore une fois dès le début de l’opération militaire spéciale, en mars 2022, mais les Occidentaux ont obligé Zelensky (1) à poursuivre la guerre pour satisfaire leurs ambitions géopolitiques, au mépris des Ukrainiens qu’on envoyait à l’abattoir pour faire la guerre aux Russes à leur place.

    (1) Ils ont persuadé Zelensky de continuer le combat : on vous fournira tout ce dont vous avez besoin, la Russie sera vaincue, elle s’effondrera économiquement, la guerre ne durera pas longtemps. Mais en réalité c’était une persuasion qui équivalait à une contrainte : c’est ça ou on vous laisse tomber, plus d’aide ni militaire ni financière, plus rien.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. c'est bien cela malheureusement.

      Supprimer
    2. Certitude nous allons et continuons de pire en pire avec tous ces milliards de dollars qui sont gaspilles et armes chair à canon uniquement pour l'intérêt de celui qui ne fait pas partit du continent on aurait pu en faire de belles choses et aller de + en + haut !Pauvre planète unipolaire ou un seul décide de tout pout tous et tout s'achète ou s'achève pour l'intérêt du m depuis 1945 =le maitre de unipolaire qui pratique le principe de la chasse à courre loin de chez lui bien aidé par ses toutous soumis qui sacrifient leur population en plus l'UE n'aura plus défense tous les soldats d'élites et armes sont partit en Ukraine? J.Biden voudrait détruire le continent Europe qu'il ne pourrait pas s'y prendre autrement pour avoir sa base militaire en Crimée et installer son gaz de schiste que personne ne veut dans le Dombas + après les délocalisations de nos industries vers le centre du continent bientôt agricultures fruits céréales légumes fermes ect ect que pour Ukraine???....??
      pauvre planète unipolaire dommage que nous n'ayons aucun chef d'état digne de ce nom dans cette UE qui marche sur la Tête par soumission au maitre!=
      car le meilleurs des monde =multipolaire?

      Supprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.