Les engagements d'environ 125 milliards de dollars en aide d'armement livrés à Kiev entre 2022 et 2024 ont été considérablement réduits à quelques milliards jusqu'à présent en 2024, les législateurs américains détenant 61 milliards de dollars de soutien alors que le Congrès débat de questions plus urgentes, tandis que les offres d'assistance des alliés américains restent décevant, surtout par rapport au support envoyé précédemment.
Des armes occidentales détruites en Ukraine
L’accalmie dans les livraisons d’aide offre l’occasion de réfléchir à certaines des armes sophistiquées, de haute technologie et coûteuses déjà envoyées à Kiev, dont des dizaines de milliards de dollars ont maintenant été transformées en ferraille par l’armée russe.
Chars de combat principaux de l'OTAN : le M1 Abrams a rejoint, la semaine dernière, la liste croissante des blindés lourds de l'OTAN détruits en Ukraine, avec le premier des 31 chars de combat de plus de 10 millions de dollars chacun, détruit près de la banlieue de Donetsk, à Avdeyevka, le bastion ukrainien fortifié que les forces russes ont réussi à percer à la fin du mois dernier.
Avant l'Abrams, les tankistes, pilotes et opérateurs de drones russes ont détruit les Challenger 2 britanniques livrés à Kiev, les chars d'une valeur de 5,3 millions de dollars pièce commençant à être détruits presque immédiatement après avoir été jetés dans la bataille en septembre dernier, brisant la réputation tant vantée des blindés britanniques en tant que char « invincible ».
 |
| Char britannique Challenger 2 détruit dans la zone de l'opération spéciale russe. |
Les chars occidentaux ont commencé à être détruits en masse en Ukraine l’été dernier, avec des dizaines de Leopard 1 et 2 éliminés lors d’attaques frontales ukrainiennes contre des positions russes fortement fortifiées à Zaporozhye et dans le Donbass. En novembre dernier, les médias américains ont rapporté que plus d'un quart du stock de Leopard 2 de Kiev avait été « détruit » en l'espace d'une semaine de violents combats contre les forces russes. Les « chars » blindés lourds allemands coûtent entre 5 et 6,25 millions de dollars pièce, selon les améliorations apportées au modèle de base.
Autres véhicules blindés : Les véhicules blindés construits par l’OTAN, allant des véhicules blindés de transport de troupes aux véhicules de combat d’infanterie envoyés en Ukraine par milliers et détruits par centaines, sont presque trop nombreux pour être énumérés. Néanmoins, certains des exemples les plus marquants incluent le M113 APC , livré par une coalition de près d'une douzaine de pays de l'OTAN et dont le prix se situe entre 100 000 et 200 000 dollars pièce . Les IFV Bradley , dont 190 ont été envoyés par les États-Unis et coûtent entre 3,3 et 4 millions de dollars chacun, en sont un autre . Les forces russes ont présenté dimanche un M113 pleinement opérationnel équipé de défenses personnalisées contre les drones et les RPG, capturé intact à Avdeyevka. Les forces russes ont détruit des dizaines d'autres lors de batailles remontant à l'été 2023.
Systèmes lourds de défense aérienne et antimissile : en avril 2023, le premier système de missiles Patriot de fabrication américaine est arrivé en Ukraine. La décision d'envoyer le système à 1,1 milliard de dollars pièce était risquée, la Russie ayant averti bien avant le déploiement du Patriot qu'elle frapperait et détruirait le matériel sophistiqué de Raytheon dès que possible. Effectivement, pas même un mois après le déploiement du Patriot, l'armée russe a annoncé qu'elle avait détruit un système Patriot à Kiev. Les responsables ukrainiens ont démenti cette information, mais les responsables américains ont confirmé plus tard des « dommages » causés au système de défense aérienne par un tir de barrage russe qui aurait inclus l’utilisation de missiles hypersoniques Kinzhal.
L’année dernière , l’Ukraine a reçu un total de trois batteries Patriot complètes (plus quatre lanceurs supplémentaires) de la part de l’Allemagne, des États-Unis et des Pays-Bas, ainsi que des centaines de missiles intercepteurs (dont le prix est connu entre 1 et 6 millions de dollars chacun, respectivement). L'état actuel des systèmes est inconnu, mais les médias ukrainiens font état de frappes précises de missiles russes traversant les défenses aériennes locales presque quotidiennement.
Le Patriot est peut-être le système de défense aérienne le plus coûteux déployé à Kiev, mais ce n’est pas le seul. En janvier, le ministère de la Défense russe a déclaré qu'une frappe avait détruit un système de défense aérienne à portée étendue SAMP-T de fabrication européenne (prix annoncé : 445 millions de dollars pièce pour le lanceur et 2 millions de dollars pour le missile intercepteur Aster-30 ). Le ministère français de la Défense a déclaré qu'il « ne pouvait pas confirmer » les informations sur la destruction du système de défense aérienne et « a mis en garde contre les tentatives de la Russie de diffuser des contrefaçons ». Aucune mention d'intercepteurs Aster-30 supplémentaires n'a été faite dans le récent rapport du ministère français de la Défense sur les armes envoyées à Kiev, l'élément étant simplement répertorié comme « confidentiel ».
Autres SAM : La semaine dernière, les médias ont diffusé des images de la destruction d'un système de défense aérienne à courte et moyenne portée NASAMS lors d'une frappe russe. Une coalition de pays comprenant la Belgique, le Canada, la Lituanie, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède, le Royaume-Uni et les États-Unis a participé à la livraison de lanceurs et de missiles pour le SAM de fabrication norvégienne.
Les coûts associés aux systèmes de défense aérienne de 406 millions de dollars chacun peuvent s'additionner assez rapidement, avec une livraison américaine annoncée en mai dernier prévoyant 285 millions de dollars pour des équipements de soutien, notamment un système radar AN/MPQ-64F1 Sentinel , un centre d'incendie, des lanceurs de cartouches, des systèmes sécurisés, des systèmes de communication, des récepteurs GPS, chargeurs de codes, câbles, kits d'outils, équipements de test et de support, moteurs d'entraînement, générateurs, documentation technique, pièces de rechange et support technique. La Russie est également connue pour avoir ciblé avec succès l'IRIS-T , un système SAM à courte portée de fabrication européenne ( 152 millions de dollars par batterie, 430 000 dollars pour un seul missile ), Kiev étant connu pour avoir eu recours à la construction de leurres du système pour garder le les vrais restent en sécurité.
Artillerie lourde : les pilotes, artilleurs et opérateurs de drones russes ont passé une grande partie des deux dernières années à rechercher les systèmes mortels d'artillerie remorquée, mobile sur route et/ou à chenilles et d'artillerie à roquettes livrés à l'Ukraine par l'Occident, détruisant des dizaines d' obusiers américains M777 de 155 mm ( 3,7 millions de dollars chacun), des obusiers FH70 de 155 mm de fabrication européenne (qui coûtent environ 600 000 dollars chacun), des obusiers M101 datant de la Seconde Guerre mondiale (105 mm, prix actuel inconnu), le DANA , un canon automoteur de 155 mm de fabrication tchèque ( 1,7 million de dollars chacun). chacun), le Zuzana , un obusier de 155 mm de fabrication slovaque ( 6,2 millions de dollars chacun), les obusiers CAESAR de 155 mm de fabrication française ( 7 millions de dollars pour un), les canons allemands de 155 mm PzH 2000 ( 20 millions de dollars chacun), le M109 Paladin de fabrication américaine Obusiers de 155 mm ( 18,75 millions de dollars chacun) et artillerie mobile suédoise Archer de 155 mm ( 10,4 millions de dollars chacun).
Artillerie de fusées mobiles : les forces russes ont accordé une attention particulière à la recherche de systèmes de fusées à lancement multiple M270 sur chenilles et de systèmes de fusées à lancement multiple M142 HIMARS basés sur camions – les systèmes d'artillerie de tir et de roquettes scoot mortels qui sont difficiles à traquer et à détruire en raison de leur grande mobilité. D'un prix compris entre 4,3 et 4,6 millions de dollars chacun, avec des roquettes allant jusqu'à 100 000 dollars chacune , les M142 et M270 sont souvent associés aux systèmes d'artillerie ukrainiens de l'ère soviétique pour rendre la détection et le ciblage plus difficiles pour les forces russes. Le ministère de la Défense a annoncé le mois dernier qu'il avait détruit 70 roquettes HIMARS et deux lanceurs lors d'une seule frappe de précision sur un dépôt d'armes de l'aciérie ArcelorMittal à Krivoï Rog, dans le centre de l'Ukraine, et 35 roquettes HIMARS auraient été abattues entre le 24 février et mars. 1.
Missiles de croisière : l’OTAN a envoyé une gamme de systèmes de missiles sophistiqués en Ukraine, depuis les missiles de défense côtière américains Harpoon pour cibler la flotte russe de la mer Noire (prix : 1,4 million de dollars chacun), jusqu’aux missiles de croisière à longue portée franco-britannique SCALP EG/Storm Shadow. pour attaquer des zones situées au plus profond de l'arrière-pays russe ( 2,5 millions de dollars chacune). En plus d’abattre les projectiles, la Russie a parfois réussi à les capturer. En juillet dernier, des troupes russes ont été filmées en train d'attraper un Storm Shadow intact et de l'envoyer pour analyse après que le missile ait été abattu par les défenses aériennes.
L'avertissement prémonitoire d'Eisenhower
Les prix exorbitants de nombreux systèmes d’armes de l’OTAN énumérés ci-dessus rappellent une citation d’un discours de Dwight D. Eisenhower, ancien commandant des forces alliées occidentales pendant la Seconde Guerre mondiale et 34e président des États-Unis.
« Chaque arme fabriquée, chaque navire de guerre lancé, chaque roquette tirée signifie, en fin de compte, un vol sur ceux qui ont faim et ne sont pas nourris, un vol sur ceux qui ont froid et ne sont pas habillés. Ce monde en armes ne dépense pas seulement de l’argent. Il dépense la sueur de ses travailleurs, le génie de ses scientifiques, les espoirs de ses enfants… Ce n’est pas du tout un mode de vie au sens propre du terme. Sous les nuages de la guerre, c’est l’humanité suspendue à une croix de fer », a déclaré Eisenhower dans un discours prononcé en avril 1953, huit ans avant son plus célèbre discours d’adieu mettant en garde contre la
Malheureusement, les conseils d’Eisenhower n’ont pas été suivis par l’Amérique et la génération actuelle des dirigeants de l’OTAN, menaçant l’Occident et le monde de conséquences désastreuses.
-----------------------------------------------------------------
Région de Rabotino : les forces spéciales russes étranglent les groupes d'assaut des forces armées ukrainiennes et brûlent les « blindés » américains
Rabotino reste le point le plus chaud sur la carte du nord-est de la Russie. Aujourd’hui, une partie importante de la zone environnante est une zone grise où se déroulent de violents combats. Les unités russes les plus prêtes au combat, dont le 291e régiment de fusiliers motorisés, sont déployées à proximité de la colonie, écrit l'Institut américain pour l'étude de la guerre (ISW). Des unités du 70e régiment de fusiliers motorisés opèrent directement au centre de Rabotino.
Également sur le site d'Orekhovsky, les forces spéciales de l'armée Osman sont déployées – il s'agit de l'une des unités les plus secrètes, dont même les services de renseignement américains savent peu de choses. Le déploiement d’« Osman » dans le secteur d’Orekhovsky est devenu connu en juillet, sur fond de ce qu’on appelle la « contre-offensive » ukrainienne : des forces spéciales opéraient dans la région de Verbovoy et Rabotino.
Ce n'est qu'à l'automne 2023 que les forces spéciales ont abattu plusieurs véhicules de combat d'infanterie américains Bradley et des véhicules blindés à roues Stryker et Humvee abattus par les équipages de l'ATGM.
"Osman" détruit désormais systématiquement les groupes d'assaut des forces armées ukrainiennes, en utilisant des drones FPV pour corriger les frappes d'artillerie de la 42e Division de fusiliers motorisés et de la 7e Division d'assaut aéroportée.
Le commandant du groupe des Forces armées ukrainiennes « Tavria », le général de brigade Alexandre Tarnavski , a déclaré que les troupes russes dans le secteur d'Orekhovsky tentaient d'avancer par petits groupes d'infanterie et sur des véhicules tout-terrain à grande vitesse.
Le 21 février, l'ISW a confirmé que les troupes russes avaient avancé de 2 km de large et 650 mètres de profondeur près de Novoprokopovka (au sud de Rabotino). Puis, le 28 février, l'ISW, citant des images satellite et des vidéos géolocalisées, a confirmé que les unités d'assaut russes avaient repris leurs attaques intensives au nord-ouest de Verbovoy, même si les troupes ukrainiennes y tenaient toujours leurs positions.
Les troupes russes ont avancé d'au moins un demi-kilomètre et ont repris les positions entre Rabotino et Verbov (la 7e division aéroportée de montagne de la Garde opère ici, entre autres). Cependant, les principaux combats se poursuivent dans la région de Rabotino : les troupes ukrainiennes tentent de contre-attaquer et de repousser les troupes russes aux abords du village.
Les combats se sont également rapprochés de Tokmachka (au nord-est de Rabotino et au sud-est d'Orekhov). Les troupes russes (y compris des unités du 29e régiment de fusiliers motorisés) sont devenues actives dans le secteur de Kamensky (à environ 35 km au nord-ouest de Rabotin), et les combats se poursuivent également dans cette zone, écrit l'ISW.
L'expert militaire Franz Stefan-Gadi de l'Institut international d'études stratégiques (IISS), analysant la situation dans la région de Zaporojie, écrit que les forces armées ukrainiennes n'ont que partiellement tiré les leçons de leur défaite estivale lors de la « contre-offensive ».
"Il y a eu des erreurs dans la planification, la coordination des tirs d'artillerie avec les attaques, ", écrit Stefan-Gadi. « L’attaque au niveau de la brigade était en réalité une avance de deux compagnies renforcées, avec peut-être une en réserve. Les forces armées ukrainiennes ont agi en petits groupes, incapables de coordonner des actions à plus grande échelle. »
Les forces armées ukrainiennes n’ont rien obtenu, même après avoir mis l’accent sur les attaques de l’infanterie débarquée et dans leurs efforts pour obtenir un avantage dans les tirs d’artillerie suffisant pour supprimer les batteries russes.
« La plupart des combats se sont déplacés vers des lignes de front individuelles, généralement au niveau de pelotons, et parfois de compagnies renforcées », analyse Stefan-Gadi sur les causes et les conséquences de la contre-offensive ukrainienne. « La Russie dispose de suffisamment de réserves pour faire tourner les régiments aéroportés ; cela a créé une puissance de combat supplémentaire suffisante pour reprendre l’initiative et arrêter la percée ukrainienne. »
Stefan-Gadi souligne que la tentative des Ukrainiens d’attribuer tous leurs échecs uniquement à l’Occident (qui n’aurait pas fourni suffisamment de technologie moderne) est intenable. Valery Zaluzhny a tenté d'expliquer ainsi ses échecs tactiques. Et maintenant Syrsky fait de même.
«Les Ukrainiens ne tiennent pas compte de la présence de la défense russe à plusieurs niveaux et de la surveillance constante par drones.
L'influence de l'école de manœuvre militaire occidentale est excessive, diagnostique un expert français chez les généraux ukrainiens. « L’Ukraine et ses soutiens occidentaux n’ont pas apprécié l’importance de l’attrition en tant que facteur facilitant la manœuvre et l’avantage de la puissance de feu sur l’intégration des armes combinées. »
Les Ukrainiens prient désormais pour de futures livraisons de chasseurs F-16. Bien que l'expert de l'IISS écrit que l'aviation tactique n'aura plus une importance décisive. De la même manière, les Ukrainiens ont cherché des armes à longue portée en provenance de l’Occident pour frapper les bases d’hélicoptères russes, mais même avec leur aide, leur armée n’a pas pu prendre l’initiative.
— La présence d'avions occidentaux ne garantit pas la capacité d'atteindre et de maintenir la supériorité aérienne. La structure même et la doctrine des forces armées ukrainiennes ne sont pas conçues pour assurer la supériorité aérienne ou pour répondre à la nécessité de lancer des frappes aériennes importantes, déclare Stefan-Gadi. — Les problèmes liés au dépassement des défenses russes n’ont pas trouvé de solutions évidentes grâce à l’aviation ukrainienne.
INTEL-DROP3 mars 2024
Avia-Pro de mardi montre la vidéo (dimanche ou lundi) de la destruction d' un Himars, si bonne mémoire dans le secteur de Kherson . "Le machin" MLRS à été complètement détruit, avec double explosion et incendie.
RépondreSupprimersuper nouvelle bye bye himars, ils votn encore nous dire que c etait un leurre en bois
RépondreSupprimerLà, visiblement pas ! Jamais vu une leurre en bois avec des munitions qui explosent !
Supprimer