"Attentat" contre Trump : une histoire de deux théories du complot

Dans le monde actuel de la cinquième génération, de nombreux détectives avisés ont correctement qualifié l'événement de "mise en scène", MAIS...

Après des années d’événements sous fausse bannière, un quidam dissident et sophistiqué est désormais adepte de la déconstruction de la manipulation de l’État profond [1] . Sans perdre un instant, après la tentative d’assassinat de Donald Trump le 13 juillet lors d’un rassemblement au parc des expositions de Butler, en Pennsylvanie, une vague de contre-récits s’est immédiatement propagée dans le paysage des médias sociaux.

Des experts et des journalistes citoyens du monde entier – pour la plupart pro-Trump – proclament avec divers degrés de preuve qu’il s’agissait d’une opération psychologique directe et orchestrée, et NON de l’acte d’un « loup solitaire » dérangé réagissant à des années d’incitation excessive de la part des démocrates. que Trump devrait être éliminé.

La théorie du complot de ces analystes pour la plupart conservateurs est que la tentative d’assassinat de Trump ferait ce que la loi a échoué de façon spectaculaire : éliminer une présidence Trump 2.0.

Cui bono ?

De l’avis des analystes majoritairement pro-Trump, les bénéficiaires sont les forces démocrates répréhensibles qui contrôlent le DNC – qu’il s’agisse des hackers du parti, des donateurs milliardaires et/ou des super-patrons au niveau de Soros.

Il n'y a pas une goutte de "sang" sur la main de Trump.

Cependant, des analystes non partisans perçoivent ailleurs une opération psychologique, mais attribuent la chorégraphie non pas au camp Biden, mais plutôt à l’équipe Trump. Cui bono ? De toute évidence, à un Trump lui-même survivant et musclé aux hormones. Les cyniques aux yeux perçants se demandent si tant d’images parfaites n’étaient pas simplement une séance photo pour Trump 2024. Les visuels prêts pour la campagne sont apparus plus rapidement que les affiches « Je suis Charlie » de 2015.

Images puissantes d’un Trump provocant sortant du cordon des services secrets avec un poing fermé criant « Combattez ! Lutte! Lutte!" fera sûrement ressortir dans l'histoire l'image héroïque de Ronald Reason s'éloignant à grands pas, à la manière d'un cow-boy, de la tentative d'assassinat dont il était victime.

Alors que Trump remontait à la surface de sa bulle protectrice, il a dit aux services secrets : « Attendez ! Attendez! Attendez!" afin qu'il puisse faire une pause pour préparer son apparition le poing fermé. Je pouvais imaginer un Marine dur à cuire comme Scott Ritter regarder sans crainte les coups de feu siffler à ses oreilles, mais Le Donald ? Je n’y crois pas. Comme la plupart des mortels, il aurait très probablement paniqué, chié dans son froc et se serait recroquevillé comme un enfant de trois ans. Ou la star de The Apprentice [2] était-elle cool et enhardie parce qu'on lui avait donné au préalable des cartes aide-mémoire chargées d'un scénario de super-héros ?

Quoi qu’il en soit, selon Vince Palamara, l’expert n°1 sur le rôle des services secrets dans l’assassinat de JFK, les services secrets ne s’en remettent jamais au président. C'est le président qui reçoit les ordres des services secrets. Il est très peu probable que, sur ordre immédiat de Trump, ils suspendent leur devoir professionnel de le protéger afin qu’il puisse se faire valoir.

La famille du tireur a été identifiée comme juive.
https://southerngospeltimes.com/thomas-matthew-crooks-family-embraces-scottish-jewish-ethnicity/

Darren Beattie demande avec prévoyance si Thomas Matthew Crooks, 20 ans, faisait partie du plan. Comment savait-il que les services secrets ne patrouilleraient pas sur le toit voisin afin d'apporter une échelle pour y grimper ? On se demande si Crooks devait être ajouté aux annales des assassins américains, a-t-il été « découvert » en 2023 alors qu’il figurait dans une publicité de BlackRock ?

Où est le sang ?

Dans l’analyse vidéo de la tentative d’assassinat réalisée par Tim Truth, il soulève des questions très intéressantes. Par exemple, comment se fait-il que nous ne voyons pas de sang sur les doigts de Trump après avoir touché son oreille soi-disant écorchée et saignante ? Il n’y a pas non plus de sang sur ses mains ni sur sa chemise blanche. Tim Truth suppose que le sang a été ajouté de manière cosmétique par un maquilleur lors de la réunion avec les agents des services secrets.

Tim Truth souligne également qu’au moment critique où l’oreille droite de Trump est écorchée, il dirige l’attention du public vers un panneau d’affichage situé à l’extrême droite intitulé « Immigration aux États-Unis ». (à 7h56). Se tourner vers le panneau d’affichage a permis à Trump de protéger son oreille droite des caméras. Tim Truth affirme que cela aurait très bien pu être le signal donné à Trump pour commencer la fusillade mise en scène. C’est comme un moment d’Umbrella Man lorsqu’en cette journée ensoleillée de 1963, à Dealey Plaza, un agent du Deep State a ouvert son parapluie noir, signalant le signal de tirer sur le président Kennedy.

Et curieusement, pourquoi y a-t-il si peu de vidéos sur téléphone portable des nombreux participants qui parcourent Internet ? Cette femme semble avoir reçu dès le départ un mémo du 11 septembre à la manière des frères Naudet pour documenter la tentative d’assassinat.

Quoi qu’il en soit, tout cela pour dire que nous avons ici un camp de conservateurs (principalement pro-Trump) acceptant au pied de la lettre les nombreux signaux sous faux drapeau qui leur sont présentés, indignés par leur perception d’un événement chorégraphié par la gauche libérale et tombant dans l’hypothèse que la réponse au cui bono ?   est leurs ennemis démocrates. Je dis qu'ils se jouent avec le scénario le plus superficiel du 13 juillet sous faux drapeau.

De l’autre côté des théories du complot, nous avons des sceptiques (de gauche, de droite et du centre) qui pensent que les exploits de Trump étaient un acte mis en scène, apparemment orchestré par un ou plusieurs contingents pro-Trump pour garantir sans équivoque l’élection de Trump à la présidence. C’est le scénario le plus probable à mon avis, mais eux aussi ont une mauvaise réponse à la question « cui bono ? ».

Quant à la gauche libérale virulente anti-Trump, qui sait si elle pense que cet événement a été orchestré par des membres de son camp, ou par la campagne Trump elle-même, ou par le travail d’un seul cinglé ? La base d’extrême gauche ne s’en soucie pas vraiment parce qu’elle est trop occupée à crier sur les réseaux sociaux que Trump n’a pas été assassiné (voir ici, ici, et ici)) – validant ainsi les accusations conservatrices selon lesquelles les libéraux alarmistes de gauche promeuvent activement la fin de Trump, non seulement métaphoriquement, mais clairement littéralement.

La malhonnêteté des dirigeants démocrates est complète lorsqu’ils pleurent des larmes de crocodile pour l’assassinat manqué de Trump. L'indice clé est leur message de condoléances. Sans aucun doute, plusieurs politiciens du camp Biden – de Biden lui-même à Gavin Newsom et George W. Bush – ont tous partagé le même message scénarisé qui, entre guillemets, « il n’y a pas de place pour la violence dans notre démocratie ». Le niveau d’uniformité a trahi le jeu. Même Modi, le Premier ministre indien, a régurgité de loin la même citation livrée emballée en boîte.

Le message de condoléances était une version à peine voilée de dizaines de professionnels des médias délivrant textuellement des points de discussion identiques il y a six ans, comme le montre la compilation vidéo « Ceci est extrêmement dangereux pour notre démocratie ».

Alors que les partisans de MAGA pro-Trump sont trop facilement des marionnettes de la gestion de la perception, les sceptiques qui pensent que Trump était dans le coup se montrent également un peu trop facilement influencés, davantage motivés par des inclinations idéologiques que par les preuves médico-légales du crime.

Il existe cependant un autre groupe de personnes qui soutiennent Trump à la présidence, mais qui ne sont pas plus « pro-Trump » que « pro-Biden ». Il s'agit de la classe des hedge funds Big Money (fonds spéculatifs) qui recherche simplement la marionnette la plus opportune du moment qui respectera ses souhaits. Peu importe de quel côté de l’allée se trouve le candidat. Après la fusillade de Butler, des huiles comme Elon Musk sont sortis pour promouvoir une campagne présidentielle « pro-Trump » nouvellement revigorée.

Les super-oligarques qui contrôlent les ficelles derrière les rideaux des deux partis politiques sont dans l’ensemble les ZOG (Zionist Occupation Government ; « Gouvernement occupé par les sionistes »), qui dirigent non seulement le parti-uni, mais notre pays tout entier – et, à vrai dire, le mènent vers la chute. Ils ont opté pour une tuerie douce contre Joe avec des débats dévastateurs et une fausse tuerie dure contre Trump. Tout cela est bien sûr une question de gestion de la perception. Comme Caitlin Johnstone l’a écrit un jour avec facétie : « Un pot d’olives de Kalamata pourrait être président. »

Trump n’a jamais été destiné à être tué. Ni lui ni son équipe locale n’ont orchestré ce faux drapeau marketing classique. On lui a simplement ordonné de lire ses lignes, comme il l’a toujours fait depuis 2016 en tant que politicien contrôlé par le ZOG. Même s’il bat Biden dans les sondages, nos seigneurs SIONISTES ont doublé leur mise en transformant Trump en un faux héros pour jouer avec le système avec des optiques puissantes afin d’être absolument sûrs qu’il sera catapulté à la présidence pour exécuter leurs ordres.

https://www.unz.com/aanglin/the-trump-shooting-means-he-wins-the-election-and-it-means-america-is-going-to-war-for-israel/

Finalement, cui bono ? le plus? Avec un seul titre, Andrew Anglin apporte, dans l’article référencé ci-dessus,  la réponse parfaite : Israël. De plus, Trump nomme J.D. Vance « Je serai un ardent défenseur d’Israël au Sénat » comme son colistier.

Les oligarques SIONISTES au pouvoir n’ont plus besoin de quelqu’un comme Biden pour exploiter l’Amérique à fond. Il ne reste plus beaucoup de câblage en cuivre à arracher. À ce stade, ils utiliseront Trump autant qu’ils le peuvent puisqu’il a prouvé qu’il capitulerait volontiers pour répondre aux exigences de l’élite juive. Et en fin de compte, si ̶̶et quand l’Occident ira en enfer dans un panier à main, ils veilleront à ce que tout le blâme revienne sur Trump, le déplorable président américain, un homme blanc.

********

Pour plus d’informations, lisez l’article de Kevin Barrett, Trump Shooting: Cock-up or Conspiracy ? (Tir sur Trump : connerie ou complot ?), et regardez le récent False Flag Weekly News où Kevin et moi discutons de Trump, Biden et d’autres sujets dignes d’intérêt.

Par Kevin Barrett, Senior Editor

16 juillet 2024

-------------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] L’expression “État profond” s’est imposée dans le langage politique en dépit du fait qu’elle n’a aucun sens.

• Il ne peut pas être qualifié de “profond” une fois que tout le monde sait qu’il existe ; et le fait qu’il existe est évident si l’on considère que Joe Biden n’a jamais pu être en charge de quoi que ce soit, et encore moins de son propre cerveau, depuis qu’il a été en quelque sorte élu président. Pas plus tard qu’hier, nous avons appris qu’il se prenait pour une femme noire et qu’il était donc fier d’avoir servi sous un président noir. De toute évidence, c’est quelqu’un d’autre qui est aux commandes, et ce fait flotte juste à la surface, pas quelque part en profondeur.

• Il ne s’agit pas d’un État, car les États sont dirigés par des personnes publiques qui sont parfois même choisies dans le cadre d’une élection nationale. Ce n’est pas le cas aux États-Unis, où la décision est prise par un minuscule contingent au sein d’un “swing state” (mais en réalité par des machinations politiques qui se déroulent en coulisses). Ce n’est pas non plus le cas dans la plupart des pays de l’UE, où les dirigeants sont choisis à l’issue de machinations parlementaires tout aussi opaques. Mais quelle que soit la manière dont ces fonctionnaires sont choisis (par l’État profond, sans aucun doute !), ils sont publics et leurs positions sont officielles, et c’est ce qui fait d’un État un État et non une sorte d’organisation mafieuse louche. Les extraterrestres qui arrivent demandent généralement : “Conduisez-moi à votre chef !”. Si la réponse est “Eh bien, nous pourrions vous amener à Joe Biden, mais son cerveau est en panne, ce qui lui fait croire qu’il est une femme noire, et au-delà de cela, nous ne savons pas vraiment qui est notre chef ou nos chefs”, alors les extraterrestres seront certainement vexés. Comme nous devrions l’être.

Par Dmitry Orlov – Le 6 juillet 24 – Source Club Orlov

 

[2] Le 8 janvier 2004, il y a un peu plus de 20 ans, le premier épisode de The Apprentice était diffusé. L'émission s'appelait « À la rencontre du milliardaire » et 18 millions de personnes l'ont regardée. Les épisodes qui ont suivi ont grimpé jusqu'à environ 20 millions chaque semaine. Un nombre impressionnant de 28 millions de téléspectateurs ont regardé la finale de la première saison. La série a remporté une nomination aux Emmy pour le programme de compétition de télé-réalité exceptionnel, et la Television Critics Association l'a qualifiée de l'une des meilleures émissions de télévision de l'année, aux côtés de The Sopranos et Arrested Development . La série, aux côtés de sa sœur de débauche, The Celebrity Apprentice , est apparue sur NBC dans des créneaux convoités aux heures de grande écoute pendant plus d'une décennie.

The Appentice a également connu un succès instantané d'une autre manière. Cela a élevé Donald J. Trump du statut d’arnaqueur sordide des tabloïds new-yorkais à celui d’homme d’affaires respectable. Dans la série, il a semblé faire preuve d'un instinct d'affaires impeccable et d'une richesse sans précédent, même si ses entreprises avaient à peine survécu à plusieurs faillites. En trompant soigneusement les téléspectateurs sur Trump – sa richesse, sa stature, son caractère et ses intentions – l’émission de téléréalité du concours a mis en scène une fraude américaine qui dépasserait l’imagination la plus folle de ses créateurs.

Hannibal Genséric