Les tactiques russes ont neutralisé les drones américains au-dessus de la mer Noire – ils ont été remplacés par des avions habités, Rivet Joint et Poséidon

Depuis que l'attaque meurtrière sur la plage de Sébastopol, le 23 juin, a suscité des critiques ouvertes sur les inhibitions militaires du président Vladimir Poutine , la Russie a réagi aux opérations des drones de l'US Air Force (USAF) qui dirigent les frappes de missiles depuis l'espace aérien international au-dessus de la mer Noire.

La salve de missiles du 23 juin a utilisé des missiles ATACMS de fabrication américaine et dotés d'équipages américains.

L'armée de l'air russe a mis au point une tactique consistant à intercepter les drones américains avec des rafales de turbulences aériennes si intenses qu'elles obligent leurs opérateurs à battre en retraite. Le premier test de cette tactique a eu lieu le 24 juin.

Le secrétaire américain à la Défense, le général Lloyd Austin, s'est ensuite entretenu par téléphone le 25 juin avec son homologue russe, le ministre de la Défense Andrei Belousov – leur première conversation depuis que Belousov a remplacé Sergei Shoigu en mai. Lors du briefing du Pentagone , rien n'a été admis, sauf que c'était le Pentagone qui avait lancé l'appel, et non la partie russe.

Ensuite, le ministère de la Défense a annoncé que Beloussov avait noté « l'intensité accrue des vols de véhicules aériens sans pilote stratégiques des États-Unis au-dessus de la mer Noire » et « avait demandé à l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie de prendre des mesures de prévention ». réponse rapide aux provocations ». L'armée de l'air russe a commencé à attaquer les drones Global Hawk ((Northrop Grumman RQ-4B) de l'US Air Force d'une nouvelle manière ( image ci-dessus, à droite ).

Leur opération a été transférée de Sigonella en Italie à la base aérienne de Kogălniceanu près de Constanta en Roumanie. L’opération de guerre électronique visant à guider les attaques de missiles ukrainiens contre la Crimée a été transférée des drones aux avions à voilure fixe, et de l’US Air Force (USAF) à la Royal Air Force (RAF). Des missiles Storm Shadow de fabrication britannique, tirés par des avions ukrainiens, ont ensuite remplacé l'ATACMS, et de nouvelles attaques ont commencé sur Sébastopol.

La réaction russe a été de détruire les aérodromes ukrainiens d’où partaient ces lancements ainsi que les avions qui les tiraient. Le 2 juillet, le ministère russe de la Défense a rapporté : « à la suite d'une frappe groupée avec des armes de précision sur un aérodrome, cinq avions Su-27 de l'armée de l'air ennemie ont été détruits et deux ont été endommagés. Deux autres avions ukrainiens, MiG-29 et Su-27, ont été abattus par la défense aérienne russe.» L'aérodrome visé était Mirgorod, près de Poltava, au nord-est.

Des blogueurs militaires russes ont rapporté que l'évacuation aérienne des blessés américains de la zone de Nikolaev des lancements d'ATACMS passait par la plaque tournante frontalière polonaise de Rzeszów. https://t.me/infantmilitario/130094

C’est ainsi que se déroule la guerre entre les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. Les deux principaux blogueurs militaires, Boris Rojine du Colonel Cassad et Mikhaïl Zvinchuk de Rybar , restent sceptiques. « Il y a une pleine conscience [du problème des drones en mer Noire] dans les centres de décision. Mais après tous les franchissements des lignes rouges et malgré les déclarations menaçantes d’abattre le RQ-4 américain, personne ne l’a fait.»

Tard le 27 juin, le blog militaire russe Militarist a rendu compte de l'opération de la Royal Air Force (RAF) au-dessus de la mer Noire de l'avion de guerre électronique Rivet Joint, escorté par des chasseurs Typhoon. La chaîne Mudraya Ptitsa Telegram d'Evgueni Krutikov a alors rapporté que cette opération de la RAF, habituellement basée à Waddington, en Angleterre, avait été déplacée vers la base aérienne de Kogălniceanu, près de Constanta, en Roumanie. Les communiqués de presse de l'OTAN et de la RAF qualifient cette opération roumaine de « police de l'air renforcée ». Lors d'opérations antérieures, les avions Rivet Joint sont restés à l'intérieur de la région roumaine d'information de vol et étaient sans escorte de chasseurs ; à mesure que la portée s'est étendue plus près de la Crimée, les Typhoons ont été ajoutés.

Le lundi 1er juillet, deux nouvelles attaques de missiles ont eu lieu dans la région de Sébastopol. Bien que les missiles entrants aient été interceptés et détruits dans les airs, Boris Rojine, directeur du blog militaire Colonel Cassad , a affirmé que « pour le moment, la lutte entre les tirs de la défense aérienne et les [missiles] entrants n'est pas satisfaisante ».

Selon les informations de Rozhin, il y a eu deux vagues de missiles ukrainiens lundi, la première juste après 14 heures et la seconde juste avant 19 heures. Le briefing quotidien du ministère de la Défense à Moscou avait déjà annoncé que huit missiles Storm Shadow de fabrication et direction britanniques avaient été abattus.

Le site Internet de surveillance militaire italien Itamilradar est resté silencieux sur le suivi des drones et des avions de guerre électronique américains et d'autres pays de l'OTAN au-dessus de la mer Noire depuis ce rapport du 25 juin ; qui a catégoriquement nié les spéculations selon lesquelles des avions de combat russes auraient abattu un Global Hawk de l'USAF dans la nuit et tôt le matin du 23 au 24 juin .

La piste Global Hawk les 23 et 24 juin . Voir un précédent rapport de suivi de la mer Noire du 14 juin.

Dans ce rapport de Tsargrad du 1er juillet, l'écrivain militaire Vladislav Schlepchenko rapporte que l'armée de l'air russe a mis au point une tactique consistant à intercepter les drones américains avec des rafales de turbulences aériennes si intenses qu'elles obligent leurs opérateurs à battre en retraite. Le premier test de cette tactique a eu lieu le 24 juin.

Il s'agit d'une variante de la tactique de largage de carburant utilisée par deux Su-27 qui ont forcé le drone, un MQ-9 Reaper, à quitter la mer Noire le 14 mars 2023. Lors de son deuxième passage, l'un des avions russes aurait heurté le drone. .

Source : https://www.pbs.org/

Ce succès russe déclencha un appel téléphonique du général Austin à Moscou. Le ministère russe de la Défense avait alors répondu que cette action était une réponse à « l’intensification des activités de renseignement contre les intérêts de la Fédération de Russie » et que la Russie « répondrait de la même manière à toutes les provocations ».

Ces propos ont été répétés mot pour mot la semaine dernière. Selon ce rapport de Tsargrad, la tactique d'interception a changé. Il en va de même pour la réaction du Pentagone et pour le moment, pour le guidage des cibles britanniques lors des attaques de missiles Storm Shadow. Tsargrad est une chaîne Internet et vidéo basée à Moscou et dirigée par Konstantin Malofeyev . Monarchiste et croyant orthodoxe, Malofeyev a été sanctionné, puis inculpé par les États-Unis comme « l’une des principales sources de financement des Russes promouvant le séparatisme en Crimée ». Il critique la retenue militaire du Kremlin sans nommer Poutine.

Source : https://tsargrad.tv/

L'Américain a eu le mal de l'air au-dessus de la mer Noire. Les Russes ont fait sortir des « prédateurs marins »

Le déploiement d'avions de reconnaissance de l'OTAN s'est intensifié près de la Crimée. Les chasseurs-bombardiers [russes] ont fait allusion à une réponse. L'observateur militaire explique pourquoi le drone américain a eu le mal de l'air et pourquoi la Russie a fait sortir des « prédateurs marins » [морских хищников].

Les avions de reconnaissance de l'OTAN ont commencé à se concentrer dans la région de Crimée. Les drones espions ont été remplacés par des avions de reconnaissance. La situation a été commentée par le correspondant militaire de Tsargrad , Vladislav Shlepchenko.

Ils ont peur de voler un à la fois

Dans l'après-midi du 1er juillet, on a appris que l'avion de reconnaissance américain Boeing P-8A Poséidon survolait le ciel de la Roumanie en compagnie du ravitailleur volant Boeing KC-135R, qui ravitaillait l'avion. Il a été noté que dès que le processus serait terminé, la machine commencerait à effectuer la tâche de reconnaissance électronique du territoire de la péninsule russe.

Tsargrad : photo : capture d'écran de la chaîne Telegram Flightradar24 .

Cependant, apparemment, cela n’a pas semblé suffisant au commandement de l’OTAN. Par conséquent, un avion de reconnaissance britannique RC-135W Rivet Joint a été transféré à Sébastopol depuis la base aérienne de Waddington. On soupçonne qu'après les "incidents" avec des drones, les espions aériens de l'OTAN ont peur de voler un à un près de la frontière russe.

Tsargrad : photo : capture d'écran de la chaîne Military Chronicle Telegram.

Pendant ce temps, un pilote de chasseur-bombardier russe a de nouveau posté un mystérieux message sur sa chaîne Telegram. Le pilote laisse entendre que les chasseurs [de l'armée de l'air russe] ont pris les mesures nécessaires contre les drones américains.

« Il y a aujourd’hui des troubles dans le ciel de la mer Noire. Les bourgeois ont arrêté d'allumer le transpondeur, ce qui ne les a en aucun cas aidés à passer inaperçus. Nous attendons des détails. Les combattants ont déterminé la cible de contrôle. Qui c'était, quoi et comment, nous le découvrirons un peu plus tard. Mais ce n’est pas exact», a écrit l’auteur de la chaîne Telegram Fighterbomber.

L'observateur militaire de Tsargrad, Vlad Shlepchenko, estime que cette information doit être considérée dans le contexte de l'incident du 24 . Si l'on se fie aux informations de Fighterbomber , alors ce jour-là, un MiG-31 russe a effectué deux passages sur le drone de reconnaissance américain Global Hawk, dont un passage à une vitesse de Mach 2 ou 3, après quoi le drone américain a eu le mal de l'air.

Selon les services de surveillance de Flightradar 24 , aucun drone américain n'est apparu au-dessus de la mer Noire après le 24.

Mais maintenant, cette activité avec les avions, qu’est-ce que cela signifie ? Le fait est que les Américains – je déteste cette expression – avaient peur, mais dans ce cas-ci, c’est exact, souligne Shlepchenko. Autrement dit, les Américains ont réalisé qu’il n’était plus nécessaire d’envoyer des drones – s’ils le faisaient, des « turbulences désagréables » leur arriveraient. C'est pourquoi ils envoient désormais des avions pilotés au lieu de drones. D’ailleurs, ce ne sont même pas les Américains qui les envoient, mais les Britanniques.

«En fin de semaine dernière, vendredi, il y a eu un vol d'un avion de surveillance électronique à long rayon d'action, une escorte britannique de deux chasseurs Eurofighter Typhoon. De nombreux avions volent actuellement. S'il s'agit d'un RC-135V Rivet Joint, il s'agit d'un avion conçu pour la détection radar et le suivi de notre territoire », note Shlepchenko.

Le correspondant militaire attire l'attention sur le fait que cette fois, un avion anti-sous-marin P-8 Poséidon a également été envoyé sur les côtes de Crimée. Il est nécessaire pour suivre l’activité des « prédateurs marins » – les sous-marins. « Ces patrouilles actives au-dessus de la mer Noire pourraient indiquer que nos sous-marins sont devenus plus actifs et qu’ils font quelque chose. Sinon, cela n'aurait pas beaucoup de sens de faire des allers-retours avec le Poséidon », a expliqué Shlepchenko. Il estime que toute cette activité montre que des mesures ont bien été prises pour neutraliser les drones américains. Et ces mesures se sont révélées très efficaces, c’est pourquoi les Américains ne savent plus vraiment quoi faire à ce sujet. "C'est-à-dire que la réponse a été choisie exactement comme elle devrait l'être", souligne Shlepchenko.

L'observateur militaire a rappelé que, d'une part, la Russie n'est pas intéressée à étendre la lutte armée dans l'espace aérien et maritime international. Parce que le pays est très dépendant de sa capacité à exporter du pétrole et à acheter de l’électronique pour le complexe militaro-industriel. "Nous n'avons pas du tout besoin d'étendre la lutte aux eaux internationales, car cela poserait alors un gros problème au commerce", a expliqué Shlepchenko.

« D’un autre côté, souligne-t-il, il n’est plus possible non plus de tolérer la complicité des Américains dans les attaques terroristes le long de nos côtes. Par conséquent, l’option qui répond aux exigences spécifiées a été trouvée. Et, apparemment, cette option s’est avérée, d’une part, tout à fait réfutable, et, d’autre part, suffisamment neutre pour que les Américains ne puissent plus l’utiliser pour aggraver la situation avec certaines de leurs actions ou déclarations.»

Quelles sont les conséquences?

L'expert rappelle que le drone de reconnaissance Global Hawk peut patrouiller pendant plus de 30 heures. Ainsi, « il peut flâner au milieu de la mer Noire, ce qui lui permet d’observer l’activité dans la région pendant plus d’une journée. Il voit des lancements de missiles balistiques, il voit des lancements de missiles anti-aériens, il détecte l'activité des stations de guerre électronique, des radars, des décollages et des atterrissages d'avions. Pour le drone, en fait, toute la Crimée, le territoire de Krasnodar et tout au nord, à environ 250 kilomètres, tout cela est visible », a expliqué Shlepchenko.

« Et toutes ces informations sont transmises en temps réel par le drone au quartier général de l’OTAN, qui les transmet immédiatement aux forces militaires ukrainiennes. Et ils ont la capacité de réagir de manière flexible et instantanée aux activités de défense aérienne. Par exemple, si l’armée ukrainienne constate qu’un système de défense aérienne russe a tiré ses missiles anti-aériens, elle peut immédiatement le frapper. De même, les Ukrainiens peuvent mener une frappe massive contre le complexe de guerre électronique russe s’ils l’ont détecté. Mais à l’heure actuelle, ces yeux, qui fournissent un avantage constant en matière de connaissance de la situation, ne sont pas là », souligne Shlepchenko.

Désormais, selon Flightradar24 , les avions de reconnaissance opèrent soit depuis le territoire roumain, soit effectuent de petites sorties dans la mer Noire, dans les eaux neutres. Mais encore une fois, ils tentent de se rapprocher des eaux territoriales turques. Et leurs vols sont limités, d'abord par l'approvisionnement en carburant de l'avion lui-même, dont l'autonomie et le temps de vol sont inférieurs à ceux du Global Hawk ; et deuxièmement, ils essaient également de les couvrir d'avions de combat. En conséquence, le temps d’action est réduit.

Autrement dit, ils ne peuvent désormais pas effectuer de reconnaissance constante, mais uniquement par petits épisodes. En conséquence, il existe des fenêtres d’opportunité où nos systèmes peuvent se déplacer, se cacher, sauter d’un abri à un autre, etc.

Que faire des avions

Dans la suite, cette nouvelle question se pose. Comment pouvons-nous désormais contrecarrer les avions de reconnaissance ennemis en mer Noire ? "Si nous avons repoussé leurs drones, nous devons maintenant réfléchir à la manière d'éliminer les avions pilotés sans amener la question à un conflit direct", estime Chlepchenko. Selon lui, l’OTAN a déployé des avions avec des équipages réels précisément parce qu’elle comprend que la Russie n’a pas l’intention de les abattre.

Une solution possible à ce problème pourrait être l'annonce d'exercices militaires dans les eaux internationales de la mer Noire, avec tir de missiles et tests de systèmes de guerre électronique. Ces avertissements peuvent ensuite être simplement répétés et mis à jour encore et encore. Ainsi, « si quelqu'un pénètre dans les eaux internationales où nous menons des exercices, c'est de sa faute. Si quelqu'un volait et essayait d'espionner quelque chose et tombait, par exemple, sur le faisceau de notre complexe de guerre électronique, le rayonnement de notre guerre électronique, c'est aussi de sa faute », explique Shlepchenko.

"Si l'ennemi veut plier, nous devons faire pression", estime l'observateur militaire. Tout comme il a été possible de repousser les drones de l’OTAN, il faut maintenant se mettre au travail sur les avions pilotés. Mais encore une fois, cela doit être fait sans amener la question à un conflit direct, à des situations qui pourraient être utilisées par l'Occident pour commencer à entreprendre des actions agressives directes », a conclu Shlepchenko.

John Helmer • 2 juillet 2024

Source :  Dances with Bears