Une vague de fausses pistes sur la « Troisième Guerre mondiale » vise à étouffer le succès croissant de la Russie

Un déluge scandaleux de propagande exagérée sur la Troisième Guerre mondiale a envahi les réseaux. Tous les experts s’arrachent les cheveux devant une série de rapports bourrés de mensonges, sortis entièrement de leur contexte, délibérément mal interprétés ou gonflés dans des titres bidons pour les personnes qui ne lisent pas le contenu réel des articles.

Démystifions les trois principaux de la série : « Zelensky va recevoir des armes nucléaires !» Cela vient d’un article désespéré du NYT qui cite ce qui suit : Il s’agit soit d’un travail de troll interne, soit d’un pur amateurisme de la part de l’écrivain créatif. Comment Biden peut-il renvoyer les armes nucléaires en Ukraine ? Cela n’a même pas de sens et constitue la plus absurde des opérations psychologiques actuelles qui provoquent la panique. Quoi qu’il en soit, les propos stupides ci-dessus sont formulés de manière astucieuse pour donner l’impression que Biden a déjà discuté ou envisagé cette question. Rien de tel : le « fonctionnaire anonyme » ne fait que la suggérer en son nom propre et essaie de la faire passer pour l’idée de Biden. Il s’agit simplement d’une fantaisie amateur grossière de la part de l’auteur ou d’un quelconque employé de bureau anonyme à rejeter comme une ordure. Mais comment cette idée a-t-elle pu prendre une telle ampleur ? C’est simple : lorsqu’elle a été reprise dans le tristement célèbre « jeu téléphonique » à d’autres endroits, la formulation a été légèrement modifiée pour refléter de plus en plus le fait que c’était l’administration elle-même qui était déjà en pourparlers pour fournir des armes nucléaires à l’Ukraine. Par exemple, cette version ZeroHedge fait référence au même article que ci-dessus, mais lui donne un ton beaucoup plus définitif : https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-officials-discussed-giving-nuclear-weapons-ukraine « Des responsables américains et européens ont discuté… notamment de la fourniture d’armes nucléaires à Kiev » – et il renvoie à l’article du NYT cité plus haut. Pourtant, nulle part dans cet article, cette « discussion » n’est évoquée, mais plutôt proposée de manière puérile par un auteur « anonyme ». Des troupes françaises et britanniques en Ukraine ! Ce canard est tout aussi spécieux. Il provient de l’article du Monde au titre très provocateur : https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/11/25/discussions-over-sending-french-and-british-troops-to-ukraine-reignited_6734041_4.html Le problème, c’est que c’est un non-sens total. Tout le tapage vient de cette réponse improvisée à une question, tirée de l’article : Ainsi, un ministre français des Affaires étrangères est d’abord interrogé sur la possibilité d’envoyer des troupes et il suggère simplement, de son propre avis, qu’« aucune ligne rouge ne devrait être fixée ». C’est tout. Juste une autre suggestion vague ou une insertion non sollicitée. En fait, plus loin dans l’article, ils tentent de limiter les attentes en laissant entendre que ces troupes seraient destinées à une force de maintien de la paix après la cessation des hostilités. C’est parce que Biden a signalé qu’il laisserait le conflit à l’Europe, et que Trump cherche à mettre en œuvre un cessez-le-feu le long de la ligne de contact – on pense donc que des troupes européennes pourraient devoir être envoyées comme une sorte de force de la KFOR. Les réflexions françaises et britanniques sur cette question font écho aux rares informations publiques qui ont filtré sur les intentions de Trump concernant l’Ukraine, au-delà de son désir déclaré de régler la guerre « en 24 heures ». Le 6 novembre, le Wall Street Journal a rapporté les propos anonymes de trois membres de l’équipe du président élu. Ils ont décrit un plan selon lequel, après un cessez-le-feu, la ligne de front pourrait être fermée par une zone démilitarisée, avec le soutien d’une force de maintien de la paix. Encore une fois : des balivernes totalement trompeuses pour construire une montagne d’opérations psychologiques à partir d’une taupinière. Oups : Les entreprises européennes sont invitées à se préparer à la guerre [nucléaire] ! Soupir. Encore un tas d’absurdités déformées. Tout ce mensonge provient d’une seule citation de « l’amiral » Rob Bauer, chef du « Comité militaire de l’OTAN ». Le petit malin a grogné quelque chose dans ce sens pour étouffer la fausse peur porno: Le chef du Comité militaire de l’OTAN, l’amiral Rob Bauer, a recommandé aux entreprises européennes de se préparer et d’ajuster leur travail en vue d’un éventuel conflit militaire avec la Chine. Un facteur clé dans ce conflit sera le rôle des entreprises européennes dans le remplacement des services et des biens essentiels lorsque la Chine cessera de les fournir. La Chine possède des gisements de 60 % de toutes les terres rares et 90% de celles qui sont traitées. La Chine est également le principal fournisseur de produits chimiques pour les sédatifs et les anti-inflammatoires, les antibiotiques et les médicaments contre l’hypotension. « Nous sommes naïfs si nous pensons que le Parti communiste chinois n’utilisera jamais ce pouvoir », a conclu Rob Bauer. Vous avez bien lu – il faisait référence à un futur conflit avec la Chine – et ses bêtises n’avaient absolument rien à voir avec la guerre en Ukraine. Mais voyez-vous comme il est facile de rassembler un tas de canards disparates dans un récit de « guerre nucléaire » qui brûle les granges ? Il existe une histoire quelque peu vraie dans ce sens. C’est que l’Assemblée parlementaire de l’OTAN a adopté une résolution qui appelle au transfert de missiles à moyenne portée en Ukraine. Mais ce n’est rien de contraignant ou de concret, juste une sorte de motion performative : L’Assemblée parlementaire de l’OTAN a adopté une résolution appelant au transfert de missiles à moyenne portée (1000 - 5500 km) à l’Ukraine. Plus tôt, Zelensky avait demandé aux États-Unis des Tomahawk. La résolution, bien sûr, n’oblige à rien, mais l’escalade verbale continue☝️ Pour mémoire, il n’est pas vraiment possible de transférer des Tomahawks à l’Ukraine. Ces missiles ne peuvent être tirés que depuis des navires de guerre américains ou des sous-marins nucléaires. Bien sûr, les nouveaux tubes VLS MK 41 de la variante terrestre d’Aegis Ashore peuvent les tirer, mais il n’existe que deux installations de ce type sur terre, à Deveselu, en Roumanie, et une autre, nouvelle, en Pologne. Il est peu probable que l’Ukraine en obtienne une, et même si elle en obtenait une, ce serait une installation facile à détruire. Les Tomahawks représentent le système de missiles phare de l’Empire américain et la dernière ligne de défense qu’il est peu probable qu’il risque en la donnant à l’Ukraine. Les États-Unis n’ont pas d’autre système de missile à très longue portée comme celui-là ; le LRSO n’est pas encore sorti, la portée du JASSM est inférieure à 1000 km (et seulement dans la variante JASSM-ER de toute façon), l’AGM-129 est retiré et l’AGM-86 n’a que la portée de ses transporteurs (B-52, etc.). Donc, encore une fois, c’est surtout une chose insignifiante, même si les États-Unis envisagent probablement de livrer le JASSM dans un avenir proche ou moyen terme. Mais tout dépend de la variante, la variante à portée non étendue a une portée d’environ 300 km, ce qui n’est pas très impressionnant. Et encore une fois, l’Ukraine semble terrifiée à l’idée de faire voler ses avions à réaction n’importe où près de la frontière russe, ce qui limite encore plus la portée car elle est obligée de les tirer depuis les environs du fleuve Dniepr. Les États-Unis pourraient étendre la portée des armes transférées aux forces armées ukrainiennes. Le sujet a de nouveau été soulevé selon lequel Washington est « proche d’une décision de transférer des missiles JASSM à l’Ukraine ». On ne sait pas encore quelle version ils prévoient de transmettre - avec une portée de 360 km ou de plus de 900 km. Le JASSM est fabriqué par Lockheed Martin, qui a reçu à la fin de l'été un nouveau contrat de 130 millions de dollars pour augmenter la production de ces missiles. Les JASSM sont lancés à partir de chasseurs F-16, qui, comme on le sait, sont déjà utilisés en Ukraine. La conclusion de tout cela est plus qu'évidente - la destruction des porteurs de missiles de croisière occidentaux et la destruction des infrastructures d'aérodromes - équivaut à la sécurité des villes russes à une distance impressionnante de la frontière de l'État. Mais maintenant, l'Ukraine a définitivement frappé la région de Koursk avec ATACMS. Nous le savons parce que, dans un geste rare, le ministère de la Défense russe l'a ouvertement confirmé en publiant des photos des boosters ATACMS eux-mêmes. Cela vient directement du MOD : Le plus intéressant est celui-ci, où l'on voit un système Pantsir intact survoler l'épave - le MOD a affirmé que lors d'une des frappes, les Pantsir ont aidé à abattre 7/8 des missiles ATACMS : Mais un système S-400 a été frappé - encore une fois, il est très rare que le MOD l'ait lui-même confirmé ouvertement. Deux aspects intéressants de cela. Tout d'abord, le système a été placé presque exactement dans la région décrite dans des rapports où j'expliquais pourquoi l'Ukraine est capable de frapper le complexe de Maryino, étant donné que les systèmes AD (L'anti-accès/interdiction de zone ou A2/AD ) à longue portée doivent être placés au moins 30 à 50 km derrière le LOC (Line Of Control). Alors pourquoi le S-400 a-t-il été touché directement si cette fois-ci l'ATACMS a volé droit sur lui ? Eh bien, c’est l’autre partie très intéressante et révélatrice : Vous voyez, même les sources ukrainiennes admettent qu’elles n’ont pu frapper le S-400 que parce qu’il était littéralement hors d’usage et non opérationnel, « en cours de maintenance », ce qui est attesté par le fait que l’une des sources affirme même que des employés d’Almaz Antey ont été tués – probablement des mécaniciens du fabricant du S-400. Alors, l’Ukraine crée-t-elle davantage de coups de « relations publiques » avec la méthode habituelle, en choisissant soigneusement des cibles faciles à utiliser pour une propagande médiatique ? Les Ukrainiens ne disposent que d’un nombre limité de missiles, il est donc logique que leur stratégie consiste à « éliminer les lents et les faibles » pour prétendre au « succès ». Bien sûr, le fait que les opérateurs de radars antiaériens (AD) ukrainiens continuent d'être mis au repos par les frappes russes est systématiquement caché sous le boisseau, comme ce nouveau cas : Il convient de noter que John Kirby a semblé très étrangement instable lorsqu'il a été obligé de donner une réponse sur l'utilisation des ATACMS contre le territoire russe : Le coordinateur des communications stratégiques de la Maison Blanche, John Kirby, a confirmé lundi que l'Ukraine avait l'autorisation d'utiliser des missiles à longue portée ATACMS américains pour frapper la région de Koursk et « à proximité », expliquant cela par la nécessité de se défendre. « À l'heure actuelle, ils ont la possibilité d'utiliser les ATACMS pour se défendre, en cas de besoin urgent. Et en ce moment, vous savez, c'est évidemment ce qui se passe à Koursk et dans sa région », a-t-il déclaré aux journalistes lors d'un briefing. Je n’ai jamais entendu Kirby, habituellement éloquent, paraître aussi perdu et mielleux lorsqu’il donnait une réponse – en particulier, écoutez la dernière partie sur le changement des « directives » américaines pour permettre à l’Ukraine de cibler la Russie. Il faut mentionner que l’Ukraine continue de gaspiller ses précieux systèmes « stratégiques » sur Koursk, ce qui n’a aucun effet sur la ligne de front. Il n’y a aucun argument valable pour dire que frapper des cibles dans la région de Koursk peut aider l’Ukraine. Même les aérodromes autour de Koursk abritent principalement des appareils tactiques de première ligne qui n’engagent que des zones comme l’incursion de Koursk, qui est complètement accessoire à la véritable guerre dans le Donbass. Cela prouve que l’Ukraine, comme d’habitude, n’a pas l’intention de nuire réellement à l’armée russe, mais plutôt de créer une arme d’information de propgande destinée à la la population russe pour retourner la société contre les dirigeants. Certains ont soutenu que l’Ukraine « épuise » ses systèmes de défense aérienne afin de pouvoir ensuite lancer des missiles plus longs sur des entreprises stratégiques comme les industries de défense russes. Donc, frapper des S-400 non opérationnels et hors d’usage contribue à cela ? Tout cela n’est qu’un écran de fumée. Quant à la ligne de front, les choses empirent de plus en plus pour les Ukrainiens. Un officier ukrainien qui est actuellement sur le front rapporte que Koursk sera bientôt repris par la Russie : Un autre compte militaire ukrainien se plaint : La guerre est terrible, honnêtement. Elle n'a jamais été aussi dure qu'aujourd'hui pendant tout ce foutu temps. Les gens partent en groupe, et ils disent juste la phrase standard : disparus. Mais non. Ils ne le disent même plus. Tout le monde comprend tout de toute façon. Je veux vraiment croire que Zelensky se fait berner. Sinon, s'il est vraiment au courant de la situation au front, je ne peux pas l'appeler autrement que l'exterminateur de son propre peuple.  👉 Ukrainian Post Pendant ce temps, Julian Roepcke démystifie par inadvertance les « pertes russes élevées » lors des assauts en admettant que seulement 10 soldats russes capturent des centres-villes entiers sans résistance ukrainienne : Des avancées majeures ont été enregistrées, la Russie détenant désormais près de la moitié de Kurakhove et capturant la plupart des plaines ouvertes au sud et au sud-est : Mais la plus grande surprise a été l'avancée soudaine autour de Velyka Novosilka qui a pris les Ukrainiens totalement au dépourvu. Non seulement Rozdolne a été capturée au nord, mais les Russes ont fait une percée choc jusqu'aux confins est de la ville de Velyka Novosilka elle-même, s'y incrustant et initiant le combat pour la ville pour la première fois : Il y a eu de nombreux autres petits gains, notamment plus à l'ouest autour de Robotino, où l'Ukraine continue de s'attendre à une attaque russe beaucoup plus importante dans un avenir proche. Le chef d'Azov Biletsky explique : Cependant, il y a eu aussi quelques petits revers. Dans une rare erreur tactique, les forces russes ont été expulsées de leur nouvelle percée à Koupyansk après que les FAU aient réussi à amener des réserves. Mais elles sont toujours aux abords de la ville et dans une position favorable par rapport à il y a quelques semaines. Enfin, pour faire le point sur la situation à Oreshnik et Yuzhmash. Les autorités russes ont maintenant officiellement déclaré qu'une « réponse » serait donnée aux frappes ATACMS sur Koursk, mais aucune information sur la nature de cette réponse. Cependant, une zone d'exclusion aérienne NOTAMS aurait été déclarée du 27 au 30 novembre autour de Kapustin Yar près d'Astrakhan où des missiles stratégiques russes sont testés. . La Russie ferme une section de son espace aérien au-dessus du champ de tir de missiles de Kapustin Yar dans la région d'Astrakhan jusqu'au 30 novembre. Selon les informations préliminaires, c'est là que le missile Oreshnik a été tiré sur les installations du complexe militaro-industriel ukrainien à Dnepropetrovsk🚨🇷🇺🚨 D'après ce que j'ai compris, cela avait déjà été émis il y a quelques jours après le premier tir de l'Oreshnik et pourrait être simplement une routine, mais nous devrons attendre et voir. Reuters rapporte maintenant que les enquêteurs auraient découvert que l'Oreshnik qui a frappé Dnipro était en fait inerte et ne contenait aucune ogive explosive du tout, étant simplement un « avertissement » à l'Occident : https://archive.ph/q41LF L'une des sources a déclaré que le missile transportait des ogives factices et a décrit les dégâts causés comme « assez faibles ». La deuxième source a déclaré : « Dans ce cas, (le missile) était sans explosifs... Il n'y a pas eu de types d'explosions comme nous l'attendions. Il y a eu quelque chose, mais ce n'était pas énorme. » Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que la frappe du missile balistique de portée intermédiaire Oreshnik était un test réussi et qu'il avait atteint sa cible - une entreprise de missiles et de défense dans la ville ukrainienne de Dnipro. Rappelons que Poutine a qualifié de manière intéressante la frappe de « test réussi », ce qui pourrait donc être vrai. Des rapports invérifiables continuent cependant à être publiés comme celui-ci : Martyanov a également fait apparaître un autre rapport non vérifié qui dit ceci : Le matin, le territoire de Yuzhmash était déjà étroitement bouclé, toute information détaillée et significative était bloquée, et personne ne savait ce qui se passait à l'usine. Cependant, il n'y a rien de secret qui ne soit pas éclairci - les informations ont commencé à arriver de Dnepropetrovsk. Nous avons recueilli le maximum d'informations dont vous disposez, littéralement à partir de miettes, à partir des paroles de différentes personnes. Nous sommes bien conscients que le degré de fiabilité de ces informations n'est pas absolu, mais voici la facture qui est "de là-bas"Aujourd'hui : le coup est tombé sur le territoire entre les ateliers n° 7 et 8, dans la zone des industries de tournage et de forge. Tous les bâtiments et structures au niveau du sol sur ce territoire ont été réduits en décombres, à certains endroits en petits décombres de béton. Il n'y a pas de gros cratères, il y a une douzaine de trous dans le sol d'un diamètre d'environ deux mètres. Les témoins oculaires décrivent la scène comme effrayante, apocalyptique. La sécurité autour du périmètre et sur le territoire retire tous les moyens d'enregistrement photo et vidéo, même les stylos et les cahiers sont emportés. On nous dit que des « fonctionnaires » qui parlent anglais, polonais et français arrivent constamment sur le territoire de l'usine dans des minibus aux teintes serrées. Ils disent que des munitions inconnues ont touché précisément ces installations de production souterraines dont Vladimir Zelensky s'est vanté, racontant l'apparition imminente de « redoutables armes de missiles » dans les forces armées ukrainiennes. D'après les conversations fragmentaires des sauveteurs, il semble que jusqu'au 4e étage se trouve une zone de destruction continue, en dessous de laquelle les sauveteurs n'ont pas encore pu descendre. Voici les informations dont nous disposons aujourd’hui sur les lieux de l’événement, l’absurdité évidente et l’hyperbole des « témoins classiques » que nous avons essayé d’éliminer, ne laissant que ce que nous avons trouvé semblable à la vérité. Prenez les versions des deux camps avec des pincettes, mais il est intéressant de voir comment l’Occident ne se précipite soudainement pas pour produire des photos satellites de haute qualité de l’attaque, contrairement au modus operandi précédent. Ont-ils peur de ce que nous allons voir ? Voici une vidéo rare découverte des premières ogives nucléaires MIRV Sarmat de Russie frappant le sol de manière hypersonique à des fins de comparaison – une version doublée par l’IA puis une version sous-titrée par la suite : On peut affirmer que ces MIRV Sarmat inertes vlent plus lentement – ​​bien que probablement de manière hypersonique – que les MaRV Oreshnik. La raison en est que les MIRV n’ont pas de propulsion propre et perdent de la vitesse lorsqu’ils traversent l’atmosphère. Les sous-munitions Oreshnik, en revanche, sont soupçonnées d’avoir des systèmes de propulsion, comme le montre notre analyse précédente ici. Cela leur permettrait de maintenir des vitesses hypersoniques encore plus élevées jusqu'à l'impact final. Ainsi, les cratères que vous voyez à la fin de la vidéo seraient théoriquement encore plus grands pour l'Oreshnik, en particulier s'il utilise de véritables ogives explosives actives plutôt que des ogives inertes de test. Mais vous pouvez clairement voir que même un véhicule de rentrée inerte a créé un cratère mesurant 20 mètres de diamètre et 8 mètres de profondeur, comme le montre la vidéo ci-dessus. Imaginez donc des MaRV encore plus rapides et dotés d'ogives explosives en plus. À titre de comparaison, il s'agirait d'un cratère Iskander issu d'une frappe sur Kharkov : Et un cratère Kh-22 : En bref, comme certains calculs au dos d'une serviette semblaient l'avoir montré la dernière fois, même un véhicule de rentrée hypersonique inerte de cette taille relativement petite peut créer des cratères à peu près comparables à des ogives de 500 kg, voire plus. La vidéo de Sarmat fait également mention d'une « précision étonnante » pour ce qui est techniquement des ogives nucléaires MIRV « non guidées » sans leur propre système de propulsion. Il n'y a aucun moyen de vérifier cela, mais si c'est vrai, alors la précision d'Oreshnik ne peut être que bien plus élevée étant donné l'inclusion probable d'un système de guidage et de propulsion pour les ogives nucléaires et/ou les sous-munitions. En dernier lieu, la Russie a de nouveau frappé plusieurs centrales électriques ukrainiennes, qui, comme prévu, sont passées sous le radar des frappes de relations publiques de l'Ukraine sur le territoire russe. 🇷🇺⚔️🇺🇦Au petit matin du 26 novembre, la Russie a mené une attaque de drone contre la sous-station 330 kV « Ternopilska » dans le village de Velyka Berezovytsia, juste au sud de Ternopol. Dix drones ont été utilisés dans l'attaque, dont 6 ont trouvé leurs cibles et ont touché des éléments critiques de la sous-station électrique. Selon les partisans locaux, les dégâts ont été considérables : ▪️ Résultats de l'attaque : • Un incendie couvrant une superficie de plus de 200 mètres carrés a ravagé la partie centrale du poste électrique, où se trouvent les principaux éléments de contrôle et de distribution. • Le bâtiment du centre de contrôle a été gravement endommagé, entraînant une perte de contrôle de la distribution d'énergie et une perturbation des systèmes de contrôle automatisés. • Deux autotransformateurs, d'une capacité de 200 MVA chacun, ont été directement touchés, provoquant leur incendie et leur dépressurisation. Le déversement d'huile de transformateur a couvert une superficie de plus de 1 500 mètres carrés, ce qui a compliqué les travaux de restauration. • L'appareillage ouvert de commutation de 330 kV (OSG) a subi des dommages importants : les supports du portail ont été détruits, les interrupteurs d'huile et les sectionneurs ont été endommagés, ce qui a entraîné une panne totale de la ligne de 330 kV. • L'appareillage de commutation de 110 kV a également été endommagé : les transformateurs de courant, les sectionneurs et les ponts de jeux de barres ont été endommagés, ce qui a provoqué des interruptions de l'alimentation électrique des consommateurs de moyenne tension. • Le système de protection et d'automatisation des relais (RPA) est tombé en panne, ce qui augmente le risque de situations d'urgence lors du rétablissement de l'alimentation électrique. 🔻 La sous-station de Ternopilska est un nœud clé du système énergétique de la région, fournissant de l'électricité • Des pannes de courant à grande échelle dans la région de Ternopil et les régions adjacentes, affectant les entreprises industrielles, les infrastructures sociales et les zones résidentielles. • Une perturbation de la stabilité du système électrique, augmentant la charge sur les sous-stations et les lignes électriques voisines, ce qui augmente le risque de nouveaux accidents. • Une difficulté à rétablir l'alimentation électrique en raison des dommages importants causés aux équipements et de la nécessité de les remplacer, ce qui demande du temps et des ressources. Les attaques de drones sont devenues de plus en plus courantes et de plus grande ampleur ces derniers temps. La Russie semble avoir augmenté la production d'une grande variété de drones, y compris des versions modernisées du vieux Geran. La nuit dernière, la Russie a lancé près de 200 drones dans le ciel de l'Ukraine, pénétrant même les défenses aériennes de Kiev avec plusieurs coups confirmés. Alors que les défenses aériennes ukrainiennes continuent de diminuer et que le soutien de l'Occident s'épuise, ce type d'attaques deviendra la norme. Cela a immédiatement provoqué les « pires » coupures de courant selon le maire de la ville : Mais là où l’histoire prend une tournure tragi-comique, c’est lorsque l’auteur du Sunday Times britannique explique comment les ingénieurs britanniques étaient censés construire des bunkers de protection pour les sous-stations ukrainiennes, pour finalement n’en construire aucun : Article complet ici pour ceux qui sont intéressés : https://archive.ph/x6DnL  Par Simplicius 27 novembre 2024