Lorsque le président Donald Trump a imposé ses tarifs douaniers draconiens le 2 avril, il avait deux objectifs principaux :
- Réduire les déficits commerciaux
- Ramener les emplois et l'industrie manufacturière aux États-Unis
Heureusement, le plan de Trump a échoué, et il a été contraint d'assouplir les droits de douane sans atteindre aucun de ses principaux objectifs. Si nous disons « heureusement », c'est parce que la politique tarifaire n'a jamais servi les intérêts du peuple américain. Bien au contraire, les Américains subissent les conséquences de politiques unilatérales qui ignorent les règles du commerce international et perturbent inutilement les chaînes d'approvisionnement. Cela ne fait que pousser les prix à la hausse, réduire l'emploi et ralentir la croissance . De plus, manipuler les droits de douane dans l'intention de détruire un concurrent viole plusieurs règles largement acceptées de l'OMC qui protègent les intérêts de tous.
Contrairement aux États-Unis, la Chine a agi en cohérence avec sa philosophie sociale plus large, ancrée dans son interprétation unique du socialisme. Elle a fait preuve de supériorité morale, a agi par principe et a refusé de céder à la coercition de Trump. Elle n'a pris de contre-mesures qu'en réponse à la vague de droits de douane de Trump, qui a totalement ignoré les règles de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui stipule que les pays ne peuvent pas dépasser arbitrairement les « taux consolidés » ni cibler sélectivement un pays avec des droits de douane de 145 % (équivalent d'un embargo). En agissant seul, Trump a fondamentalement démontré son mépris pour le système international et pour toute contrainte juridique pesant sur son propre pouvoir. Extrait du Global Times :
Le système commercial multilatéral, avec l'OMC en son cœur, est la pierre angulaire du commerce international et joue un rôle important dans la gouvernance économique mondiale . Toutes les parties devraient résoudre leurs différends et leurs différends par un dialogue d'égal à égal dans le cadre de l'OMC, défendre conjointement le multilatéralisme et le libre-échange, et promouvoir la stabilité et le bon fonctionnement des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales .
En d'autres termes, la défaite de Trump a été une victoire pour le système commercial international. Mais elle a aussi été une victoire pour la Chine, car celle-ci a campé sur ses positions et a refusé de céder aux pressions de Washington. Voici un autre article de Bloomberg :
La décision de Xi Jinping de rester ferme face à Donald Trump n’aurait pas pu être plus bénéfique pour le dirigeant chinois.
Après deux jours de négociations à enjeux élevés en Suisse, les négociateurs commerciaux des plus grandes économies mondiales ont annoncé lundi une baisse massive des droits de douane. Dans une déclaration conjointe soigneusement coordonnée, les États-Unis ont réduit les droits de douane sur les produits chinois de 145 % à 30 % pour une période de 90 jours, tandis que Pékin a abaissé ses taxes sur la plupart des marchandises à 10 %.
Cette réduction drastique a dépassé les attentes en Chine et a fait grimper le dollar et les actions, offrant un soulagement bienvenu aux marchés pour Trump, qui subit la pression d'une inflation qui semble s'accélérer dans son pays. Les actions chinoises ont également bondi. L'accord a finalement satisfait la quasi-totalité des principales exigences de Pékin. Le tarif douanier « réciproque » élevé pour la Chine, que Trump avait fixé à 34 % le 2 avril, a été suspendu, laissant le principal rival des États-Unis avec le même taux de 10 % que celui appliqué au Royaume-Uni, un allié de longue date…
« C'est sans doute le meilleur résultat que la Chine pouvait espérer : les États-Unis ont reculé », a déclaré Trey McArver, cofondateur du cabinet d'études Trivium China. « À l'avenir, cela confortera la partie chinoise dans sa capacité à influencer les États-Unis dans toute négociation. » , Swiss Info
Je le répète : c’est le meilleur résultat que la Chine aurait pu espérer : les États-Unis ont reculé.
La politique américaine envers la Chine est non seulement profondément immorale, mais aussi contreproductive. Quiconque a suivi l'actualité dans la presse étrangère comprend que les États-Unis se sont gravement blessés avec leurs tactiques de tyran. Ce que les gens hors des États-Unis ont vu, c'est un boxeur vieillissant et affaibli entrer sur le ring face à un jeune concurrent féroce qui l'a mis KO dès le premier round. En moins de six semaines, Trump a supprimé la majeure partie des droits de douane, ne laissant que 30 % afin de sauver la face auprès de ses partisans. En échange, il n'a rien obtenu de la Chine. Pékin n'a fait aucune concession, si ce n'est autoriser Trump à augmenter les droits de douane sur les importations chinoises de 20 à 30 %, ce qui signifie que les ouvriers, hommes et femmes, qui sont les plus fervents partisans de Trump, paieront 10 % de plus dans leur grand magasin préféré. Ainsi, alors que Trump promet de nouvelles baisses d'impôts massives aux ultra-riches, les travailleurs viennent de voir leurs impôts augmenter de 10 %. Voici un autre article du Guardian :
Donald Trump va inévitablement considérer la trêve temporaire de lundi dans la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine comme une victoire, mais les marchés financiers semblent l’avoir interprétée pour ce qu’elle est : une capitulation… .
En d'autres termes, le président a cédé. Il a peut-être été influencé par les fluctuations du marché, mais il semble plus plausible que les avertissements alarmants des détaillants concernant les rayons vides – corroborés par des données montrant l'effondrement des expéditions dans les ports américains – aient pu renforcer la position des modérés en matière de commerce au sein de l'administration.
Confronté aux avertissements concernant une pénurie de jouets, Trump a déclaré aux journalistes que les enfants devraient se contenter de « deux poupées au lieu de 30 », et qu'elles pourraient « coûter quelques dollars de plus » que d'habitude. Mais il est difficile d'imaginer que même ce président, le plus optimiste des présidents, résisterait aux attaques qui lui seraient adressées s'il commençait à être considéré comme responsable des pénuries de biens essentiels, comparables à celles provoquées par la Covid, dans la première économie mondiale.
Au lieu de cela, la Maison Blanche semble avoir opté pour un repli tactique . Le conflit sino-américain a toujours été le théâtre de confrontations les plus vives dans la guerre commerciale de Trump, avec une histoire plus longue et un soutien public plus profond que ses attaques chimériques contre le Mexique et le Canada.
Si Trump est effectivement prêt à céder, même face à Pékin, cela montre que certains autres aspects agressifs de sa politique commerciale pourraient être négociables. Trump pourrait bien revendiquer la victoire sur les droits de douane chinois, mais c'est le jour de la capitulation , selon le Guardian.
Quant aux objectifs affichés de Trump (réduire les déficits commerciaux et rapatrier emplois et industrie aux États-Unis), le président a échoué sur les deux tableaux. Mais concernant ses objectifs implicites (affaiblir et isoler la Chine), il a également échoué. Et cet échec s'explique par trois raisons :
- La Chine a pu maintenir les flux commerciaux mondiaux grâce à la diversification (elle a trouvé d'autres acheteurs pour ses exportations à destination des États-Unis).
- La Chine a réagi rapidement au besoin de relance budgétaire et d’intervention gouvernementale (ce qui a permis de maintenir ses objectifs de croissance).
- La Chine a pu infliger de graves souffrances aux États-Unis en retenant ses exportations, ce qui a laissé les ports de la côte ouest dans une profonde détresse.
Ce que la Chine a accompli est aussi proche d'une victoire complète qu'on puisse l'imaginer. Malgré cela, les marchés boursiers ont grimpé en flèche peu après l'annonce d'un accord, ce qui explique pourquoi personne ne semble se soucier de l'embarrassante erreur de Trump.
L'une des bizarreries de cette dispute sur les tarifs douaniers est que l'équipe Trump n'a jamais anticipé les représailles de la Chine. C'est tout simplement incroyable. L'administration vit dans une telle bulle d'information qu'elle a cru que la Chine allait céder après son annonce comique du « Jour de la Libération ». À quoi pensaient-ils ?
Nous savons ce que pensait le secrétaire au Trésor Scott Bessent, car il a déclaré publiquement à plusieurs reprises que les États-Unis avaient un avantage sur la Chine parce que « nous étions le pays déficitaire ». Voici ce qu'il a déclaré lors d'une interview sur CNBC :
« Nous sommes un pays déficitaire. Ils nous vendent près de cinq fois plus de biens que nous ne leur en vendons. Il leur incombera donc de supprimer ces droits de douane. Ils sont intenables. » Il a cité des estimations selon lesquelles la Chine pourrait perdre entre 5 et 10 millions d'emplois si les droits de douane persistaient, soulignant ainsi la vulnérabilité économique du pays.
C'est absurde. C'est comme dire que le mendiant du coin de la rue a l'avantage sur l'homme d'affaires fortuné qui a des millions en banque. Les États-Unis ont une dette de 36.000 milliards de dollars, tandis que la Chine affiche un excédent de 3.000 milliards de dollars ! Comment le fait d'être « fauchés » nous donne-t-il « l'avantage » ? Nous avons de la chance que la Chine accepte encore notre monnaie, et pourtant, notre secrétaire au Trésor pense que le dénuement nous donne l'avantage. Un homme comme lui ne devrait pas être secrétaire au Trésor. Il a démontré à maintes reprises qu'il n'a pas la moindre idée du fonctionnement de l'économie ni des politiques qui favoriseront les intérêts américains. Voici Grok sur Bessent :
Les déclarations publiques de Bessent reflètent une focalisation stratégique sur le déficit des États-Unis comme avantage de négociation, confortée par les vulnérabilités économiques de la Chine et l'accord final de Genève. Cependant, le déplacement des exportations chinoises vers l'Asie du Sud-Est, ses tactiques de transbordement et sa résilience économique intérieure suggèrent qu'il a sous-estimé la capacité de Pékin à résister aux droits de douane, limitant ainsi l'avantage des États-Unis . Les deux parties ont dû faire face à des coûts, mais la capacité d'adaptation de la Chine a rendu l'avantage du déficit moins décisif que Bessent ne le prétendait. (Grok)
C’est une façon assez longue de dire que Bessent avait tort sur tout.
Nous devrions tous être reconnaissants à Trump d'avoir renoncé à sa « stratégie des tarifs douaniers » avant qu'elle n'aggrave encore les dégâts à l'économie américaine. Espérons qu'il réfléchira aux événements de ces dernières semaines et reconsidérera sérieusement les relations vouées à l'échec de Washington avec la Chine. Le consensus parmi les élites occidentales, les médias et l'ensemble de la classe politique est que l'essor de la Chine représente une grave menace pour la position privilégiée des États-Unis dans l'ordre mondial. C'est cette hypothèse erronée qui façonne la politique américaine envers la Chine et nous conduit tous vers une confrontation militaire. Nous devons éradiquer cette idée destructrice à la racine et rechercher des moyens constructifs de collaborer avec la Chine sur des projets contribuant à améliorer la sécurité, à accroître la prospérité et à mettre fin à la guerre.
La Chine n'est pas notre ennemie et elle ne cherche pas la confrontation avec les États-Unis. Ce que souhaite la Chine, c'est la même chose que plupart des Américains ordinaires : la paix, la sécurité et « une communauté humaine partageant un avenir commun dans un monde ouvert, inclusif, propre et beau ». Ce sont les mots du Premier ministre chinois Xi Jinping. Ses sentiments peuvent sembler familiers aux lecteurs plus âgés qui se souviennent peut-être des paroles tout aussi fortes du président John F. Kennedy :
Car, en fin de compte, notre point commun le plus fondamental est que nous habitons tous cette petite planète. Nous respirons tous le même air. Nous chérissons tous l'avenir de nos enfants. Et nous sommes tous mortels.
YouTube — Discours de John F. Kennedy à l'American University, « Une stratégie pour la paix »
Le problème majeur de la Chine, n'est pas comptable, financier ou douanier avec les USA......Même le $ ne les gène pas particulièrement! Les chinois sont des joueurs de GO.....De fait ils ont une vision TERRITORIALE de la stratégie.....aussi ce qui les angoisse à juste titre,c'est l'hypothèse d'un effondrement rapide et radical à nouveau de la Russie......et ainsi de voir débouler l'Otan DONC les USA en SIBÉRIE....dans leur DOS......*** CONTRAIREMENT à bien des gouvernements de par le monde....Celui de Chine sait PENSER et VOIR......LOIN!
RépondreSupprimer