Le mercredi 30 avril, l'AP titrait « Les États-Unis et l'Ukraine signent un accord économique après que Trump a pressé Kiev de rembourser les États-Unis pour leur aide à repousser l'invasion russe » et rapportait : « Les États-Unis et l'Ukraine ont annoncé mercredi un accord économique après une semaine de pression du président Donald Trump sur l'Ukraine, visant à dédommager Washington pour des milliards d'aide militaire et économique destinée à aider l'Ukraine à repousser l'invasion russe.»
L'Amérique continuera d'expédier des armes fabriquées aux États-Unis par des entreprises comme Lockheed Martin (payées par les contribuables américains) vers l'Ukraine contre la Russie, comme auparavant. Cependant, les investisseurs américains obtiendront (outre la valorisation boursière de ces entreprises américaines) un butin ukrainien sous forme de copropriété de minerais ukrainiens, etc., que le gouvernement américain achètera ensuite (toujours avec l'argent des contribuables américains) à ces entreprises. Les morts et les pertes humaines dans cette guerre continueront, et c'est, comme au début de la guerre en 2014, par le coup d'État d'Obama qui a déclenché la guerre en Ukraine, une guerre menée par les États-Unis contre la Russie sur les champs de bataille ukrainiens.
Cet article, publié sur Yahoo News, comptait 8 500 commentaires au moment où j'écrivais ces lignes mercredi soir. Voici les deux commentaires de lecteurs qui ont jusqu'à présent reçu le plus d'approbations :
jon :
Les difficultés économiques forceront Poutine à conclure un
accord de paix. Si le prix du pétrole reste inférieur à 70 dollars le
baril, Poutine devra céder. Près de 65 % des revenus russes proviennent du
pétrole ; si le prix reste inférieur à 70 dollars, ils perdent de
l'argent. Les États-Unis doivent tout faire pour maintenir le prix du pétrole à
un niveau bas.
580
Nfar :
Une fois cet accord signé, l'Amérique aura une participation légitime et une
raison économique de se trouver en Ukraine. La Russie pourra alors reculer de
manière plus ou moins gracieuse, puisqu'elle a perdu et que l'Ukraine ne sera
plus seulement un intermédiaire. Poutine n'est absolument pas disposé à
s'attaquer aux États-Unis, malgré ses menaces et ses allusions à l'utilisation
de l'arme nucléaire. Cela n'arrivera pas, du moins pas avec la Russie.
372
******
Ces
deux commentaires supposent cinq choses :
UN : Poutine a déclenché la
guerre en février 2022, alors qu’Obama
l’a déclenchée en février 2014 et l’avait planifiée au plus tard en
juin 2011.
DEUX : La guerre a été
déclenchée parce que Poutine voulait conquérir l’Ukraine et l’intégrer à la
Russie, alors qu’elle a été déclenchée parce que le gouvernement américain,
depuis le 25 juillet 1945 (et réaffirmé par le président
G. W. W. Bush le 24 février 1990, et poursuivi par tous les
présidents américains après la Seconde Guerre mondiale, à l’exception de
J. F.K.), veut conquérir la Russie et l’intégrer à son empire. L’Ukraine
se trouve justement – et
c’est là le nœud du problème – avoir la frontière la plus proche pour bombarder
le Kremlin à seulement 500 kilomètres (en Ukraine), et constitue donc la
meilleure base pour les États-Unis pour conquérir la Russie.
TROIS : Cette guerre n'est pas une
victoire impérative pour la sécurité nationale du peuple russe ; ainsi, si la
Russie venait à la perdre, « elle pourrait alors reculer de manière plus ou
moins gracieuse puisqu'elle a perdu et l'Ukraine ne serait plus seulement un
intermédiaire. » Mais, en réalité, tout
cela est faux.
QUATRE : « Près de 65 % des revenus
russes proviennent du pétrole. » Or, en réalité, seuls 20 % environ proviennent
du pétrole, et cela inclut non seulement le pétrole, mais aussi le pétrole et
le gaz.
CINQ : Les États-Unis possèdent la
meilleure armée du monde, contrairement à la Russie.
******
Comment l'Amérique peut-elle être une démocratie fonctionnelle si son public est si constamment et si longtemps désinformé sur les affaires nationales et internationales, comme c'est manifestement le cas ? Ce n'est pas le cas, et ce n'est pas le cas.
1er mai 2025, par Eric Zuesse.
C’est Trump pendant son 1er mandat, qui a commencé à armer l’Ukraine. Si ce n’était pas pour déclencher la guerre préparée par Obama, c’était pourquoi faire ?
RépondreSupprimerA part ça, il y a un truc curieux : Il y a une épidémie de chikungunya à La Réunion, et il n’est proposé aucun autre traitement qu’un vaccin semble-t-il expérimental.
Or, en 2006, une terrible épidémie de chikungunya a fait rage sur l’île, mais les gens ont été avertis par Marie Billi, employée de la municipalité de Nice, que le chlorure de magnésium résolvait ce problème en quelques heures. L’information s’est propagée et les Réunionnais ont été guéris.
Il semble que les Réunionnais aient oublié ce remède extrêmement efficace contre à peu près n’importe quels maux, mais c’est peut-être la propagande qui ne nous dit pas qu’ils se soignent avec. Quoiqu’il en soit, comme des Réunionnais suivent ce blog, il faudrait qu’ils rafraîchissent la mémoire de leurs compatriotes.
Pour rappel sur les bienfaits quasi miraculeux du chlorure de magnésium, écoutez l’interview de Marie Billi :
https://www.youtube.com/watch?v=AIRV61anlPg
Machin
QUI..QUOI...QUE a donc empêché le Kremlin de réagir BRUTALEMENT dès 2011.....et surtout 2014 comme devrait le faire une super puissance à ses frontières si elle se sent menacée ? Les historiens nous donneront demain la réponse. *** Le baril est ce jour en dessous des 60$: DONC la Russie va être obligée par le marché à brader ENCORE le sien,à 50$.....
RépondreSupprimerEn 2011 la Russie était loin d'être prête à affronter ce qu'elle a subit il y a deux ans !!! C'est ridicule d'écrire cela...
SupprimerÇa m'arrive occasionnellement d'écouter les analyses d'Aldo Sterone, il fait un constat qui est une bombe à retardement en Amérique, une qui démolit de l'intérieur, voici ce qu'il dit :
RépondreSupprimerLorsque le lobby financier a délocalisé les entreprises vers la Chine, pour maximiser les profits, le développement technologique des productions industrielles s'est aussi arrêté.
Dans un premier temps la Chine a absorbé ce nouveau savoir-faire mais elle ne s'est pas arrêtée là, elle a développé de nouvelles compétences à des années lumières de là où est resté l'Amérique au moment de la délocalisation.
En bref l'Amérique est largué tant en savoir-faire qu'en main-d'oeuvre qualifiée.
Ce processus avait commencé durant les années "80" avec Reagan et la salope de Thatcher. La FINANCIARISATION de leurs ÉCONOMIES !En corolaire la désindustrialisation,la perte des compétences,la disparition des fournisseurs de produits service et machines.NOW le ROI est NU ! Ce processus est IRRÉVERSIBLE même au prix d'une guerre!
RépondreSupprimerLes commentaires d'Aldo Stérone sont recevables et instructifs en matière d'avionique et d'aviation......Pour le reste il pédale trop souvent dans la semoule sans réussir à en faire un kouskous consommable....... :
RépondreSupprimer