Israël, ce faux pays qui terrorise les Européens

Se croyant bénie des dieux, ou de son propre dieu, la société israélienne se rend compte qu’elle est comme toutes les autres sociétés : fragile. Les guerres qu’elle lance un peu partout lui reviennent en pleine gueule, de manière directe ou indirecte. Les Américains commencent à se moquer des Israéliens : une digue est tombée.  Vidéo

Être vainqueur par les airs ne veut rien dire, les Américains le savent, et les Vietnamiens aussi. Le sol, c’est ce qui compte, le sol et le sang. Assassiner des dirigeants ennemis, bombarder les infrastructures d’un pays ne suffit pas à faire plier une vraie nation. Les Allemands, pilonnés par la RAF et l’US Air Force en 44 et 45, ne se sont pas rendus pour autant. Un vrai pays est irréductible, car le sentiment national n’est pas touché par les bombes. En revanche, un faux pays, s’il est visé par des bombes, peut perdre toute sa confiance, et ses habitants peuvent être tentés de fuir, en France, en Grèce ou à Chypre, par exemple. Ils ne veulent pas verser leur sang pour un sol qui au fond, ne leur appartient pas. C’est la leçon de cette guerre des 12 Jours, qui va peut-être reprendre un jour.

Dans les médias mainstream, c’est toujours la même cuisine : Israël est attaqué, Israël est la victime intouchable depuis 1945. Nous avons retrouvé dans Le Monde diplo l’origine du narratif shoatique qui a servi de bouclier moral aux Israéliens.

« Les millions de Juifs exterminés parce qu’ils étaient sans patrie nous contemplent depuis les cendres de l’histoire israélienne et nous exhortent à coloniser et à construire une terre pour notre peuple », avait proclamé le chef d’état-major Moshe Dayan, en avril 1956, sur la tombe de Roï Rothberg à Nahal Oz, à la frontière de Gaza. Cette exhortation à brandir sans cesse l’épée, renforcée par le lien avec la Shoah au-delà du nécessaire dans le contexte du conflit, fut qualifiée par Dayan de « loi de notre génération ». Depuis et jusque dans les années 2000, ce texte n’a cessé d’être déclamé en de nombreuses occasions et dans diverses circonstances politiques, dont la lutte contre la seconde Intifada.

Ben Gourion et Menahem Begin s’appuieront sur les morts des camps nazis pour justifier leur entreprise impériale, coloniale et meurtrière.

Ce nœud gordien a des racines anciennes. Déjà, durant l’été 1947, David Ben Gourion, lors de réunions à huis clos, avait comparé les Arabes aux nazis : « Ce ne seront pas nos adversaires politiques [les Britanniques] qui se dresseront devant nous, mais les disciples ainsi que les maîtres d’Hitler. » En décembre 1951, dans un débat au sein de son parti sur les réparations allemandes, justifiant la nécessité de recourir à ces fonds pour la construction de l’Etat, il revint à la charge : « Nous ne voulons pas retourner dans les ghettos. (…) Nous ne voulons pas que les nazis arabes viennent nous massacrer. »

Depuis, toutes les guerres d’Israël ont été perçues, définies et conceptualisées dans des termes liés à la Shoah. À la veille de l’entrée des troupes israéliennes au Liban en juin 1982, le Premier ministre Menahem Begin déclara pendant une réunion du cabinet : « L’alternative [à l’entrée des troupes au Liban] est Treblinka, et nous avons décidé qu’il n’y aurait pas de nouveau Treblinka. » Il ira jusqu’à comparer Yasser Arafat à Beyrouth à Adolf Hitler dans son bunker berlinois. « Hitler est mort, monsieur le Premier ministre, lui répondit l’écrivain Amos Oz, Hitler ne se cache pas à Nabatiyeh, à Sidon ou à Beyrouth. Il est mort et calciné. »

Depuis le 8 octobre 2023, la nazification de l’adversaire a changé de camp, ce qui a remis Israël au même rang que les autres nations. Même un Thierry Breton s’énerve contre les méthodes de ce petit pays de rien du tout ! Vidéo

Thierry a raison : tous les voisins d’Israël vont vouloir avoir la bombe, et certains l’ont peut-être déjà, grâce au Pakistan, qui est sur la liste de Netanyahou, par ailleurs. Si un jour les choses devaient tourner vinaigre, c’est le petit Israël qui disparaîtrait, alors que les autres grands voisins pourront survivre à des bombardements nucléaires. Ça, c’est de la realpolitik.

Depuis le 7 Octobre, tout a changé. Et depuis l’attaque israélienne sur l’Iran, qui est sans conteste une victoire militaire tactique (comme celle des Américains au Viêt Nam), ce qu’on appelle la base américaine au Proche-Orient a brûlé ses jokers. En Europe, le soutien des populations est perdu : la gauche activiste, pourtant construite idéologiquement par les israélistes, se retourne contre le fauteur de guerres. Vidéo

L’oligarchie européiste, toujours en retard d’une guerre et d’une réalité, est encore sous domination mentale sioniste. À peine élu, ce pauvre Merz est déjà sorti de l’Histoire :

Vidéo

Quant à Leyen, la demi-folle qui se réfère aux valeurs du Talmud, c’est-à-dire carrément à l’anti-christianisme, elle incarne une direction européenne moralement foutue. Son héritière, la demi-folle Callas, qui dirige les Affaires étrangères de l’UE, se fait ici coller au mur par l’Espagnole Montero :

Vidéo 

La députée européenne Montero a reproché à Callas et aux dirigeants de l'UE leur hypocrisie : « Madame Callas, Israël et les États-Unis constituent aujourd'hui la principale menace pour l'humanité, et vous ne faites que nourrir ce monstre. Israël frappe illégalement l'Iran tout en continuant à détruire le peuple palestinien. Et que faites-vous ? Ursula von der Leyen exprime son soutien à Israël, affirmant qu'il a le droit de se défendre, alors que c'est lui l'agresseur, Madame Callas. La chancelière allemande, je cite textuellement, remercie Israël de « faire le sale boulot pour nous tous ». Voilà les valeurs européennes. C'est dégoûtant et honteux, Madame Callas ! Vous dites que la menace provient de l'arme nucléaire iranienne. Cela semble douloureusement familier – on disait la même chose à propos de l'Irak. Mais Israël possède des armes nucléaires. Et le seul pays au monde qui ait osé utiliser la bombe atomique, ce sont les États-Unis. Lors du prochain sommet de l'OTAN, vous comptez approuver une norme de 5 % des dépenses militaires et affirmez que cela est nécessaire pour notre défense. Mais est-ce vraiment cela qui nous protège, Madame Callas, être sous les ordres de Trump ? Est-ce que ce qui nous protège, comme l'a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, c'est que nous dépensons l'argent des retraités et des hôpitaux pour acheter des armes ? Est-ce que le fait qu'Israël se vante de livraisons record d'armes à l'Europe pendant un génocide nous protège ? Vous appelez cela un réarmement, mais en réalité, vous financez un génocide.

Source : E&R 24 juin  

------------------------------------

Le cessez-le-feu entre les USA et l'Iran sert-il à quelque chose ?

1.  Mon opinion est qu'Israël ne cessera PAS ses bombardements sur l'Iran ; donc, même avec ce cessez-le-feu temporaire entre les États-Unis et l'Iran, il existe une forte probabilité que Trump viole sa part de l'accord.

Pour que ce « cessez-le-feu » soit digne de confiance, il aurait fallu que Netanyahou annonce qu'Israël faisait partie de l'« accord ». Le fait qu'Israël n'en fasse pas partie est une preuve supplémentaire qu'Israël contrôle l'Amérique ; l'Amérique est son esclave. Israël permettra-t-il à Trump de respecter son « accord » avec l'Iran ?

2.  L'Iran sera probablement bientôt doté de l'arme nucléaire grâce à Trump.

Jusqu'à ce que Trump bombarde l'Iran au petit matin du 22 juin, malgré les déclarations de Tulsi Gabbard, sa directrice du renseignement national (RNI) et cheffe des 17 agences de renseignement américaines, à lui et au Congrès : « La communauté du renseignement continue d'estimer que l'Iran ne construit pas d'arme nucléaire et que le Guide suprême Khamenei n'a pas autorisé le programme d'armement nucléaire qu'il a suspendu en 2003 » (ce à quoi Trump, en vrai butor, l'a publiquement humiliée en déclarant  : « Je me fiche de ce qu'elle a dit »), il est désormais quasiment certain que l'Iran modifierait sa politique en matière d'armement nucléaire. Khamenei (ou son successeur si Israël réussit à l'assassiner) est forcé de modifier la politique de l'Iran à ce sujet et d'obtenir l'arme nucléaire, afin que l'Iran devienne aussi inviolable que la Corée du Nord.

H. Genséric