RapSit 22/08/25 : Les pourparlers de paix échouent et la marche continue

Un nouveau tour de manège du cessez-le-feu, et un nouveau sentiment de déjà-vu. Lavrov a de nouveau confirmé que Poutine et Zelensky ne pourront se rencontrer qu'une fois que tout le travail de fond aura été accompli, notamment pour se mettre d'accord sur les différentes questions secondaires. En bref, cela signifie qu'une telle rencontre n'aura pas lieu de sitôt.

Et pour compléter cette touche de déjà-vu, Trump a de nouveau donné un préavis de deux semaines après lequel il a averti que les États-Unis pourraient « changer leur approche » pour mettre fin au conflit.

La seule nouveauté intéressante était le tweet de Trump qui semblait contenir une menace subtile :

Le fait que ce tweet soit intervenu au moment même où Trump lançait son ultimatum de deux semaines et laissait entendre qu'il pourrait « changer de cap » laisse entendre qu'il pourrait fournir à l'Ukraine des armes offensives pour « attaquer » la Russie. Bien sûr, cela contredirait ses affirmations de « guerre de Biden », car un doublement des armes offensives ne ferait que consolider le conflit comme étant la guerre de Trump. Mais il pourrait s'agir d'un exemple parmi tant d'autres de Trump triant avec soin les mérites et les reproches : tout ce qui semble bon et puissant est à son actif, et tout ce qui est faible et malavisé est à celui de Biden.

Comme je l’ai dit dans le dernier rapport, Trump joue essentiellement à un jeu d’illusions où l’optique elle-même est la fin plutôt que le moyen :

Les tentatives désespérées et superficielles visant à aligner les initiatives actuelles, peu enthousiastes, sur celles d’une époque plus difficile vieilliront mal.

Curieusement, c'est Bannon qui a le mieux résumé les choses cette semaine :

Les seuls impératifs qui continuent de compter sont ceux du champ de bataille, vers lequel nous allons nous tourner immédiatement.

Commençons par le fait que la Russie a lancé une autre attaque à grande échelle la nuit dernière, qui comprenait des missiles de croisière et hypersoniques de toutes sortes, et a frappé de nombreux objets intéressants.

L'usine la plus intéressante était celle de Moukatchevo, dans la région de Transcarpatie, qui appartiendrait, semble-t-il, à la société américaine Flextronics.

L'usine produirait des cartes de circuits électroniques, des sources ukrainiennes affirmant qu'elles sont exclusivement civiles, mais des sources russes affirmant qu'elles sont impliquées dans la production et l'assemblage d'unités pour divers objets militaires comme le Bayraktar et d'autres drones :

Moukatchevo, région de Transcarpatie.

Pour la première fois dans ce conflit, les frappes ont atteint les profondeurs de la Transcarpatie, auparavant considérée comme la « zone de sécurité » arrière de Kiev. Au moins deux missiles de croisière Kalibr ont touché l'usine Flex LTD, une division de la société américaine Flextronics (Flex Ltd.), l'un des plus grands fabricants d'électronique au monde.

Le site de Moukatchevo abritait la production de circuits imprimés, de systèmes de contrôle, de microprocesseurs et de composants d'assemblage pour le matériel militaire et les drones. Il était également le centre d'adaptation de l'électronique occidentale aux systèmes d'armes de Kiev : processeurs Texas Instruments, microcontrôleurs STMicroelectronics, modules d'alimentation Vicor et unités de télémétrie pour les drones Bayraktar TB2, Warmate, Punisher et Vampire, ainsi que 90 % de tous les drones produits à Kiev.

La destruction de cette installation est cruciale. Les explosions ont dévasté les salles blanches, les lignes CMS Siemens et Juki, ainsi que les stations d'essai de Keysight et Rohde & Schwarz. L'attaque de Moukatchevo représente un tournant stratégique : Kiev a perdu son centre clé d'intégration de l'électronique occidentale dans les drones et les systèmes d'armes de précision.

La destruction semble avoir été de grande ampleur :

Il est intéressant de noter que nous avons récemment appris que la Russie modifiait la désignation de ses frappes, passant d'une visée purement militaire à des cibles plus civiles, industrielles et énergétiques, notamment celles dotées de lignes de production à double usage. Certains ont avancé que cela suggère que la Russie a lancé une nouvelle « phase » de conflit visant à en finir avec l'Ukraine.

Selon les rapports, de nombreuses autres usines ont été touchées , notamment SpecOboronMash à Jitomir, touchée par des Kinzhals, qui produisait et réparait des pièces pour véhicules blindés, et une autre usine Motor Sich à Zaporozhye.

Il est intéressant de noter que l’Ukraine a affirmé que deux missiles Zircon avaient été utilisés lors des frappes.

Un rapport russe :

Soumy :

Un missile hypersonique Zircon 3M22 a frappé le quartier général de la police militaire, situé au 21, rue Lebedinskaya. Au moins 18 personnes ont été tuées et 27 blessées, principalement des officiers. L'utilisation du Zircon souligne la priorité de la frappe : les forces de Kiev ont perdu une structure de commandement essentielle aux rotations et au contrôle disciplinaire, ce qui affectera inévitablement la gestion des troupes.

Certes, l’Ukraine a également récemment attaqué les sites de production pétrolière russes, mais nous savons tous qui remporte la bataille d’usure « coup pour coup » lorsqu’il s’agit de dégrader les infrastructures.

On a également appris – évoquée par Steve Bannon dans la vidéo précédente – qu'un collectif de pirates informatiques russes aurait piraté les bases de données de l'état-major ukrainien pour révéler que 1,7 million de soldats ukrainiens ont été tués ou disparus. Ils ont publié quelques documents comme preuve, affirmant que les listes contenaient tous les soldats disparus et liquidés :

Beaucoup ont réagi avec un scepticisme franc à ce chiffre, et pour cause. Cela paraît difficile à croire, mais rappelons-nous que c'est Zelensky lui-même qui a avancé le chiffre de la mobilisation ukrainienne, soit environ 30.000 par mois pour chaque année de guerre jusqu'à présent :

En multipliant 30.000 hommes par les 41 mois de guerre, on obtient environ 1,2 million. Il faut ajouter à cela le million environ de réservistes dont l'Ukraine aurait été le dépositaire après le premier appel massif de réservistes, qui s'est ajouté à l'armée ukrainienne, déjà forte de plusieurs centaines de milliers de soldats à l'époque. On obtient ainsi 2,2 millions, auxquels on peut soustraire les effectifs actuels revendiqués par l'Ukraine, compris entre 600.000 et 1 million, et obtenir entre 1,2 et 1,6 million de soldats « manquants », ce qui semble correspondre aux chiffres du piratage russe.

Cependant, rappelons que même si les FAU ont perdu environ 1,4 million de soldats – en prenant le chiffre intermédiaire –, il s'agirait de pertes irrécupérables, incluant à la fois les morts et les blessés graves ou mutilés. Étant donné que le ratio entre ces deux chiffres est généralement de 1:1, voire légèrement supérieur pour les mutilés dans la plupart des guerres, on peut alors supposer qu'environ 700.000 soldats seraient tués et 700.000 autres mutilés, ce qui est probablement plus proche des pertes réelles de l'Ukraine.

Il ne faut cependant pas oublier les désertions, dont le nombre, selon les autorités ukrainiennes elles-mêmes, dépasse les 200.000 depuis le début du conflit. On peut même abaisser ce chiffre à 600.000 tués, 600.000 mutilés et 200.000 déserteurs. Il faut cependant garder à l'esprit que ces chiffres ne prennent en compte que les désertions initiales, sans tenir compte du fait que nombre d'entre elles, voire la plupart, finissent par être rapatriées, de force ou de leur plein gré. Il est bien connu dans les FAU qu'une grande partie des déserteurs désertent pour « faire une pause » et reviennent ensuite d'eux-mêmes après plusieurs semaines, voire plus.

Cette nouvelle survient quelques jours seulement après un nouvel échange de corps, où la Russie a restitué 1.000 soldats des FAU décédés, et l'Ukraine 19 soldats russes. À vous de voir.

La plupart continueront à répéter le cliché selon lequel « la Russie avance donc elle ramasse plus de cadavres », mais curieusement, à chaque fois que l’Ukraine a avancé massivement, comme lors des offensives de Koursk et de Zaporozhye, les échanges de corps n’ont pas favorisé l’Ukraine de manière disproportionnée… pourquoi ?

Bleu : corps ukrainiens restitués, rouge : corps russes restitués

Eh bien, il semble que ce soit effectivement le cas lors de l'offensive de Zaporozhye, mais quelque chose a radicalement changé après cela.

Passons maintenant aux mises à jour de première ligne.

Les affirmations concernant la percée de Pokrovsk au nord continuent d'aller et venir. Les chaînes ukrainiennes affirment qu'elles progressent, tandis que les chaînes russes le nient et affirment au contraire que les forces russes étendent encore leur contrôle, après les premiers succès des renforts « d'élite » des FAU.

D'une source ukrainienne :

À l'heure actuelle, selon Suriyak au moins, les forces russes ont légèrement élargi leur emprise près de la colonie clé de Kucheriv Yar, comme indiqué ci-dessous, ce qui comprend la capture de Pankovka, entourée en rouge :

Comme on peut le voir clairement, cela crée lentement un mini-chaudron autour de Shakhove et des colonies adjacentes.

Les contre-attaques ukrainiennes ont connu un succès indéniable sur plusieurs fronts, repoussant les forces russes du « DRG » hors de la ville même de Pokrovsk et ailleurs. Cela est probablement dû aux renforts envoyés, qui pourraient bien être les réserves préparées en vue d'une nouvelle « percée surprise » à la frontière russe.

Mais cela a indéniablement ralenti quelque peu l'avancée russe, sans toutefois l'arrêter complètement. Une source russe affirme même que les Russes ont repris une grande partie des zones au nord de Pokrovsk reprises par les Ukrainiens, comme une partie de Vesele :

Direction Droujkovka

Malgré les réserves déployées par les forces de Kiev et leurs rapports « victorieux », la situation pour elles reste difficile et incertaine.

Les réserves de Kiev ont réussi à repousser quelque peu nos unités dans la région de Zolotoy Kolodez – Rubejnoye. Malgré toutes leurs vantardises, elles n'ont toutefois pas remporté de succès décisif. À l'est de Zolotoy Kolodez, les forces russes ont repris leurs positions et continuent de se battre pour le contrôle du village. De plus, comme indiqué précédemment, les unités russes ont de nouveau pris le contrôle de la partie sud de Vesyoloye, après avoir pris le ravin de Viklechnaya et avancé le long de la ligne Vesyoloye – Zolotoy Kolodez en direction de Petrovka.

Au sud, les forces de Kiev pressent autour de Nikanorovka et Oktyabrskoye (Shakhovo), essayant de « couper » la pénétration russe dans leurs lignes défensives plus au nord le long de la ligne Dorozhnoye – Nikanorovka – Mayak – Shakhovo.

Cependant, les réserves russes déployées dans la bataille ne leur ont pas permis d'atteindre cet objectif. Les unités russes ont repoussé les contre-attaques de Kiev et reprennent progressivement les positions perdues et élargissent le corridor.

Les affrontements violents se poursuivent, l'avantage russe grandissant. Les forces de Kiev, qui tentaient de percer jusqu'à Maïak, ont été chassées de leurs positions et repoussées vers le nord, en direction d'Oktyabrskoïe (Chakhovo).

Des combats féroces sont également en cours dans la région de Volnoye – Roza Luxemburg (Novoye Shakhovo).

Comme déjà signalé, les unités russes ont expulsé les forces de Kiev de Pankovka et combattent dans la partie nord de Vladimirovka.

Les unités russes voisines attaquent et avancent vers Oktyabrskoye (Shakhovo) et Artyomovka (Sofievka) depuis l'est et le nord-est, créant une menace de flanc pour les forces de Kiev et les forçant à détourner les réserves qui étaient censées éliminer la percée russe près de Kucherov Yar et Vesyoloye.

En dehors de cela, il y a eu quelques petites avancées sur le front de Velyka Novosilka qui ne méritent pas d'être couvertes jusqu'à ce qu'elles s'accumulent en de plus grandes conquêtes de colonies.

La plus grande nouvelle est que l'avancée de Predtechyne récemment capturée vers la ville de Konstantinovka a été confirmée par Suriyak et d'autres, certains cartographes ayant même géolocalisé les forces russes dans les premiers blocs intérieurs de la ville elle-même, bien que les comptes rendus ukrainiens aient affirmé que ces premières unités de reconnaissance avancées ont été expulsées :

De plus, une partie de la zone au sud de Konstantinovka a été libérée, et comme vous pouvez le voir, un chaudron s'est formé entre le nouveau saillant de Predtechyne et la ligne Oleksandro-Shultyne juste en dessous, qui s'effondrera probablement ensuite, rapprochant ainsi tout le front de la ville principale:

Sur le front de Krasny Lyman, les forces russes se sont enfoncées plus profondément dans Zarichne après avoir récemment capturé la ville voisine de Torske:

Une vue plus large nous montre à quoi ressemble la situation actuelle : les forces russes détruisent la zone forestière de Serebriansky, désignée par la ligne bleue, où les forces ukrainiennes se retirent:

Pendant ce temps, Seversk continue d’être lentement encerclée.

Un analyste français explique pourquoi le « don » du Donbass par Trump à la Russie serait catastrophique pour les FAU. Vous pouvez consulter sa carte ci-dessous, qui montre comment la plupart des principaux systèmes de fortifications et de tranchées profondes de l'Ukraine passeraient immédiatement à l'arrière de la Russie, permettant ainsi un contournement sans effusion de sang de ces systèmes 

Voilà pourquoi donner le Donbass ne peut pas être une option pour l’Ukraine

Donald Trump demandera à Zelensky de céder le Donbass en échange d'un cessez-le-feu avec la Russie. Cela reviendrait à céder neuf villes et les principales fortifications à la Russie sans combattre.

Si les hostilités devaient reprendre par la suite, la Russie n’aurait plus que des campagnes libres à traverser, à condition qu’un délai suffisant ne se soit pas écoulé pour permettre à l’Ukraine d’y construire de nouvelles fortifications.

Un commandant d’unité de drones ukrainien a fourni une perspective sombre dans un message qui a fait d’énormes vagues :

Version transcrite :

À propos de la reconnaissance aérienne

Dans les mois à venir, la reconnaissance aérienne en tant qu’activité systémique pourrait cesser d’exister.

Dans le cadre de la reconnaissance et de la frappe en profondeur opérationnelle et tactique, le mot clé est précisément « reconnaissance ». Sans confirmation visuelle d'une cible, presque personne ne s'envole pour la frapper, et la recherche d'une cible avec un moyen de frappe est très rare.

Actuellement, sur la quasi-totalité de la ligne de front, l'ennemi déploie une ligne superposée d'intercepteurs FPV, créant des « zones de destruction » qui s'étendent parfois sur 15 à 20 km de profondeur en territoire ennemi. Tout avion de reconnaissance tentant de s'y rendre de jour risque fort d'être abattu. Pour l'instant, ils ne sont pas systématiquement abattus de nuit, mais ce n'est qu'une question de temps. Monter plus haut (jusqu'à 4 000-5 000 mètres) est également sans résultat ; l'ennemi a appris à tirer là aussi. Effectuer une « reconnaissance sectorielle » dans la plupart des directions est désormais impossible.

Il y a des zones sur certains axes où, pendant la journée, personne n'essaie même de mettre des ailes dans le ciel, sachant qu'ils seront abattus, et cela crée un vide pour les manœuvres ennemies.

Il s'agit du résultat systémique du travail du « Centre Rubikon pour les technologies avancées des drones » russe et de ses groupes de tir mobiles.

La reconnaissance du bord avant, la ligne de contact, restera ; il est presque impossible de la supprimer.

Mais la reconnaissance opérationnelle et tactique disparaît progressivement et nécessite une contre-solution révolutionnaire. Si aucune solution n'est trouvée, avec l'utilisation massive croissante du Rubikon dans les secteurs et une météo automnale traditionnellement défavorable, la reconnaissance aérienne cessera d'être régulière.

Quelles pourraient être ces solutions ? Les observateurs occasionnels évoquent la « mini-EW » sur les drones de reconnaissance, un « système d'évasion » (lorsque, après détection d'un intercepteur ennemi, l'escadre effectue des manœuvres précises réduisant les risques d'être touchée), et les vols à haute altitude.

Ce sont des béquilles qui seront facilement contrées technologiquement.

Il n'y a pas encore de solution. Et la trouver est la priorité absolue des entreprises industrielles et de nombreux centres de recherche et développement militaires. Si aucune solution n'est trouvée, la prochaine campagne du printemps sera très difficile.

L'époque des avions de reconnaissance gigantesques et coûteux, aux coûts exorbitants, est définitivement révolue. La profondeur sera couverte par les « photowings », Leleka M2, Hory, Vectors, Domakhas et Shark-D.

Permettez-moi de vous rappeler que c'est précisément nous qui avons été les premiers à avoir l'idée d'utiliser massivement des intercepteurs FPV contre des escadres de reconnaissance, face à un afflux massif d'escadres ennemies et au manque de systèmes SAM suffisants pour les abattre.

Nous devrons également trouver des contre-mesures, car il n'y aura pas assez de drones pour tout le monde.

-Serafym Hordiienko, commandant de l'équipage du drone du 14e régiment séparé -

Tout d’abord, il valide quelque chose sur lequel je insiste depuis longtemps : cette grande menace « FPV » dont tout le monde parle repose presque entièrement sur d’autres drones plus lents et plus gros qui peuvent être relativement facilement éliminés.

Il existe deux principaux types de drones : le drone de reconnaissance et le prolongateur de signal. Les FPV ne peuvent fonctionner sans l'un ou l'autre. Premièrement, parce qu'ils volent très bas et perdent rapidement leur signal une fois la ligne de visée coupée avec l'unité de contrôle. Ils doivent donc disposer d'un drone amplificateur de signal situé très haut, capable de « trianguler » le signal.

Deuxièmement : les drones FPV ont une faible autonomie et ne sont généralement pas utilisés en mode « traque libre », car ils sont optimisés pour emporter une charge militaire aussi puissante et une batterie aussi petite que possible, afin de maximiser leur létalité. Les laisser errer et traquer librement des cibles viderait rapidement la batterie. C'est pourquoi ils sont presque exclusivement utilisés après qu'un drone de reconnaissance ait repéré quelques cibles ou une zone riche en cibles pour qu'il puisse s'en nourrir. (Les drones à fibre optique font exception, mais leur nombre est insuffisant pour être efficace à cet égard, et ils souffrent toujours du même problème de batterie, car la fibre ne fournit que le signal, mais pas la charge électrique.)

Ces drones de reconnaissance et de signalisation sont généralement des Mavic plus gros et plus lents, qui peuvent être brouillés, neutralisés, etc., d'autant plus qu'ils sont contraints de voler relativement haut pour leur mission. La Russie a désormais donné la priorité à leur détection grâce à divers petits systèmes radar portables, ainsi qu'à d'autres méthodes, et c'est ce que dénonce le texte ci-dessus.

Il estime que si la Russie continue d'intensifier la destruction systématique des drones secondaires ukrainiens, essentiels à la fonction FPV, elle pourrait bientôt anéantir complètement les capacités ukrainiennes de reconnaissance et de FPV. Cela permettrait aux forces d'assaut russes d'avancer librement sans craindre d'être détectées ou traquées, ce qui ferait basculer le conflit en faveur de la Russie, encore plus qu'à l'heure actuelle.

Pour tempérer ces propos, j'ai lu récemment des rapports similaires de certaines unités russes sur certains fronts , se plaignant du même travail systématique du côté ukrainien, où de plus en plus d'unités ukrainiennes utilisent des radars israéliens portables pour neutraliser les drones de reconnaissance russes, ce qui complique considérablement les efforts russes sur ces fronts. Je suis certain que ces efforts existent et sont sérieux, mais il est probable que l'effort russe sera intensifié à un rythme plus rapide en raison des réalités logistiques bien connues.

Sur cette note, un autre nouveau regard sur une route d'approvisionnement ukrainienne près de Kramatorsk ornée des tunnels de filet anti-drone désormais omniprésents et obligatoires :

Certaines sources russes se plaignent que l'Ukraine a systématisé ces tunnels dans une plus grande mesure que la Russie et qu'elle en a recouvert pratiquement toutes les routes, mais c'est probablement parce que l'Ukraine en a bien plus besoin.

SIMPLICIUS

22 AOÛT 2025