L'étrange théorie de la fausse mort de Kirk

Quand j'ai découvert cette théorie pour la première fois, je n'ai même pas pris la peine d'en examiner les arguments. Je soupçonnais les auteurs de cette théorie d'être des infiltrés cognitifs ou des trolls. Mais les problèmes de sécurité m'ont ensuite conduit à cette possibilité, jusqu'à ce que je tombe sur cette vidéo de 19 minutes de Ben Werhman , que j'invite tout le monde à regarder.

Vidéo

 Je ne suis pas certain que cette théorie soit correcte, mais je la crois plausible et mérite d'être prise en considération. Cependant, je considère la piste des francs-maçons, évoquée dans cette vidéo, comme une diversion (à moins qu'il ne s'agisse du B'nai B'rith). À mon avis, la théorie de la fausse mort de Kirk ne contredit pas la théorie selon laquelle Israël a décidé d'éliminer Kirk pour des raisons si largement répandues que même Netanyahou a ressenti le besoin de les écarter. La théorie de la fausse mort de Kirk signifie simplement qu'on lui a donné la possibilité de disparaître vivant, plutôt que mort. Qu'Israël ait orchestré l'événement est d'autant plus probable que la sécurité de Kirk était prétendument israélienne, comme Kirk lui-même semble le sous-entendre dans cette conversation avec Bill Maher : « Si vous voulez de la sécurité, les Israéliens savent ce qu'ils font. » 

Il fait probablement référence au groupe de sécurité Shaffer, propriété des sionistes, qui a mis fin à son contrat avec TP-USA en 2022, mais serait réapparu pour le dernier événement de Kirk. Une équipe de sécurité est censée sécuriser les toits, je vous le rappelle.

La théorie de Ben Werhman est que la blessure par balle et la mort de Kirk ont ??été simulées à l'aide d'un pétard équipé d'un petit explosif télécommandé, comme on le fait toujours à Hollywood.

Je vais récapituler ses arguments, puis je verrai comment cette théorie concorde avec une autre théorie intéressante concernant Erika Kirk.

Le point de départ réside dans les incohérences balistiques de la théorie officielle.

Si l'on suppose que la blessure visible au cou de Kirk est la blessure d'entrée, il n'y a pas de blessure de sortie. Andrew Kolvet, producteur exécutif de Charlie Kirk, a déclaré avoir entendu directement du chirurgien qui a soigné Kirk que la balle à haute vélocité qui l'a atteint n'a jamais quitté son corps. Le chirurgien a qualifié cela de « miracle » : « Ses os étaient si sains et sa densité si impressionnante qu'il était comme un homme d'acier. La balle aurait dû le traverser de part en part. Elle aurait probablement tué ceux qui se trouvaient derrière lui aussi. »

Cette nouvelle théorie de la « balle magique » – ou du « cou magique » – est absurde, selon de nombreux experts en armes à feu.

Bien sûr, cela laisse ouverte la possibilité que le tir soit venu de l'arrière et que la blessure visible au cou à l'avant soit la blessure de sortie. Cependant, il est peu probable qu'une blessure d'entrée dans le dos soit si faible que l'impact ne soit pas visible sur la caméra filmant l'arrière de la tête de Kirk. Candace Owens a pu visionner les images de la caméra derrière Kirk, grâce au technicien vidéo de Kirk qui a démonté la caméra après la fusillade : aucun impact n'y est visible. La petite taille de la blessure à l'avant est également problématique : selon l'expert de Paramount Tactical , elle est trop petite pour une blessure de sortie. Il existe d'autres théories concernant un tir d'arme à faible vélocité, comme un pistolet de poing, mais je les trouve peu convaincantes et je ne les aborderai pas ici.

Examinons maintenant les principaux arguments en faveur de la fausse mort.

Ils s'appuient sur un visionnage attentif des images de la « mort » de Kirk. La plupart des vidéos de l'événement évitent de montrer le sang, mais comme nous examinons ici la possibilité qu'il s'agisse de faux sang, il est nécessaire de l'examiner de très près. Ces images , filmées de face, sont les plus importantes. Nous y reviendrons.

1. La chemise qui éclate : Selon Werhman, ce qu'il faut d'abord expliquer dans les images du tir de Kirk, c'est « sa chemise qui ressort violemment vers l'extérieur et vers le haut, comme si quelque chose avait explosé à l'intérieur de sa chemise ». Cela ne peut s'expliquer par l'onde de choc de la balle, comme l'a affirmé Zeb Boykin . La vidéo ci-dessous est tirée du brillant article de Ryan Matta , et le GIF provient d'une autre caméra.

2. Le sang coagulé : D'après la personne ayant une grande expérience des blessures par balle, entendue sur la vidéo de Wehrman de 7:15 à 10:25 (son nom serait intéressant), l'écoulement sanguin est incompatible avec la réalité d'une blessure par balle à cet endroit du corps : le sang serait très fluide, contrairement à la masse et à la coagulation qu'il présente ici. De plus, il semble que le sang coule du col de sa chemise.

3. La plaie glissante : une visualisation image par image révèle que la plaie au cou est un ajout de composition vidéo.

4. Manque de sang. Charlie ne coule pas une goutte de sang pendant son enlèvement, et aucune trace de sang n'est visible au sol. Ceci ne correspond pas à une véritable blessure par balle.

5. Des témoins ont vu Kirk recevoir une balle dans la poitrine . Selon Wehrman : « Vous souvenez-vous, le premier jour, les témoins racontaient comment ils l'avaient vu recevoir une balle dans la poitrine, et nous étions tous perplexes car nous avions vu la vidéo de sa balle dans le cou ? » Un certain Josh Barlow, debout aux premiers rangs, confirme dans un tweet .

6. Kirk tient toujours le micro. C'est un argument que Wehrmann n'avance pas. On dit que Kirk est mort instantanément, mais les morts perdent instantanément tout tonus musculaire. C'est ce que signifie mourir raide mort, et ce n'est pas ce que nous voyons : Kirk ne laisse même pas tomber son micro ni de sa chaise. Ce n'est pas réaliste.

De plus, vous pouvez également jeter un œil à cette analyse de la « signature énergétique » de l’événement, qui montre « qu’il n’y a pas un seul vecteur cinétique linéaire cohérent » avec un coup de feu.

La deuxième catégorie de faits qui contredisent une mort réelle concerne ce qui s’est passé immédiatement après la fusillade.

7. Pas d'ambulance : Kirk a été immédiatement transporté dans un SUV noir, alors qu'il y avait des ambulances sur le campus. Et même s'il n'y en avait pas eu, une telle procédure serait tout simplement inconcevable.

8. Absence de scène de crime. On ne voit jamais la police d'État ni les agents du FBI prendre le contrôle de la scène de crime, comme cela aurait dû se produire. Quelques minutes après la fusillade, on voit un homme, identifié plus tard comme le technicien vidéo de Kirk , démonter la caméra derrière lui et monter sur sa chaise. Quelques jours après le crime, la scène a été entièrement nettoyée sans aucune inspection du FBI. La meilleure explication pour laquelle la scène n'a pas été traitée comme telle est qu'il ne s'agissait pas d'une scène de crime, mais plutôt d'un décor de cinéma. Wehrman montre également des indices montrant une équipe de production filmant des spectateurs effrayés, tout en évitant de filmer Kirk après le coup de feu.

9. Cadavre factice. Le contre-argument à la théorie de la fausse mort serait que nous ayons vu, à un moment ou un autre, le corps de Kirk. En fait, nous avons vu les mains du cadavre, dans une vidéo plutôt morbide d' Erika appuyée sur le cercueil de Kirk , filmée de près. Bien que cela vise à convaincre les gens qu'ils ont vu le cadavre, beaucoup ont exprimé des doutes quant aux mains orange, semblables à des mannequins, que nous voyons (photo du haut).

Et au fait, vous avez dû remarquer qu'il n'y a pas eu de funérailles pour Kirk : le méga-spectacle commémoratif de 5 heures de TPUSA n'était pas un service funèbre, et les parents de Kirk n'y ont même pas assisté.

Pour conclure, je pense qu'il existe de solides preuves que la mort de Kirk a été mise en scène. Cela expliquerait d'ailleurs la remarque maladroite de Kash Patel (surtout adressée à un chrétien évangélique) : « On se voit au Walhalla . » Certes, la déficience mentale de Patel pourrait également expliquer cette remarque étrange.

À propos de ce personnage amusant, de nombreuses spéculations circulent sur le fait que sa petite amie, Alexis Wilkins, serait une sorte de pot-au-feu. Il existe de nombreux types de pot-au-feu, de l'agent du Mossad qui attire Mordechai Vanunu dans un piège d'enlèvement à la proverbiale Esther qui épouse un homme puissant pour l'espionner et garder un certain contrôle sur lui.

Ceci nous amène à Erika Kirk, et à une autre théorie étrange qui a récemment surgi sur Internet, en raison de son passé et du contexte de sa rencontre avec Kirk. Erika est née Erika Frantzve. Son père, Kent Frantzve, a présidé la division israélienne du groupe d'armement Raytheon, liant ainsi directement sa famille au complexe militaro-industriel israélien. Dans une interview de 2020 , Erika a déclaré que sa mère « s'impliquait auprès du gouvernement… de la Sécurité intérieure et du ministère de la Défense ». Il s'agirait d'AzTech International, un autre sous-traitant du secteur de la défense.

Erika est-elle une arme ? En 2012, elle a remporté un concours de beauté organisé par Donald Trump et est devenue Miss Arizona.

À 23 ans, elle fonde une organisation chrétienne évangélique appelée Everyday Heroes Like You, qui développe un programme intitulé « Anges roumains ». Sous le slogan « Aider les enfants oubliés de Dieu à trouver leur voie », elle est soupçonnée d'être impliquée dans le trafic d'enfants, une pratique connue en Roumanie pour ce type d'activités , et pire encore.

Or, tout cela ne prouve rien. Les appréciations subjectives du match entre Charlie et Kirk ne constituent pas non plus une preuve d'acte criminel.

Contrairement à la théorie de la fausse mort, que je trouve assez solide, la théorie du pot de miel est spéculative. Mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a une certaine exagération dans la performance d'Erika lorsque Charlie a annoncé leurs fiançailles dans son Charlie Kirk Show (ça devait être en 2020).

La rumeur veut qu'Erika ait été présentée à Charlie par Donald Trump. Quel que soit le rôle d'Israël dans la disparition de Kirk, je n'ai aucun doute sur la complicité totale de Trump. Trump appartient à Israël . 

Trump est le marais.

LAURENT GUYÉNOT

25 SEPTEMBRE 2025

--------------------------------------

La fausse mort de Kirk  nous rappelle la fausse mort d'Epstein, qui passe sa retraite (agitée) quelque part au nord de Tel-Aviv.

Le faux attentat contre Kirk ressemble beaucoup au faux attentat contre Trump.