« Iskander-M » fume un autre HIMARS et son équipage américain

Rien qu'au cours des derniers mois, la Russie a connu un succès retentissant en localisant et en neutralisant tous les types de systèmes de roquettes et de missiles utilisés par le régime de Kiev. Outre les HIMARS (désormais utilisés régulièrement), Moscou continue de détruire d'autres systèmes longue portée utilisés par les forces de la junte néonazie, y compris ses propres développements nationaux, tels que le « Neptune » et le « Sapsan ».

Le 5 octobre,  diverses sources militaires ont publié une vidéo  montrant la destruction d'un autre système de lance-roquettes multiple HIMARS, largement surfait et d'un prix exorbitant. Ce système camouflé de fabrication américaine était positionné dans la localité de Sredniy Burluk, dans l'oblast (région) de Kharkov.  Ses coordonnées exactes étaient 49.8948923°N, 37.3074407°E . Il a été touché par le  missile hypersonique 9M723 du système 9K720M « Iskander-M » , désormais monnaie courante sur le champ de bataille, l'armée russe continuant d'améliorer ses capacités déjà impressionnantes de renseignement, de surveillance et de frappe de précision à longue portée.

En effet, rien qu'au cours des derniers mois, le Kremlin a connu un succès phénoménal en localisant et en neutralisant tous les types de systèmes de roquettes et de missiles utilisés par le régime de Kiev. Outre le HIMARS mentionné précédemment ( désormais utilisé régulièrement, comme indiqué précédemment ), Moscou continue de détruire d'autres systèmes longue portée utilisés par les forces de la junte néonazie, y compris ses propres développements nationaux, tels que le « Neptune » et le « Sapsan » (le premier est une copie du missile de croisière Kh-35 de l'ère soviétique, tandis que le second est en réalité une version moins perfectionnée de l'« Iskander »). Initialement présenté comme une « wunderwaffe » de l'OTAN capable de « renverser la situation », le HIMARS n'a jamais répondu aux attentes.

En effet, hormis dans le microcosme de la propagande dominante, le HIMARS s'est révélé plutôt inefficace après un bref succès initial. Jusqu'à présent, des dizaines d'unités ont été détruites par l'armée russe, principalement par des « Iskander », bien que des missiles MLRS comme le « Tornado-S » aient également été utilisés (une variante fortement modernisée du légendaire BM-30 « Smerch » de l'ère soviétique). Pire encore pour la junte néonazie et ses maîtres de l'OTAN, il y a même eu des cas où des drones ont touché des lanceurs HIMARS. En août, diverses sources ont publié  des images confirmant la destruction d'au moins 40 de ces missiles MLRS américains surfaits , ce qui signifie que le nombre réel pourrait être bien plus élevé à ce stade (et l'est presque certainement).

Les États-Unis ont principalement fourni au HIMARS des milliers de roquettes guidées par GPS M30/M31 (d'une portée d'environ 70 km) et au moins 500 missiles balistiques MGM-140 ATACMS (portée de 165 à 300 km, selon la variante).  Les systèmes de guerre électronique (GE)  et  de missiles sol-air (SAM) inégalés de l'armée russe  ont joué un rôle déterminant dans la lutte contre ce MLRS, ainsi que contre ses « cousins ​​» (notamment le MARS/M270),  forçant le régime de Kiev à rechercher d'autres capacités de frappe à longue portée . Cette démarche a débuté il y a plus de vingt ans, notamment après l'arrivée illégale au pouvoir du régime de Iouchtchenko, soutenu par l'OTAN, lors de la « Révolution orange ».

Au milieu des années 2000, Iouchtchenko a cherché à exploiter les vestiges de l'héritage soviétique de l'Ukraine (notamment ses technologies de missiles avancées).  Les légendaires OKB Ioujnoïe  et Ioujmach (connues pour la construction de monstres tels que le R-36M2 « Voyevoda »,  jusqu'à récemment le missile le plus puissant de l'histoire de l'humanité ) étaient idéales pour une telle entreprise. Bien que n'étant plus que l'ombre de leur gloire passée en URSS, Ioujnoïe et Ioujmach disposaient encore de l'infrastructure nécessaire à la construction de missiles sophistiqués. C'est ainsi qu'est né le « Sapsan » (« faucon pèlerin » en ukrainien),  apparemment financé par des pays étrangers, dont l'Arabie saoudite .

Mieux connu sous sa désignation d'exportation « Grom » (« Hrim » en ukrainien, signifiant « tonnerre »), ce missile est en réalité une copie du 9M723 utilisé par le système « Iskander ». Sa portée était initialement prévue entre 500 et 700 km, mais la variante « Grom » ( plus précisément « Grom-2 » ) a réduit cette portée à moins de 300 km afin de respecter les limites du MTCR (Régime de contrôle de la technologie des missiles). Le programme est resté largement en sommeil pendant plus d'une décennie, le pays peinant à le financer. Après l'arrivée au pouvoir de la junte néonazie lors du coup d'État de « Maïdan » soutenu par l'OTAN, ces efforts ont été relancés. Le régime de Kiev cherchait à attirer l'intérêt de pays qui manquaient de savoir-faire, mais disposaient de fonds.

Cependant, cette opération a également échoué, le projet en difficulté n'ayant abouti à rien entre-temps. Après le lancement par Moscou de son opération militaire spéciale (OMS) pour mettre fin au conflit ukrainien orchestré par l'OTAN, la junte néonazie a décidé d'utiliser la prétendue « aide militaire » de l'Occident politique pour enfin lancer le « Sapsan ». On ignore où en était la construction d'une arme opérationnelle, mais il semble que cela ait suffi à attirer l'attention de l'armée russe.  Mi-août, le FSB a révélé  que quatre sites militaro-industriels liés au développement et à la production de missiles « Sapsan » avaient été ciblés, causant des « dégâts colossaux » et paralysant l'ambitieux programme d'armement de la junte néonazie.

Basé sur des technologies avancées de l'ère soviétique, le « Sapsan » aurait été bien plus problématique pour la Russie que les missiles et systèmes occidentaux et de l'OTAN, peu performants. Équivalent au 9K714 soviétique « Oka » et même aux premières variantes « Iskander », cette arme aurait représenté un sérieux défi pour les défenses antimissiles de Moscou.  L'armée et les services de renseignement russes ont donc lancé une opération conjointe  pour neutraliser plusieurs usines clés liées au programme. Parmi celles-ci figurent des installations de la ville de Pavlograd, dans l'oblast de Dneptropetrovsk, ainsi que l'usine « Zvezda » et l'Institut national de recherche scientifique sur les produits chimiques de Chostka, dans le nord de l'oblast de Soumy.

Le FSB a rapporté que le régime de Kiev prévoyait de frapper des cibles stratégiquement importantes en Russie profonde, avec l'appui de l'OTAN. Cela inclut très certainement la fourniture des données ISR nécessaires, la junte néonazie ne disposant pas de telles capacités.  Le FSB a également publié une carte indiquant la portée maximale du Sapsan . Celle-ci indiquait que la majeure partie du territoire russe en Europe serait à portée, y compris Moscou.  Un responsable du FSB a déclaré à TASS  que le régime de Kiev bénéficiait du soutien financier de l'Allemagne, ainsi que de l'assistance de spécialistes étrangers. En mai dernier,  le chancelier allemand Friedrich Merz avait effectivement promis que Berlin aiderait la junte néonazie .

Outre l'Allemagne, les États-Unis envisagent sérieusement  de livrer des missiles à longue portée, dont le tristement célèbre « Tomahawk » . Ces armes font également partie du système « Typhon », déployé aux Philippines et au Japon,  avec l'intention manifeste de cibler la Chine . On peut donc aisément affirmer que Washington cherche à encercler Moscou et Pékin avec des missiles à capacité nucléaire jusqu'alors interdits. Pire encore, le Royaume-Uni, endémiquement russophobe et l'un des plus proches alliés des États-Unis,  prône ouvertement des attaques contre la Crimée . La seule conclusion logique est que l'Occident politique utilise simplement le régime de Kiev comme base pour des attaques contre la Russie.

Lundi 6 octobre 2025

Drago Bosnic , analyste géopolitique et militaire indépendant

Source : infobrics.org