Le transfert par Israël de "Patriot" américains vers l'Ukraine ne changera rien de significatif

Cela serait regrettable du point de vue de la Russie, mais pas surprenant si cela s’avérait vrai.

Zelensky a affirmé fin septembre : « Le système israélien est opérationnel en Ukraine depuis un mois. Nous recevrons deux autres systèmes Patriot à l'automne, c'est tout ce que je dirai. » Cela fait suite à des informations de longue date, démenties par le ministère israélien des Affaires étrangères en juin dernier, selon lesquelles Israël aurait accepté un accord triangulaire prévoyant la restitution de ces systèmes américains pour remise en état avant leur transfert à l'Ukraine. On estimait alors que cela nuirait aux relations avec la Russie si cela s'avérait vrai.

Cette analyse a également estimé que « la Russie se contentera probablement de déposer une plainte officielle et, tout au plus, envisagera de désigner Israël comme un pays hostile », mais que « la seconde possibilité ne peut être tenue pour acquise », compte tenu de ses intérêts en Syrie vis-à-vis de la Turquie et du fait qu'Israël continue de défier les pressions américaines pour sanctionner la Russie. Néanmoins, malgré ce qui précède, Israël pourrait très bien avoir accepté l'accord triangulaire américain visant à renforcer la défense aérienne de l'Ukraine, pour les raisons qui seront expliquées ci-après.

En bref, la Russie n'est plus un acteur important dans les affaires intérieures, étrangères et sécuritaires de la Syrie, ce qui réduit son utilité pour Israël dans ce pays et affaiblit d'autant la résistance antérieure d'Israël à cette proposition. De plus, même si la Russie a sagement choisi de ne pas s'allier à l'Axe de la Résistance, aujourd'hui vaincu, l'automne dernier, lorsqu'Israël a écrasé le Hezbollah, et n'est pas intervenue pour défendre l'Iran lors de la campagne de bombardements conjointe israélo-américaine de cet été, Israël continue vraisemblablement de désapprouver la persistance des liens étroits entre la Russie et l'Iran.

La combinaison de ces deux éléments, combinée au désir de Bibi de rester dans les bonnes grâces de Trump, ou du moins de ne pas creuser davantage leur désaccord, dont les rumeurs se sont multipliées , explique parfaitement pourquoi le dirigeant israélien a finalement accédé à cette demande de longue date. S'il s'agit de l'un des rares cas où Zelensky dit vrai, cela ne changerait rien de significatif, ni à la dynamique militaro-stratégique du conflit ukrainien , ni aux relations russo-israéliennes .

Concernant le premier point, la Russie continue de remporter la « course logistique »/« guerre d'usure » ​​face à l'OTAN, qui ne parvient pas à produire suffisamment d'équipements militaro-techniques pour empêcher l'Ukraine de continuer à céder du terrain. C'est précisément pour cette raison que l'OTAN pourrait intervenir directement dans le conflit, en justifiant cette intervention par l'abattage d'avions russes sous le faux prétexte qu'ils ont violé l'espace aérien du bloc. À défaut, Zelensky pourrait fomenter une provocation par drone sous fausse bannière, imputée à la Russie, poursuivant le même objectif.

Quant au second point, Israël reste réticent à aggraver les tensions avec la Russie par l'envoi direct d'équipements militaro-techniques offensifs en Ukraine, comme lui et les États-Unis le souhaitent depuis longtemps, de peur que cela n'incite la Russie à soutenir plus vigoureusement l'Iran, compromettant ainsi la sécurité d'Israël. De même, la Russie ne réagira probablement pas à cet arrangement triangulaire, car elle ne souhaite pas qu'Israël la sanctionne, ce qui ruinerait leurs relations.

Au final, le transfert indirect par Israël d'anciens Patriots américains en Ukraine ne changera rien de significatif. C'est regrettable du point de vue de la Russie, mais cela n'aurait pas dû surprendre, compte tenu du rôle bien moindre que joue la Russie dans la sécurité d'Israël depuis la chute d'Assad. Le resserrement des liens russo-iraniens a également, comme on pouvait s'y attendre, poussé Israël à vouloir manifester symboliquement son mécontentement d'une manière ou d'une autre. Il s'agit donc sans doute d'un non-événement, mais il est probable que les suspects habituels en feront une affaire d'importance.

ANDRÉ KORYBKO

7 OCTOBRE 2025 Source