Lors de mon récent séjour en Russie, un constat revenait sans cesse chez les personnes que j'ai interrogées : l'Occident peine à comprendre que la Russie n'est pas dépendante du commerce international. Elle est autosuffisante en ressources naturelles essentielles. Il semble que les services de renseignement américains commencent enfin à le comprendre, même si la plupart d'entre eux continuent d'affirmer, à tort, que la Russie subit des pertes humaines massives et est au bord de l'effondrement économique.
La CIA s'est révélée être l'agence la plus déconnectée de la réalité parmi celles qui relèvent de la communauté du renseignement.
Plus tôt cette année, la CIA était en désaccord avec le Bureau du renseignement et de la recherche ( INR ) du département d'État. Un reportage diffusé cette semaine par NBC a mis en lumière le scénario idyllique que la CIA tente de présenter depuis l'arrivée de Trump à sa tête .
D'après deux anciens responsables, les évaluations de la CIA se sont parfois montrées optimistes quant à la perspective de trouver un terrain d'entente avec les dirigeants russes.
Dès le début de son mandat, des responsables américains ont demandé à des analystes du renseignement de nombreuses évaluations et briefings secrets sur la question ukrainienne afin de déterminer les objectifs de Poutine en Ukraine et d'évaluer sa volonté de négocier la fin de la guerre, selon des personnes au fait du dossier.
Selon plusieurs personnes ayant consulté ces rapports, les analystes de la CIA, en réponse aux demandes de l'administration, ont produit des évaluations concluant que Trump pourrait trouver des opportunités de négocier avec Poutine.
Chapeau à INR pour avoir vu juste dès le départ :
Le service de renseignement interne du département d'État a émis des doutes en début d'année quant à la volonté du président russe Vladimir Poutine de négocier la fin de la guerre en Ukraine , s'opposant ainsi à une évaluation plus optimiste de la CIA concernant d'éventuelles négociations, selon plusieurs responsables actuels et anciens.
Des analystes du Bureau du renseignement et de la recherche (INR) du département d'État ont exprimé ce point de vue contraire dans leurs évaluations et notes d'information, au cours des mois précédant la rencontre du président Trump avec son homologue russe à Anchorage, en Alaska, en août . Cette divergence d'opinions figurait également dans le rapport quotidien du président, selon des responsables actuels et anciens.
Et comment Trump a-t-il réagi à la douche froide lancée par l'INR ? Selon un article du Washington Post paru en mars , le président Trump n'était pas content :
Certaines analyses américaines concernant l'intransigeance de Poutine semblent avoir agacé Trump, selon une autre source proche du dossier. De fait, Trump et ses conseillers ont évoqué ces derniers jours la possibilité de nouvelles sanctions sévères contre la Russie si celle-ci refuse de mettre fin à la guerre. Ils n'ont pas précisé la nature de ces sanctions, bien que Trump ait déclaré mercredi qu'elles « pourraient être dévastatrices ».
Comme l'a dit Yogi Berra, « C'est un éternel recommencement. » J'ai moi-même subi le mécontentement présidentiel face à des analyses de renseignement qui contredisaient les convictions de la Maison-Blanche concernant une politique privilégiée. Je comprends donc parfaitement la pression qui pèse sur les analystes de l'INR. RBC-Ukraine a fourni cette semaine des détails supplémentaires sur la tentative de l'INR de s'opposer aux idées reçues à Washington .
Le Wall Street Journal rapporte également qu'au printemps 2025, le secrétaire d'État a indiqué aux analystes, lors de réunions, que des désaccords persistants nuisaient à la crédibilité de l'INR auprès des responsables de l'administration. Puis, en juillet, trois analystes du groupe Russie-Eurasie ont été licenciés et un autre a démissionné.
Le département d'État a fermé le bureau de renseignement qui collaborait avec des experts du secteur privé, ainsi qu'un autre chargé de la déclassification des renseignements destinés aux alliés, selon d'anciens employés. Le département a également fusionné les groupes INR pour l'Europe et pour la Russie et l'Eurasie, et plusieurs analystes spécialistes de l'Europe ont été licenciés ou réaffectés.
Un groupe déterminé de politiciens et d'analystes insiste sur le fait que les États-Unis et l'OTAN peuvent exercer une pression suffisante sur Vladimir Poutine pour le contraindre à accepter un cessez-le-feu :
Les autorités ukrainiennes, les gouvernements européens et les membres du Congrès soutenant Kiev ont exhorté à plusieurs reprises Trump à faire pression sur la Russie, notamment par des livraisons d'armes et des sanctions, afin de contraindre Moscou à accepter un cessez-le-feu et des négociations de paix. L'annonce de sanctions contre les compagnies pétrolières russes marque la première fois que Trump met à exécution ses menaces d'imposer des sanctions économiques à Moscou.
Les nouvelles sanctions contre la Russie, les attaques de drones ukrainiens contre les installations pétrolières et gazières russes et les efforts européens pour fournir davantage d'armes aux forces de Kiev pourraient modifier les calculs du Kremlin au fil du temps, selon des diplomates européens, d'anciens responsables du renseignement américain et des experts.
Ça n'arrivera pas. Il est temps que le président Trump et son équipe de sécurité nationale se réveillent et acceptent le fait que l'Occident est impuissant à modifier la volonté affichée de la Russie de démilitariser et de dénazifier l'Ukraine… ABSOLUMENT IMPOSSIBLE !
La seule proposition que la Russie est prête à accepter est celle que Poutine a présentée l'an dernier au ministère russe des Affaires étrangères. Le 14 juin 2024, le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie ne mettrait fin à la guerre en Ukraine que si Kiev cédait l'intégralité des quatre régions – Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijia – sous contrôle russe et renonçait formellement à toute adhésion à l'OTAN. Poutine a exigé que l'Ukraine retire ses troupes de ces régions, à l'intérieur de leurs frontières administratives complètes (y compris les zones non occupées par les forces russes), officialise sa neutralité et accepte la démilitarisation. Il a également insisté pour que les pays occidentaux lèvent les sanctions imposées à la Russie dans le cadre de tout accord.
Pour une raison inconnue, les analystes de la CIA ignorent ce que Poutine et son gouvernement affirment depuis plus d'un an. Mais ces analystes, pris au dépourvu, ne sont qu'une partie du problème… Donald Trump et son équipe de sécurité nationale persistent à croire que les États-Unis ont un moyen de pression sur la Russie et peuvent contraindre Poutine à se soumettre à l'Occident. C'est peine perdue !
Par
---------------------------------------------------------------------
Des militaires russes arrivent au Venezuela
Plus tôt cette semaine, le président russe Vladimir Poutine a signé un accord de coopération stratégique avec le Venezuela portant sur les secteurs de la défense, de la politique et de l'économie. Suite à cela, des avions-cargos militaires russes ont commencé à arriver.
Selon
les analystes, l'appareil aurait transporté jusqu'à 34 tonnes de
matériel, notamment des systèmes de défense aérienne portables et des
missiles air-air.
L'avion
de transport Il-76, immatriculé RA-78765, a décollé de la région de
Moscou le 24 octobre et a atterri au Venezuela le 26 octobre, après des
escales en Arménie, en Algérie, au Maroc, au Sénégal et en Mauritanie.
L'appareil serait resté à Caracas pendant environ 45 heures avant de repartir pour Cuba.
Compte tenu du renforcement militaire américain au large des côtes vénézuéliennes, la probabilité que la Russie ait transféré d'éventuels équipements de défense aérienne, ou pire encore, des armes antinavires, constitue un développement significatif.
On peut se demander ce que les États-Unis pensent de cela, étant donné qu'ils fournissent des armes à l'Ukraine pour qu'elle les utilise contre la Russie. Il semble que la roue tourne.
La Russie devient la première puissance militaire au monde
L’état-major russe a testé avec succès, le 21 octobre, un missile 9M730 Bourevestnik. Cette arme avait été annoncée par le président Vladimir Poutine lors de son discours devant le Parlement, le 1er mars 2018. Sept ans plus tard, elle est opérationnelle.
Nous écrivions alors : «La Russie dispose d’un moteur à énergie nucléaire (c’est-à-dire d’une centrale nucléaire) qui a été miniaturisé au point de pouvoir équiper un missile de croisière à charge nucléaire. Les missiles de croisière ayant un trajet imprévisible et ce moteur ayant une autonomie quasi infinie, ils sont pour le moment invincibles».1
→ La mise en service du 9M730 Bourevestnik ouvre la voie à celle des drones sous-marins Status-6 Poseïdon. Il renverse l’équilibre des puissances puisque, désormais, la Russie dispose d’une avance sur ses concurrents. Elle n’est plus militairement à égalité avec les États-Unis, mais passe devant eux. Durant la guerre en Syrie, les nouvelles armes conventionnelles russes se sont montrées supérieures à celles de l’OTAN. Au cours de la guerre en Ukraine, la Russie a su les fabriquer en série. Au moment où nous écrivons, elle est devenue la première puissance conventionnelle et nucléaire du monde.
→ Le président Vladimir Poutine a rendu publique cette avancée, le 26 octobre, c’est-à-dire entre la polémique sur l’usage potentiel de Tomahawk par l’Ukraine pour frapper le Kremlin et le sommet Trump-Xi pendant lequel les États-Unis devaient tenter de briser l’alliance russo-chinoise.
→ Le test a été réalisé au moment où l’armée russe prenait le dessus dans la bataille de Pokrovsk qu’elle devrait inévitablement gagner. Cette bataille marque la défaite du «führer blanc», Andriy Biletsky (il a commandé successivement le régiment Azov lors de la bataille de Marioupol, la 3e brigade d’assaut lors de la bataille de Bakhmout, et le 3e corps d’armée lors de celle de Pokrovsk). De fait, cette bataille pourrait être la dernière de cette guerre.
→ Les États-Unis ont réagi à ce test en annonçant de nouveaux essais nucléaires et en retirant leurs troupes du front oriental de l’Europe.
source : Réseau Voltaire
Ça se chient dessus ces bâtards maléfiques...d'anglo-salecons !
RépondreSupprimerIl faudrait réaffirmer le lien qui unifie les événements chaotiques mondiaux.
RépondreSupprimerChacun dénonce ce qui se passe selon sa corporation, ne faisant pas le rapport avec des événements similaires dans d'autres corporation.
Nous savons par l'eschatologie musulmane, que le dajjal veut prendre le pouvoir mondial et c'est la communauté juive ashkénaze qui lui sert de support.
Tout le chaos actuel généré dans le climat, la médecine, l'agriculture, le monde politique, les médias, etc, est leur fait.
Pour pouvoir établir leur domination mondiale avec leur Dajjal, ils mettent tout en œuvre pour détruire, dans tous les domaines, les populations des pays et cela se fait en étapes coordonnées.
Il faut faire le lien entre ces étapes, Soljenitsyne en à suffisamment parlé.
Le problème est ailleurs :
RépondreSupprimer"La reconnaissance par Moscou de la présidence autoproclamée de Joulani représente la désintégration de cette prétention et signale que sa stratégie en Syrie, autrefois pièce maîtresse de sa renaissance au Moyen-Orient, a atteint son point final. Ce qui avait commencé comme une affirmation d’indépendance vis-à-vis de l’hégémonie occidentale s’est transformé en un schéma d’accommodement réactif.
Plutôt qu’un équilibre multipolaire, la Turquie et Israël élargissent leur marge de manœuvre stratégique, les États-Unis réaffirment discrètement leur influence, et la Russie est réduite à un rôle réactif, défendant ses positions résiduelles.
Pour la Russie, la perte est également une question de réputation. Une puissance incapable de défendre ses alliés, de soutenir ses investissements ou de maintenir ses propres normes de légitimité soulève des questions quant à son rôle en tant que pôle alternatif dans la politique mondiale. Elle devient plutôt un participant au projet de quelqu’un d’autre.
La poignée de main entre Poutine et Joulani à Moscou restera dans les mémoires comme le moment où la promesse d’un ordre multipolaire a commencé à perdre de sa substance du fait de ce compromis pragmatique. » [8]
Kevork Almassian
Concrètement c'est koi " Un équilibre multipolaire? "
SupprimerLa RUSSIE n'est pas ton LARBIN pour TE résoudre TES problèmes, en plus en ce moment elle a les siens...encore plus graves à GÉRER:
La Russie est un état, et elle a ses propres intérêts.
Ne pas confondre l'URSS....SUPERPUISSANCE avec la Russie devenue puissance moyenne. ELLE LE SAIT et s'adapte à ce fait ! TOI tu parais avoir des pbs à la Turquie.....On connait cette histoire et elle n'est plus d'actualité depuis 1920 au moins. Après la dernière trahison des Arméniens...Les Russes auront encore moins de raison de protéger les fesses de certains.....
JOULANI on aime....ou pas, est le représentant d'un ÉTAT et à ce titre il est au moins, LÉGAL;
** Des chefs d'états LÉGITIMES de par le vaste MONDE il y en a relativement PEU.... 40% ? Et au P/Orient il ne dénote pas, tant c'est la NORME.....En Afrik pareil.....
Google et Amazon auraient convenu de se soustraire à leurs obligations légales dans le cadre d'un accord lucratif avec Israël : rapport
RépondreSupprimerUne nouvelle analyse révèle que les géants technologiques Google et Amazon ont accepté de passer outre leurs propres conditions d'utilisation et de contourner les obligations légales en vigueur dans différents pays, dans le cadre d'un contrat lucratif avec Israël, malgré l'implication du régime dans des activités de cyberespionnage contre les Palestiniens.
L'enquête menée par la publication israélo-palestinienne +972 Magazine et le média en hébreu Local Call, en collaboration avec le quotidien britannique The Guardian, a analysé des documents israéliens divulgués concernant l'accord de 2021 sur l'informatique en nuage, connu sous le nom de Projet Nimbus.
Il a été révélé que les géants de la technologie se sont soumis à des exigences très inhabituelles qu'Israël leur a imposées dans le cadre de l'accord, en prévision de contestations judiciaires concernant son utilisation des nouvelles technologies pour espionner les Palestiniens en Cisjordanie occupée et dans la bande de Gaza assiégée.
La première exigence interdisait à Google et Amazon de révoquer ou de restreindre l'accès d'Israël à leurs plateformes cloud, soit en raison de changements dans la politique de l'entreprise, soit parce qu'ils estiment que l'utilisation de leur technologie par Israël enfreint leurs conditions d'utilisation, selon l'étude.
La seconde disposition obligeait les entreprises à envoyer un message codé – un « clin d’œil » – à Tel Aviv si un tribunal étranger leur ordonnait de remettre les données du régime stockées sur leurs plateformes cloud.
Ce mécanisme dit de « clin d'œil » prendrait la forme de paiements effectués par les entreprises à Israël.
Les paiements doivent être effectués « dans les 24 heures suivant le transfert des informations » et correspondre à l'indicatif téléphonique du pays étranger.
Si Google ou Amazon fournissent des informations aux autorités américaines (dont l'indicatif téléphonique est +1) et qu'ils sont empêchés de divulguer leur coopération, ils doivent envoyer 1 000 shekels (plus de 300 dollars) au régime israélien.
Si les sociétés concluent que les termes d'une ordonnance de bâillonnement les empêchent même d'indiquer quel pays a reçu les données, elles doivent payer 100 000 shekels (plus de 30 000 dollars) à l'entité usurpatrice.
Des experts juridiques ont qualifié ce mécanisme d'extrêmement inhabituel, affirmant qu'il pourrait enfreindre les obligations légales aux États-Unis.
Durant les deux années de guerre génocidaire menée contre la bande de Gaza, l'armée israélienne a exploité de nouvelles technologies pour stocker et analyser d'importants volumes de données et de renseignements sur les Palestiniens.
Microsoft contraint de bloquer l'utilisation par Israël de son cloud et de son intelligence artificielle pour l'espionnage de masse des Palestiniens
Le géant technologique américain Microsoft a été contraint de couper l'accès de l'armée israélienne à certains de ses services, que le régime illégal utilise pour des activités d'espionnage et de surveillance des données contre les Palestiniens dans la bande de Gaza assiégée et en Cisjordanie occupée.
Le mois dernier, Microsoft a mis fin à l'accès de l'armée israélienne à la technologie qu'elle utilisait pour exploiter un système de surveillance de masse qui collectait des millions d'appels téléphoniques civils palestiniens passés chaque jour dans la bande de Gaza assiégée et en Cisjordanie occupée.
Plus tôt cette année, Francesca Albanese, rapporteuse spéciale de l'ONU sur les territoires palestiniens occupés, a appelé des dizaines de multinationales à cesser toute activité commerciale avec Israël, les avertissant qu'elles risquaient d'être complices des crimes de guerre du régime.
1/3
RépondreSupprimerLes liens politiques et économiques de l'Occident avec les Émirats arabes unis alimentent le silence sur le génocide au Soudan : analyste
Le silence de la communauté internationale face au génocide au Soudan s'explique par une combinaison de considérations politiques, d'intérêts économiques et d'hypocrisie morale, affirme un analyste.
Dans une interview accordée au site web Press TV, Kribsoo Diallo, commentateur des affaires africaines basé au Caire, a déclaré que de nombreux gouvernements occidentaux entretiennent des alliances profondes avec les Émirats arabes unis (EAU), qu'ils considèrent comme un « partenaire commercial, un investisseur et un allié en matière de sécurité vital ».
« Condamner ou sanctionner cela menacerait des contrats d'armement lucratifs, la coopération énergétique et les liens en matière de renseignement ; le silence est donc plus facile que la confrontation », a-t-il fait remarquer.
Des massacres perpétrés par les Forces de soutien rapide (FSR), un groupe paramilitaire soutenu par les Émirats arabes unis, Israël et certains gouvernements occidentaux, ont été signalés à El Fasher ces dernières semaines, alors que la guerre qui a débuté en avril 2023 prend une tournure dramatique.
Selon des responsables de l'ONU, la ville soudanaise est « tombée dans un enfer encore plus sombre » suite à la prise de contrôle violente de la ville par le groupe armé la semaine dernière.
Selon certains rapports, plus de 2 000 personnes ont été tuées en 48 heures environ, et des dizaines de milliers ont été déplacées lors des attaques menées par les militants des RSF contre les forces armées soudanaises et les civils.
Bien que les Émirats arabes unis soient tenus directement responsables du génocide en cours dans ce pays africain, leur proche allié, Israël, et des pays occidentaux, dont le Royaume-Uni, la France, le Canada et les États-Unis, ont fourni des armes et un soutien logistique aux militants.
Les intérêts des Émirats arabes unis au Soudan sont « multiformes ».
Diallo, qui a suivi de près les événements au Soudan ces dernières années, a déclaré que les intérêts des Émirats arabes unis au Soudan étaient « multiformes », englobant à la fois des dimensions économiques et géopolitiques.
« Le Soudan possède d'immenses réserves d'or, de minéraux et un fort potentiel agricole. On pense que les Émirats arabes unis recherchent un accès privilégié à ces ressources et aux revenus qu'elles génèrent. Par exemple, selon certaines sources, les Émirats arabes unis absorbent la quasi-totalité des exportations d'or du Soudan, ce qui rend l'économie soudanaise vulnérable à l'influence émiratie », a-t-il déclaré
« Pour clarifier les choses, les exportations d'or font référence à l'extraction et au transfert de l'or soudanais à l'étranger, tandis que l'accès préférentiel signifie que les Émirats arabes unis peuvent bénéficier d'un levier politique ou économique leur permettant d'obtenir ces ressources à des conditions plus favorables. »
Selon cet analyste des affaires africaines basé au Caire, le Soudan possède également un littoral le long de la mer Rouge et un port important à Port-Soudan, ainsi qu'un projet proposé à Abou Amama, une zone économique et portuaire que les Émirats arabes unis avaient prévu de développer.
« Cet emplacement est important pour les Émirats arabes unis dans le cadre de leurs efforts pour étendre leur influence sur la mer Rouge, les réseaux commerciaux maritimes et les voies d'accès, positionnant le Soudan comme une porte d'entrée vers l'Afrique et un prolongement de la présence commerciale et navale émiratie », a-t-il souligné.
Diallo a également évoqué « l’équilibre régional et la domination du Golfe persique », affirmant qu’avec la rivalité actuelle entre les États du Golfe persique et les autres puissances régionales, les Émirats arabes unis visent à s’affirmer comme un acteur majeur dans la Corne de l’Afrique, la mer Rouge et le golfe d’Aden.
2/3
RépondreSupprimer« La position stratégique du Soudan en fait un enjeu majeur de cette compétition. La rivalité régionale désigne ici la lutte entre États pour l'influence politique et économique, non pas nécessairement par la guerre ouverte, mais par le biais de politiques, d'investissements et d'alliances », a-t-il déclaré.
Génocide au Soudan et complicité occidentale
Le génocide en cours au Soudan, bien qu'orchestré par les Émirats arabes unis, est perpétré par des militants des RSF utilisant des armes américaines, britanniques, françaises et canadiennes, selon des observateurs citant de nombreuses preuves.
Et, à l'instar du génocide à Gaza, la crise soudanaise n'a pas réussi à éveiller la conscience du monde.
Diallo a affirmé que l'héritage de la soi-disant « guerre contre le terrorisme » joue également un rôle dans la crise soudanaise actuelle. Il a souligné que les Émirats arabes unis se sont forgé une image de « force stabilisatrice et de partenaire antiterroriste », ce qui leur confère une impunité politique même lorsqu'ils alimentent des guerres par procuration et soutiennent des acteurs répressifs.
« Un autre facteur est la hiérarchie de l'empathie mondiale. Les souffrances des Africains noirs reçoivent rarement la même attention que les conflits en Europe ou au Moyen-Orient. Le génocide au Soudan ne correspond pas aux priorités médiatiques ni stratégiques de l'Occident, et reste donc négligé », a-t-il déclaré.
Il y a aussi « complicité à travers le commerce des armes », à déclaré l'analyste et auteur.
« Les armes des RSF sont en grande partie américaines, britanniques, françaises et canadiennes. Reconnaître le génocide reviendrait à admettre que ces gouvernements, par le biais de leurs industries, arment et facilitent indirectement des massacres », a-t-il déclaré, ajoutant que ce silence n'est « pas dû à l'ignorance », mais à un « acte délibéré de préservation des profits, des alliances et du contrôle géopolitique ».
Union africaine et génocide au Soudan
3/3
RépondreSupprimerLe président de la Commission de l'Union africaine, Mahmoud Ali Youssouf, a condamné mercredi ce qu'il a qualifié de « crimes de guerre présumés » à El Fasher, mais le rôle de l'alliance africaine a également été remis en question.
Diallo a déclaré que la réponse de l'Union africaine au génocide en cours au Soudan, en particulier à El Fasher, a été « largement symbolique et diplomatiquement prudente plutôt que concrète ou efficace ».
« La condamnation de Mahmoud Ali Youssouf s'inscrit dans une tendance bien connue de déclarations exprimant une profonde inquiétude, mais évitant toute intervention concrète ou tout mécanisme de responsabilisation. En théorie, l'Union africaine dispose des outils juridiques et institutionnels nécessaires pour agir, notamment le Conseil de paix et de sécurité et la Force africaine en attente ; pourtant, ces mécanismes restent inactifs en raison de la fragmentation politique, du manque de financement et de l'influence d'États membres puissants qui privilégient la souveraineté à la justice », a-t-il déclaré.
L'analyste des affaires africaines a fait remarquer que de nombreux dirigeants africains hésitent à affronter les factions belligérantes du Soudan car plusieurs de leurs propres régimes font face à des accusations similaires de répression et de violations des droits de l'homme, et qu'une position ferme sur le Soudan exposerait leurs propres actions à un examen minutieux.
Il a ajouté qu'il existe également une dépendance à l'égard des financements du Golfe persique et de l'Occident qui compromet l'autonomie de l'UA, car les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et l'UE fournissent tous un soutien financier substantiel, ce qui limite sa volonté de s'opposer à ceux qui alimentent la guerre.
« En résumé, au-delà des condamnations et des appels au dialogue, l’Union africaine n’a guère fait pour protéger les civils soudanais. Son inaction révèle une crise de légitimité plus profonde : une institution construite pour défendre les vies africaines semble désormais paralysée par la prudence politique et la dépendance extérieure », a déclaré Diallo.
FIN
RépondreSupprimerSituation désespérée, avenir sombre
La situation est critique à El Fasher, où des milliers de personnes ont été tuées ces derniers jours et des centaines de milliers déplacées. Selon un analyste, la chute d'El Fasher marque un tournant dans la guerre au Soudan, susceptible d'enfoncer davantage le pays dans la fragmentation et la catastrophe humanitaire.
« Dans les semaines à venir, nous devrions assister à trois événements qui se chevauchent », a-t-il déclaré.
« Premièrement, les RSF tenteront de consolider leur contrôle sur le Darfour et d'officialiser leur pouvoir de facto. Cela pourrait impliquer la nomination d'administrateurs locaux, le contrôle des routes commerciales et un renforcement de leur emprise sur les zones d'extraction d'or. Une telle initiative diviserait de fait le Soudan en deux autorités rivales : l'est et le centre, contrôlés par l'armée, et l'ouest, dominé par les RSF », a-t-il déclaré.
Deuxièmement, la situation humanitaire va se détériorer rapidement. Avec la destruction d'El Fasher et l'impossibilité pour les convois d'aide d'atteindre les personnes piégées à l'intérieur du territoire ou déplacées vers le Tchad, la famine et les maladies pourraient faire plus de victimes civiles que les combats eux-mêmes. Le bilan des RSF au Darfour – marqué par un nettoyage ethnique et des violences systématiques – laisse présager d'autres massacres, notamment contre les communautés non-arabes considérés comme fidèles à l'armée.
Troisièmement, la réponse régionale et internationale restera faible. Les Émirats arabes unis pourraient continuer à soutenir indirectement les Forces de soutien rapide (FSR). L'Union africaine et l'ONU publieront probablement d'autres déclarations, mais sans pouvoir coercitif ni volonté politique, leurs paroles ne changeront guère l'équilibre des pouvoirs.
Diallo a déclaré que le pays africain entrait dans une phase plus sombre de la guerre, caractérisée par « la fragmentation territoriale, l'effondrement humanitaire et la manipulation étrangère ».
« À moins d’un effort international décisif pour couper les financements extérieurs et forcer des négociations, la guerre pourrait dégénérer en un partage à long terme rappelant la Libye ou la Somalie », a-t-il averti.
Et SI.....On remontait à la SOURCE des problèmes actuels du SOUDAN....Créer par Omar El Bachir.... et Hassan Tourabi......Un MILITAIRE.....et UN INTÉGRISTE!
SupprimerA cause de ces DEUX là.....qui voulurent ARABISER et ISLAMISER de FORCE le SUD Chrétien ou Animiste, ils ouvrirent la boite de Pandore qui offrit un puissant levier aux USA pour fractionner ce PLUS VASTE état d'AFRIK, en mettant en exergue la fameuse "CRISE du DARFOUR" faisant intervenir des stars d'Hollywood G Clooney et A Jolie.....Ces deux abrutis firent AUSSI perdre au restant du Soudan 90% du GAZ et du PÉTROLE du Soudan entier. Ainsi que 500;000 kms de terres arables et le contrôle d'une gross partie de l'eau qui arrive à Khartoum....
Aussi ce qu'il se passe en 2025......Ce sont juste des RÉPLIQUES du cataclysme crée par ces apprentis dictateurs....
Point besoin de faire un commentaire aussi long qu'un jour sans pain!!!!! La SOURCE de ce problème au SOUDAN est a recherchée dans l'intention du gouvernement d'accorder une BASE NAVALE au KREMLIN! Le SOFT POWER US et de certains de ses larbins dans la région a fait le reste.....
RépondreSupprimerPOURQUOI VOULOIR TOUJOURS COUPER UN CHEVEU en 4 ?
QUI aurait crû que l'URSS s'effondrerait au cours d"une NUIT de beuveries entre CINQ PERSONNES qui ce sont partagés ses dépouilles.....comme on se partage une bête de chasse....???
RépondreSupprimerEt POURTANT ....Ce fut fait!!!
FRONTALEMENT PERSONNE ne PEUT briser la Russie, MAIS il est facile de l'éroder....de l'épuiser dans un long conflit, de la tromper (Minsk 1 et 2) de la corrompre.... d'allumer des feux à ses frontières sinon à l’intérieur....ETC.