Donald Trump en pleine forme toute la semaine. Beaucoup d'autopromotion en évidence

Il se passe toujours quelque chose de nouveau et d'excitant à Washington. La semaine dernière, l'actualité a fait grand bruit autour du prétendu droit des États-Unis de tuer des personnes n'importe où dans le monde, sans avoir à justifier légalement ou moralement que leur mort était méritée. Inévitablement, cette impulsion vient du sommet de l'État, le président Donald J. Trump ayant, à plusieurs reprises, exposé sa politique de sécurité nationale, pour ainsi dire, en déclarant explicitement que chaque fois que son administration rencontrerait des « ennemis » des États-Unis, le secrétaire à la Guerre, récemment nommé, exercerait le droit de les « tuer ». Trump prétend qu'en tant que président, il peut « faire ce qu'il veut », montrant ainsi qu'il n'a jamais lu la Constitution américaine.[1]

Certes, Trump, dont l'esprit est embrumé, n'est pas le premier président américain à adopter une politique de facto de « l'État, c'est moi » , même s'il est peut-être le premier à l'admettre ouvertement. George W. Bush a « légalisé » la torture en s'engageant dans la « guerre mondiale contre le terrorisme », se hissant au rang de « nouveau shérif de la ville ». Son successeur, Barack Obama, tenait des réunions hebdomadaires à la Maison-Blanche pour établir des listes de citoyens américains et d'autres personnes à l'étranger qui seraient assassinés par drones. Il a notamment fait éliminer les deux al-Awlakis, un père et son fils originaires d'Arizona et résidant au Yémen, de cette manière. Joe Biden est allé encore plus loin, par procuration, en fournissant à Israël les armes et le soutien politique nécessaires pour perpétrer le génocide d'au moins 100 000 Gazaouis. Interrogé en privé par son équipe sur cette politique, il a répondu : « Je suis sioniste », et a refusé d'envisager de faire pression sur le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour qu'il modère ses actions.

Mais en ce qui concerne Trump, il faut reconnaître son talent pour transformer les décès en un numéro comique permanent, allant jusqu'à inventer des surnoms amusants mais dégradants pour les journalistes qui l'interrogent lors des conférences de presse. Ces dernières semaines, les insultes, les crises de colère et les menaces de Trump ont explosé. À Nancy Cordes, correspondante de CBS à la Maison-Blanche, il a lancé : « Vous êtes stupide ? Vous êtes une imbécile ? Vous posez des questions juste parce que vous êtes une imbécile. » Il a également qualifié Katie Rogers, correspondante du New York Times , de « médiocre… laide, à l'intérieur comme à l'extérieur ». Mais l'insulte la plus extrême a été réservée à Catherine Lucey, correspondante à la Maison-Blanche : « Silence. Silence, truie. » Pire encore, les élus démocrates qui ont incité les militaires à désobéir à des ordres illégaux ont été traités de « sédition… passible de la peine de mort ».

Obsédé par sa propre personne, Trump a, à ses yeux, transformé chaque massacre en un récit qui démontre son génie et son habileté politique. La semaine dernière, il a organisé deux événements majeurs qui ont illustré jusqu'où les dirigeants des États-Unis sont prêts à aller pour promouvoir des absurdités. Le premier était une réunion à l'Institut américain de la paix, officiellement prévue pour la signature d'un accord de paix entre le Rwanda et la République démocratique du Congo, mais qui s'est avérée être entièrement consacrée à Trump, au sens propre comme au figuré.

Plus tôt dans l'année, alors que la politique du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par Elon Musk, réduisait drastiquement les effectifs et les activités de l'administration, l'Institut de la paix a été quasiment saisi et fermé suite à une intervention de la Maison-Blanche. Trump avait notamment qualifié l'Institut d'« entité pléthorique et inutile ». Cette décision est aujourd'hui contestée devant les tribunaux, car l'Institut, bien que largement financé par l'État et créé par une loi du Congrès, n'est pas sous le contrôle du pouvoir exécutif.

L'Institut a récemment changé de nom et la façade de son bâtiment, situé sur Connecticut Avenue à Washington D.C., arbore désormais de grandes lettres de bronze au-dessus de son nom, formant l'inscription « Donald J. Trump », une allusion claire à l'expertise supposée du président en matière de paix. Le Département d'État a annoncé lundi que l'institut avait été rebaptisé « Institut Donald J. Trump pour la paix » afin d'honorer et de « refléter le talent du plus grand négociateur de l'histoire de notre pays ». Trump affirme avoir ramené la paix dans huit conflits internationaux, une affirmation largement contestée, voire ridiculisée. L'ajout de son nom sur la façade du bâtiment semble s'inscrire dans sa stratégie visant à se présenter comme un grand diplomate, alors qu'il brigue le prix Nobel de la paix en 2026, une distinction qu'il semble convoiter ardemment.

Et ce n'était pas tout. Trump s'est autoproclamé orateur principal lors de l'événement qui s'y est tenu la semaine dernière, ce qui lui a permis de parler de lui-même. Il a évoqué une autre réunion, prévue vendredi, visant à finaliser la composition des équipes pour la Coupe du monde de football de la FIFA, qui se déroulera l'année prochaine aux États-Unis, au Canada et au Mexique. Cette réunion devait avoir lieu au John F. Kennedy Center for the Performing Arts à Washington, mais Trump a commis un lapsus délibéré en l'appelant le « Trump Kennedy Center ».

Trump a déjà placé ses partisans au conseil d'administration du Kennedy Center et fait pression pour que l'opéra soit rebaptisé du nom de sa femme et le bâtiment lui-même de son nom. Cette prise de contrôle imminente aurait entraîné l'annulation de nombreux concerts et une chute drastique de la fréquentation. Lors de la réunion de la FIFA vendredi, Trump s'est vu remettre, sans surprise, un prix spécial inédit pour la paix, décerné par la fédération de football. Le président de la FIFA, Gianni Infantino, lui a remis le prix en déclarant : « Vous méritez amplement le premier prix FIFA pour la paix pour votre action, pour ce que vous avez accompli, et vous l'avez obtenu d'une manière remarquable. Monsieur le Président, vous pouvez toujours compter sur mon soutien, sur le soutien de toute la communauté du football, pour vous aider à œuvrer pour la paix et la prospérité dans le monde. » Trump a qualifié ce prix de « l'un des plus grands honneurs » de sa vie. Il est à noter que la FIFA craint que Trump ne perturbe la Coupe du monde qui se déroulera aux États-Unis, ce qu'il a déjà plus ou moins laissé entendre, s'il n'est pas autorisé à profiter de la publicité et de la notoriété offertes par l'événement. D'après certains témoignages, toute la prestation était embarrassante , Trump ayant même placé la médaille autour de son propre cou !

Et comme toujours avec Trump, il y a eu d'autres révélations. La semaine dernière, il a évoqué l' aéroport international de Dulles, en Virginie, la Maison Blanche insistant sur la nécessité de le « rénover ». Il s'est rendu sur place pour inspecter les installations et a ensuite déclaré : « Ce n'est pas un bon aéroport. Il devrait être excellent, or ce n'est pas le cas. » Il a qualifié le terminal principal de « mal conçu » et a ajouté : « Nous allons y remédier et faire de l'aéroport de Dulles – desservant Washington, la Virginie, le Maryland, etc. – un aéroport vraiment spectaculaire. Nous avons un projet formidable. » Cette rénovation inclurait apparemment un changement de nom… devinez qui !

N'oublions pas non plus le « grand » arc de triomphe – ou plutôt un arc à l'effigie de Trump – qui pourrait bientôt voir le jour sur les rives du Potomac, près du cimetière national d'Arlington, ni le projet de loi au Congrès visant à ajouter le visage de Trump au mémorial du Mont Rushmore, dans le Dakota du Sud. Au moins, Washington D.C. n'a pas encore été rebaptisée en son honneur, mais cela pourrait bien être la prochaine étape. Cependant, ne désespérons pas, car Trump a eu une nouvelle occasion de briller la semaine dernière en publiant, mardi, une proclamation commémorant le 2232e anniversaire de la déclaration de la doctrine Monroe par les États-Unis. On pouvait y lire : « Aujourd'hui, mon administration réaffirme fièrement cette promesse, sous la forme d'un nouveau "corollaire Trump" à la doctrine Monroe : le peuple américain – et non les nations étrangères ni les institutions mondialistes – sera toujours maître de son destin dans notre hémisphère… Revigorée par mon corollaire Trump, la doctrine Monroe est plus vivante que jamais, et le leadership américain revient en force. »

À l'instar de l'invention du « corollaire Trump », Trump ne manque jamais une occasion de se vanter et utilise tout le pouvoir qu'il s'attribue pour ce faire. Le plus triste, c'est que cette auto-glorification n'est qu'une illusion, car Trump, le pacificateur, est en réalité un artisan de guerre, comme en témoignent ses actes de servilité envers Netanyahu et l'argent des milliardaires juifs. Gaza, sous le « plan de paix Trump », est une atrocité qui, grâce à Trump, s'est transformée en un prétexte pour qu'Israël massacre davantage de Palestiniens. Il en va de même pour le cessez-le-feu au Liban, qui donne carte blanche à Netanyahu pour tuer des Libanais, et pour la colonisation en Syrie. Et que dire des bombardements sur l'Iran ? Et sur la Somalie, dont le peuple a été qualifié de « déchets » par Trump la semaine dernière ?

Et en parlant des Somaliens et d'autres nations jugées trop répugnantes pour que leurs citoyens entrent sur le sol américain, Trump a déclaré vouloir mettre fin « définitivement » à l'immigration en provenance des pays du tiers-monde, tout en « accélérant les expulsions massives » des citoyens de ces pays déjà présents aux États-Unis. La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, souhaite ajouter au moins onze pays à la liste des 19 pays visés par le décret migratoire du président Trump. Elle a rapporté sur X avoir rencontré Trump cette semaine et lui avoir recommandé « une interdiction totale de voyager pour tous ces pays qui inondent notre nation de tueurs, de parasites et de profiteurs. NOUS N'EN VOULONS PAS. PAS UN SEUL. »

Il est intéressant de noter que cette interdiction, si elle était appliquée à la lettre comme le décrit Noem, pourrait servir à bloquer l'entrée des Israéliens aux États-Unis. On pourrait facilement avancer des arguments plausibles, en citant leur comportement avéré envers leurs voisins et en Israël même, pour les qualifier de « tueurs, de parasites et d'accros au système ». Ce serait assurément une bonne nouvelle, surtout si Israël venait à s'effondrer, comme on pourrait l'espérer, et que nombre d'entre eux souhaiteraient venir aux États-Unis pour y mettre à profit leurs talents de corruption du gouvernement et d'achat et de subornation des médias.

Dans une autre initiative que, j'en suis certain, la Maison-Blanche de Trump et le lobby israélien suivront de près, le sénateur républicain de l'Ohio, Bernie Moreno, a présenté un projet de loi visant à établir que les citoyens des États-Unis « doivent prêter une allégeance exclusive aux États-Unis ». Il a déclaré : « Être citoyen américain est un honneur et un privilège – et si vous voulez être Américain, c'est tout ou rien. Il est temps de mettre fin définitivement à la double nationalité. »

La loi sur la citoyenneté exclusive de 2025 stipule que nul ne peut être citoyen ou ressortissant des États-Unis tout en possédant simultanément une citoyenneté étrangère. Un citoyen américain qui acquiert volontairement une citoyenneté étrangère devra renoncer à sa citoyenneté américaine après la date d'entrée en vigueur de la loi. Les personnes possédant une double citoyenneté devront soumettre une renonciation écrite à leur citoyenneté étrangère au secrétaire d'État ou une renonciation écrite à leur citoyenneté américaine au secrétaire à la Sécurité intérieure au plus tard un an après l'entrée en vigueur de la loi. Toute personne ne respectant pas cette obligation sera considérée comme ayant renoncé volontairement à sa citoyenneté américaine aux fins de l'article 349(a) de la loi sur l'immigration et la nationalité . Toute personne considérée comme ayant renoncé à sa citoyenneté est « dûment enregistrée dans les systèmes fédéraux et traitée comme un étranger aux fins des lois sur l'immigration ».

Cette initiative est intéressante et sa politique est similaire à celle en vigueur dans de nombreux pays étrangers. Aux États-Unis, le lobby israélien, ainsi que certains membres du Congrès et de la Maison-Blanche, s'efforceront de la bloquer. Sans surprise, c'est un Israélien qui, dans l'affaire Afroyim contre Rusk (1967) portée devant la Cour suprême, a abouti à la décision actuelle selon laquelle un citoyen américain ne peut perdre automatiquement sa citoyenneté que s'il y renonce volontairement. Bien que les chiffres exacts soient impossibles à confirmer , on estime qu'entre 200 000 et 600 000 citoyens américains possédant la citoyenneté israélienne vivent actuellement en Israël. Aux États-Unis, on estime à environ 191 000 le nombre d'Américains d'origine israélienne.

Il est difficile de savoir à quel point le projet de loi visant à abolir la double nationalité serait populaire, mais on peut supposer que beaucoup d'Américains en ont assez d'entendre parler des atrocités commises en Cisjordanie par tous ces colons « israéliens » binationaux de Brooklyn ! Et puis il y a le tout-puissant lobby israélien, avec tous ces milliardaires juifs binationaux et ces personnalités d'Hollywood qui prétendent être victimes d'« antisémitisme » et réclament des avantages et des lois spécifiques pour les protéger. La principale donatrice de la campagne de Trump est, par exemple, l'Israélienne Miriam Adelson, qui a versé plus de 100 millions de dollars aux Républicains tout en exigeant des politiques favorables à Israël, notamment la promotion du génocide à Gaza. Trump a accepté son argent et s'est plié à tous ses désirs. Il est temps que cela cesse !

Par Philip Giraldi • 5 décembre 2025     Source: Unz

Philip M. Giraldi, docteur en philosophie, est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative à but non lucratif (.

------------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1] Rien à lire ni envie de le faire

Le paradoxe est cruel. Trump ne lit pas. Mais le monde lit sur lui. Et avec quelle frénésie. Depuis 2016, une avalanche de publications s’est abattue sur son mandat. Biographies critiques, témoignages accablants, journaux de bord de collaborateurs déçus. Il y a eu Michael Wolff, Bob Woodward, Mary Trump, John Bolton, Maggie Haberman. Chaque année, un lot de révélations, d’analyses, de colère imprimée.

Ironiquement, son ghost-writer Tony Schwartz affirmait : « Je doute sérieusement que Trump ait jamais lu un livre de sa vie d’adulte. » Le ton est donné.

Trump ne s’est jamais caché de lire peu, voire pas du tout. Interrogé en 2016 sur le dernier livre qu’il avait lu, il a éludé avec candeur : « Je parcours des passages, des chapitres… Je n’en ai pas le temps » . De son propre aveu, l’homme d’affaires ne consacre guère d’heures aux livres, trop occupé par « d’autres choses ». Une attitude qu’il arbore presque fièrement, comme un pied de nez à la tradition intellectuelle. Son mépris pour la lecture est devenu partie intégrante de son personnage public. 

H.G.