Depuis des années, de nombreux défenseurs de la liberté d'expression ( et notamment Jonathan Turley ) mettent en garde contre la menace que représente l'Union européenne pour la liberté d'expression, en particulier avec la mise en œuvre de la tristement célèbre loi sur les services numériques (DSA).

L'UE a quasiment déclaré la guerre à la liberté d'expression et cible les entreprises américaines.

Cette guerre ne faisait que commencer avec la première amende infligée à la DSA.

Sans surprise, la cible choisie était X – une entreprise accusée par beaucoup, en Europe et aux États-Unis, de restreindre la liberté d'expression.

En substance, il s'agit d'une punition pour avoir refusé de se soumettre au contrôle autoritaire de l'UE sur les contenus en ligne.

Comme le souligne Steve Watson de Modernity.news ,  cette amende rappelle étrangement la stratégie vindicative employée par l'UE depuis que Musk a pris le contrôle de Twitter en 2022. Ce n'est pas un hasard : Bruxelles le prend pour cible précisément parce qu'il a fait de la plateforme un refuge pour un discours libre et sans filtre, refusant de censurer au gré de technocrates non élus.

Il ne s'agit pas d'un simple avertissement ponctuel ; c'est l'aboutissement d'années de menaces et de harcèlement. En janvier 2023 , la vice-présidente de la Commission européenne, Vera Jourová, avait ouvertement averti Musk que son « absolutisme en matière de liberté d'expression » ne passerait pas, déclarant que « l'ère du Far West est révolue » et menaçant de sanctions Twitter si l'entreprise ne se conformait pas aux règles de la DSA. Elle a assimilé les contenus illégaux à tout ce que les élites jugent offensant, préparant ainsi le terrain pour l'amende d'aujourd'hui.

En octobre 2023 , le commissaire européen Thierry Breton a adressé une lettre à X exigeant qu'il s'attaque aux « contenus illégaux et à la désinformation » liés au conflit de Gaza. Musk a répliqué en demandant une liste précise des violations afin que le public puisse se faire sa propre opinion.

Les accusations vagues de Breton – s'appuyant sur des images réutilisées et des allégations non vérifiées – ont mis en lumière la préférence de l'UE pour l'opacité plutôt que pour la responsabilité. Musk l'a dénoncée : « Veuillez lister les violations que vous évoquez sur X, afin que le public puisse les constater. » L'UE n'a pas réagi, mais les menaces ont persisté.

De plus,  Musk apporte des preuves montrant que l'Union européenne lui a envoyé une lettre officielle exigeant qu'il censure Donald Trump lors de l'élection présidentielle américaine de 2024 .

Depuis son rachat par Musk, X est devenu un champ de bataille pour la liberté d'expression, rétablissant les comptes bannis sous l'ancien régime et privilégiant le contenu généré par les utilisateurs plutôt que la censure algorithmique. Mais pour l'UE, c'est là que le bât blesse.

Leur loi sur les services de défense des consommateurs (DSA) autorise les organismes de réglementation à dicter quelles plateformes promeuvent ou dévalorisent, sous prétexte de lutter contre les « discours de haine » et la « désinformation ». En réalité, c'est un outil pour faire taire toute dissidence contre l'ouverture des frontières, l'hystérie climatique ou tout discours remettant en cause l'agenda mondialiste.

Cette amende n'est pas un cas isolé : elle s'inscrit dans une tendance inquiétante d'abus de pouvoir de l'UE qui menace la vie privée et la liberté d'expression sur tout le continent.

Prenons l'exemple du projet de loi sur le contrôle des conversations, qui imposerait l'insertion de portes dérobées dans les messages chiffrés sur des applications comme WhatsApp et Signal.

Présentée comme une mesure de protection de l'enfance, cette application analyserait des milliards de conversations privées, exposant ainsi les utilisateurs au piratage, à la fraude et à l'espionnage gouvernemental. La PDG de Signal, Meredith Whittaker, a dénoncé un « revirement catastrophique » qui trahit les engagements de l'Europe en matière de protection de la vie privée, tandis que des experts mettent en garde contre un nombre massif de faux positifs et des abus géopolitiques.

Il y a ensuite les méthodes de mise en application agressives de Bruxelles. En mai dernier, la Commission européenne a poursuivi la Tchéquie, l'Espagne, Chypre, la Pologne et le Portugal pour leur lenteur dans la mise en œuvre de la DSA, notamment pour l'absence de désignation de coordinateurs nationaux et de sanctions. Les critiques estiment que cela contraint les États membres à une surveillance excessive, obligeant les plateformes à une censure excessive pour éviter les amendes, étouffant ainsi les voix minoritaires et portant atteinte à la vie privée des utilisateurs.

Au cœur de tout cela se trouve l'obsession de l'UE pour le contrôle des flux d'information. Dans un discours prononcé en janvier 2024 à Davos , la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a déclaré que la désinformation était la « priorité absolue » pour les années à venir, appelant à un « nouveau cadre mondial » où les gouvernements et les géants du numérique collaboreraient pour encadrer l'IA et les contenus en ligne.

Elle a salué la DSA pour avoir défini les responsabilités des plateformes, mais le message sous-jacent était clair : il fallait éliminer les plateformes comme X qui ne respectent pas les règles. Jourová a abondé dans ce sens, rencontrant les dirigeants de Meta et de YouTube pour garantir la conformité tout en dénonçant l’« absolutisme » de Musk.

Ces mesures révèlent l'hypocrisie : l'UE prétend défendre la démocratie, mais elle met en place un appareil orwellien qui surveille, contrôle et punit la liberté d'expression. Il ne s'agit pas de sécurité, mais de pouvoir.

Cette nouvelle attaque de l'UE contre X a provoqué la fureur du vice-président américain JD Vance, qui, hier, alors que circulaient des rumeurs de sanction imminente, a pris la parole sur X et a publié le message suivant :

« L’UE devrait soutenir la liberté d’expression au lieu d’attaquer les entreprises américaines à propos des déchets. »

Les critiques acerbes que Vance avait formulées auparavant à l'encontre de la tyrannie européenne avaient provoqué un véritable séisme à Bruxelles. Lors d'un discours prononcé en février 2025 à la Conférence de Munich sur la sécurité, il avait fustigé les dirigeants de l'UE, les accusant de prêcher la démocratie tout en arrêtant des citoyens pour avoir prié en silence, en annulant des élections et en ignorant l'avis des électeurs sur la question de l'immigration de masse.

« Aucun électeur de ce continent ne s’est rendu aux urnes pour ouvrir les vannes à des millions d’immigrants non contrôlés », a-t-il déclaré, qualifiant les Européens de bien plus que de simples « rouages ​​interchangeables d’une économie mondiale ».

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a qualifié les opinions de Vance d’« inacceptables », confirmant ainsi les propos de Vance concernant la normalisation de l’autoritarisme.

Les propos de Vance étaient prémonitoires : l’amende infligée aujourd’hui à X illustre comment l’UE instrumentalise le droit pour museler les plateformes de liberté d’expression, les considérant comme des menaces pour son discours dominant. Avec le retour de Trump à la Maison-Blanche et Vance comme allié de poids, il faut s’attendre à une réaction : l’Amérique ne restera pas les bras croisés face à l’érosion des libertés fondamentales qui définissent l’Occident par ses alliés.

L'amende de 140 millions de dollars infligée à X n'est pas qu'une simple amende, c'est une déclaration de guerre contre la liberté de parole.

La plateforme de Musk demeure l'un des derniers bastions majeurs où les idées circulent librement, sans entrave mis par des mondialistes. Alors que l'UE renforce son emprise, le message est clair : se soumettre ou périr.

Comme le conclut Jonathan Turley , il s'agit de la première amende infligée en vertu de la loi sur la diffusion de données (DSA), et les responsables de l'UE ont reconnu qu'elle jetterait les bases de sanctions supplémentaires à venir pour contraindre les entreprises à se conformer aux « valeurs » de l'UE en matière de liberté d'expression.

Plus précisément, la Commission européenne a infligé une amende de 120 millions d'euros (140 millions de dollars) à X après avoir constaté qu'elle avait induit les utilisateurs en erreur avec son symbole de vérification payant à coche bleue, qu'elle n'avait pas fourni aux chercheurs l'accès aux données et qu'elle n'avait pas correctement mis en place un référentiel publicitaire. 

X dispose de 60 jours pour élaborer des solutions aux problèmes et de 90 jours pour mettre en œuvre les changements, sous peine d'amendes supplémentaires.


Elon Musk
@elonmusk
The “EU” imposed this crazy fine not just on
@X
, but also on me personally, which is even more insane! Therefore, it would seem appropriate to apply our response not just to the EU, but also to the individuals who took this action against me.
Citation
Ted Cruz
@tedcruz
The European Commission’s $140 million fine on @X is an abomination. It’s an attack on a great American job creator & it’s an attack on the free speech of every American.

En vertu du DSA, l'UE peut imposer des amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial d'une plateforme en ligne qui ne respecte pas les exigences en matière de contenu "illégal, de désinformation ou de transparence."

Elle poursuit son enquête sur X ainsi que sur plusieurs autres grandes entreprises technologiques américaines, dont Apple, Google et Meta, en vertu de la DSA et de la loi sur les marchés numériques.

Cela inclut les enquêtes pour non-respect des demandes de censure, y compris celles visant des citoyens américains.

DogeDesigner
@cb_doge
𝕏 is now the #1 news app in: UK 🇬🇧 Germany 🇩🇪 Italy 🇮🇹 Spain 🇪🇸 Switzerland 🇨🇭 Netherlands 🇳🇱 Greece 🇬🇷 Austria 🇦🇹 Poland 🇵🇱 Ireland 🇮🇪 Hungary 🇭🇺 Finland 🇫🇮 Romania 🇷🇴 People across Europe trust 𝕏 as the best source of truth. Shame on the European Commission.

 

Ce n'est que le premier coup de feu d'une guerre que certains d'entre nous avaient annoncée. Nous ne pouvons rester passifs.  

L'UE menace un droit fondamental qui nous définit depuis longtemps en tant que peuple. 

Aux États-Unis, nombreux sont ceux qui souhaitent que les Européens restreignent la liberté d'expression sur les plateformes X et Meta.  Certains se sont même adressés à l'UE  pour réclamer de telles mesures. Ils pourraient instrumentaliser l'UE pour obtenir à l'étranger ce qu'ils n'ont pas réussi à faire aux États-Unis. Les conséquences seront les mêmes pour les Américains, qui se retrouveront soumis à la censure et aux « valeurs » européennes.