En chiffres… Quel est le pays qui commet le plus d’actes terroristes ?

 Je suis certain que cet article va en contrarier certains… Tant pis ! Les données qui suivent ne reflètent ni mon opinion ni mes propres calculs. J'utilise la définition du terrorisme donnée par Bibi Netanyahu… Benjamin « Bibi » Netanyahu a défini le terrorisme dans l'émission télévisée « Firing Line » de William F. Buckley Jr., dans un épisode intitulé « Le terrorisme vu de l'étranger », enregistré le 30 mai 1986. Dans cet entretien, Netanyahu (alors ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU) a défini le terrorisme comme « le ciblage délibéré et systématique de civils/innocents à des fins politiques ou idéologiques ».

D’après des données exhaustives issues de bases de données sur les conflits, d’estimations universitaires et de rapports sur les victimes civiles dans les guerres étrangères (à l’exclusion des conflits internes ou des génocides survenus à l’intérieur des frontières d’un pays), les États-Unis sont responsables du plus grand nombre de morts civiles à l’étranger depuis 1960.

Ce chiffre est principalement dû aux interventions majeures menées ou auxquelles ont participé les États-Unis, avec des estimations totales dépassant les 4 millions de victimes civiles dans de multiples conflits (les chiffres varient en raison des difficultés d’attribution et des causes indirectes telles que la famine ou les maladies exacerbées par la guerre).

Examinons maintenant le nombre de décès civils causés par des groupes agissant par procuration depuis 1960, c'est-à-dire des groupes ou acteurs étatiques non américains bénéficiant d'un soutien matériel des États-Unis (armes, financement, renseignements ou autres formes d'aide) pour promouvoir les intérêts américains dans les conflits étrangers. Les chiffres suivants proviennent de l'étude « Costs of War » de l'Université Brown (axée sur la période post-11 septembre), du Programme de données sur les conflits d'Uppsala, des ratios de victimes de Wikipédia et des rapports d'Airwars, de Human Rights Watch et des estimations de l'ONU. Ces chiffres incluent souvent les décès indirects (par exemple, 3,6 à 3,8 millions rien qu'en Irak et en Afghanistan après 2001, dont certains liés à des groupes par procuration). D'après les données issues des bases de données sur les conflits, des rapports universitaires et des analyses des droits humains, une estimation globale prudente situe le nombre de décès civils entre 1,5 et 3 millions environ. Ce chiffre inclut à la fois les violences directes et les effets indirects, la limite supérieure intégrant la mortalité globale induite par la guerre.

Voici les principales guerres par procuration menées par les États-Unis qui ont fait des victimes civiles :

Guerre afghano-soviétique (1979-1989) : les États-Unis ont fourni entre 3 et 6 milliards de dollars d’armes et d’aide aux moudjahidines, agissant comme supplétifs contre les forces soviétiques. Victimes civiles : environ 800 000 à 1,5 million (bombardements, mines terrestres et guérilla par procuration) ; le nombre total de morts pendant la guerre s’élève à environ 1 à 2 millions, dont 50 à 75 % de civils.

Guerre Iran-Irak (1980-1988) : Les États-Unis ont soutenu l’Irak comme allié par procuration contre l’Iran, notamment par le biais de renseignements, de prêts (environ 5 milliards de dollars) et de précurseurs chimiques à double usage (permettant la fabrication de gaz moutarde et d’autres armes utilisées lors d’attaques comme celle d’Halabja, qui a fait environ 5 000 victimes civiles). Nombre de victimes civiles : environ 100 000 à 500 000 (total des morts de la guerre : environ 500 000 à 1 million ; les civils représentent environ 20 à 50 % des pertes, dont environ 50 000 à 100 000 victimes d’armes chimiques).

Guerre civile angolaise (1975-2002, implication américaine dans les années 1980 et 1990) : les États-Unis ont soutenu les rebelles de l’UNITA (environ 250 millions de dollars d’aide) comme force supplétive contre le gouvernement soutenu par l’Union soviétique et les Cubains. Pertes civiles : environ 300 000 à 500 000 (combats, mines et famine ; nombre total de morts : environ 500 000 à 800 000, dont environ 60 % de civils).

Guerre civile au Yémen (2015-en cours) : Coalition dirigée par l’Arabie saoudite, soutenue par les États-Unis, qui fournit des armes (plus de 100 milliards de dollars de ventes), des renseignements et un soutien logistique contre les rebelles houthis. Nombre de victimes civiles : environ 150 000 à 377 000 (environ 85 000 victimes directes et environ 292 000 victimes indirectes dues à la famine et aux maladies ; estimations de l’ONU et du rapport « Costs of War »).

Guerre civile syrienne (2011-en cours, soutien par procuration des États-Unis de 2012 à 2020) : les États-Unis ont armé et entraîné des rebelles modérés (pour un coût supérieur à 1 milliard de dollars) comme forces supplétives contre Assad et Daech. Nombre de victimes civiles : environ 50 000 à 200 000 (dans le contexte plus large du conflit ; les groupes soutenus par les États-Unis seraient responsables de 10 à 20 % des quelque 500 000 civils tués, selon Airwars et l’Observatoire syrien des droits de l’homme).

Autres conflits notables (total d'environ 100 000 à 300 000 victimes) : Inclut l'invasion indonésienne du Timor oriental (1975-1999, armement/soutien américain : environ 100 000 à 200 000 civils) ; la guerre civile mozambicaine (1977-1992, RENAMO soutenue par les États-Unis : environ 100 000 civils) ; et des opérations de drones/de soutien dispersées en Somalie/Pakistan (environ 5 000 à 10 000 civils depuis 2001).

Le nombre total de civils tués par des actions directes des États-Unis ou par des groupes interposés s'élève à au moins 7 millions.

Appliquons maintenant la même méthodologie à l'Iran. Depuis 1960, l'Iran est impliqué dans plusieurs actions militaires directes, principalement la guerre Iran-Irak (1980-1988) et son intervention dans la guerre civile syrienne (2011-en cours), ainsi que dans des conflits plus limités comme celui du Yémen (conseil et soutien en matière de missiles), du Liban (présence des Gardiens de la révolution iraniens dans les années 1980) et de l'Irak (opérations anti-Daech). L'expression « actions militaires directes » exclut ici les groupes par procuration (par exemple, le Hezbollah, les Houthis ou les milices irakiennes), sauf si les forces iraniennes y sont explicitement impliquées, conformément à l'objet de la question. Il est difficile d'établir des estimations fiables du nombre de victimes civiles de ces actions en raison de la sous-déclaration, des causes indirectes (par exemple, les maladies et la famine) et des problèmes d'attribution. Toutefois, les chiffres agrégés provenant de sources telles que l'ONU, le SNHR et les analyses universitaires suggèrent un total d'environ 100 000 à 200 000 décès de civils imputables aux forces militaires iraniennes entre 1960 et 2025. Il s'agit d'une estimation prudente. Les taux les plus élevés incluent une mortalité plus importante liée à la guerre.

Il est difficile de quantifier précisément le nombre de victimes civiles causées par les groupes armés soutenus matériellement, entraînés, armés ou dirigés par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ou d'autres entités étatiques iraniennes, tels que le Hezbollah, les milices chiites irakiennes, les Houthis, le Hamas, etc., depuis 1960 (principalement à partir de 1979, date d'émergence du réseau de groupes armés iraniens après la révolution islamique). L'attribution de ces décès est complexe en raison du partage des responsabilités dans les conflits multipartites, de la sous-déclaration, des décès indirects (par exemple, dus à la famine ou aux maladies) et des définitions variables de la notion de « groupe armé » par opposition à une action iranienne directe. Toutefois, d'après les données issues de bases de données sur les conflits (par exemple, le Programme de données sur les conflits d'Uppsala, Airwars), de rapports sur les droits de l'homme (par exemple, le Réseau syrien pour les droits de l'homme, Human Rights Watch) et de groupes de réflexion (par exemple, le Projet sur les coûts de la guerre, le Wilson Center), une estimation globale prudente situe entre 500 000 et 1,2 million le nombre de décès de civils imputables à ces groupes entre 1979 et 2025. Cette fourchette est large ; les chiffres les plus élevés incluent les effets indirects de la guerre, tandis que les plus bas se concentrent sur la violence directe.

Pour conclure, voici un dernier chiffre : combien de civils israéliens ont été tués dans des attentats terroristes depuis 1982 (année d’émergence du Hezbollah) ? Le nombre total d’Israéliens tués dans des attentats terroristes entre 1982 et 2025 est d’environ 4 000 à 4 500, la grande majorité étant des civils. Ce chiffre concerne principalement les attentats attribués à des groupes palestiniens (par exemple, le Hamas, le Jihad islamique palestinien, les militants liés au Fatah et les auteurs d’actes isolés) et au Hezbollah (en particulier durant les années 1980-2000 et la période d’escalade de 2023-2025), car ces groupes ont été les principales sources de terrorisme ciblant les Israéliens.

Gardez ces chiffres à l'esprit la prochaine fois que vous entendrez dire que l'Iran est un régime terroriste brutal. L'Iran n'a pas tué – directement ou indirectement – ​​7 millions de civils. Ce qui devrait vous choquer, c'est qu'Israël, malgré ses allégations extravagantes de pertes massives infligées par l'Iran, n'a perdu qu'un maximum de 4 500 personnes, y compris le 7 octobre, du fait de frappes menées par des groupes affiliés à l'Iran. Le nombre total de décès de civils directement imputables aux actions militaires israéliennes dans d'autres pays (ou territoires occupés) depuis 1960 (jusqu'en 2025) est estimé entre 150 000 et 250 000 environ. Il s'agit d'une estimation approximative basée sur des données provenant d'agences des Nations Unies (par exemple, OCHA, UNRWA), d'organisations de défense des droits humains (par exemple, B'Tselem, Human Rights Watch), de bases de données sur les conflits (par exemple, le Programme de données sur les conflits d'Uppsala) et de sources universitaires et historiques. Cette fourchette tient compte des difficultés d'attribution (décès directs et indirects), de la sous-déclaration dans les zones de guerre et des débats sur le statut des civils par rapport aux combattants.

Alors, qui est la véritable nation terroriste ? Avant de lancer une nouvelle attaque contre l’Iran, les États-Unis et Israël devraient se regarder en face pour déterminer qui représente la véritable menace pour les civils.

23 janvier 2026     Par Larry C. Johnson -

--------------------------------------------------------------- 

COMMENTAIRE

Excellente remise en perspective que j'ai, sans prétention, brièvement esquissé dans mon commentaire sous l'article « Patrick Lawrence : Un abîme d'anarchie » du 12.01.2026 dont je vous repropose un extrait :

⇛ « Il n'est pas dans mon intention de légitimer telle ou telle forme de violence, qu'elle qu'elle soit, mais force est de constater qu'à l'heure de l'inversion des valeurs et des accusations, homo occidentalus a réussi à imposer au monde l'idée que la technologie qui permet la tuerie de dizaines de milliers voire de millions de personnes, tout âge et sexe confondus - la destruction des moyens de subsistance et des infrastructures à grande échelle - l'éradication de la faune et de la flore -… et les malheurs et souffrances à long terme qui en découlent sont légitimes voire nécessaires et qu'une action "artisanale" qui tuerait quelques dizaines, quelques centaines (ce qui est beaucoup plus rare) et qui occasionnerait des dégâts matériels localisés est criminelle, terroriste et condamnable comme étant l'horreur absolue; les bombardements, le napalm, les armes chimiques, les bombes à l'uranium appauvri, au phosphore, les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki et autres, c'est acceptable ! ».

En fait, les Terroristes de masse distribuent les accusations de terrorisme aux victimes de leurs exactions et autres abominations.
Ça fustige le nazisme depuis depuis bientôt un siècle alors que ça a fait pire, à plus grande échelle et sur une plus longue période ; mais détaché de toute humaine compréhension, ça reste convaincu d'être dans son bon droit.

Et, comme David Crockett qui provoquait les autochtones, dits Indiens, afin de leur faire commettre des exactions pour qu'ils soient, en retour, châtié en étant tous massacrés, femmes et enfants inclus, l'occident ne cesse depuis Mathusalem de pourrir la vie de la majorité humaine et du tout vivant.
Mais bientôt, les populations qui ne cessent, elles aussi, de suivre leurs "élites" successives dans leurs délires criminels de grandeur et de puissance vont subir le sort des populations qu'elles ont aidé à martyriser.

⇺ David Crockett : Plus connu sous le nom de Davy Crockett, homme politique américain, élu représentant du Tennessee au Congrès des États-Unis qui devient un héros populaire de l'histoire des États-Unis et, au delà, l'un des cow-boy du 19e siècle célébrés comme des héros et interprétés au cinéma par les acteurs les plus célèbres.

Le terme « terrorisme « accolé aux arabo-musulmans et à d'autres avant eux, comme les anarchistes ou les résistants au colonialisme, par exemple, est un mot associé à l'horreur absolue pour effacer ce que déversent les occidentaux comme terreur, monstruosités et autres abominations dans le monde non occidental, tel qu'en Palestine entre autres, et a aussi pour but d'éradiquer toute réflexion, d'empêcher toute analyse politique sérieuse afin d'imposer un seul et unique point de vue; celui d'homo déshumanitas, chantre de la démocratie, de la liberté et tutti quanti.

« En réalité, « terrorisme » et « crimes de guerre » sont deux catégories qui ne cessent de passer l'une dans l'autre, et ne dessinent aucune antinomie stable. Hiroshima est, à la lettre, conforme à la définition ONU du terrorisme :
« tuer des civils qui ne sont pas directement parties à des hostilités pour intimider une population ou contraindre un gouvernement à accomplir un certain acte ».
A-t-on entendu parler de terrorisme pour la bombe d'Hiroshima ? Et pour Dresde ? - comme Hiroshima : terroriser une population en vue d'obtenir la capitulation de son gouvernement ».
Frédéric Lordon, philosophe et économiste français. Il est chercheur au centre de sociologie européenne (CSE) et directeur de recherche au CNRS. « L'Occident a vaincu le monde non parce que ses idées, ses valeurs, sa religion seraient supérieures mais plutôt PAR SA SUPÉRIORITÉ À UTILISER LA VIOLENCE ORGANISÉE. Les Occidentaux l'oublient souvent, mais les non-Occidentaux jamais ».
Samuel Huntington, politologue et historien américain, dans ‟Le Choc des civilisations”, 1996

Personnellement, je ne suis pas d'accord avec « les non-Occidentaux (n'oublient) jamais » sous-entendu, ils ne pardonneront jamais et voudront se venger; il suffit d'aller dans ces pays et de se fondre dans la population pour le constater.
Seuls les semeurs de haines et fauteurs de guerres, qui s'acharnent quotidiennement à l'incrustrer dans les cœurs et les croyances des gens du peuple, influençables à merci, empêchent la concordance entre les peuples.

En matière de terrorisme, même si le mot n'est pas utilisé, Sarkozy, quoi qu'on puisse penser de lui n'étant pas le sujet, devant je ne sais plus quelle commission de l'UE a été on ne peut plus clair :
« De tous les continents du monde, l'Europe est le continent le plus brutal où il y a eu les guerres les plus sauvages. Ce n'est pas l'Afrique, ce n'est pas l'Asie, c'est l'Europe. Et ce n'est pas au Moyen-âge, c'est au 20e siècle. […] Notre continent est brutal, sauvage et peut verser dans la barbarie ».
C'est dire !

Hormis cela,
La politique a tout à voir avec le terrorisme, contrairement à la religion qui n'en a que faire !
Les frères musulmans sont une fabrication franco-britannique par le biais de la Franc-maçonnerie, Al Qaïda une fabrication américaine, Daech israélo-américaine,….
Les organisations "terroristes" pseudo islamiques sont surtout un assemblage occidental de brutes et d'escrocs comme on en trouve partout depuis toujours.

D'autant plus, qu'après réflexion, on voit clairement que, comme les actes dits terroristes des anarchistes dans les années 1880-1890, par exemple, les actes terroristes dits islamistes ont toujours été des actes qui desservent leurs auteurs pendant que leurs conséquences servent les intérêt de ceux qui en font la promotion dans les coulisses du pouvoir.

Mais la vérité finit toujours, lentement certes, mais sûrement, par arriver; d'ailleurs, elle commence à poindre, seuls les endoctrinés par le discours historico-politico-médiatique ne la voient pas encore ou pour nombre ne veulent pas la voir, l'uppercut d'un Tyson ou d'autres, c'est pas grand chose comparé à celui de la vérité quand elle vous revient en pleine face, pour ne pas dire en plein cœur.

Attention requise : L'ogre, de par sa nature insatiable, pose désormais un regard gourmand sur sa propre progéniture. Ne l'alimentez donc pas !

Homo Sapiens