Un blocus pétrolier contre l'Iran, similaire à celui du Venezuela, pourrait permettre aux États-Unis d'appliquer la stratégie « diviser pour régner ».

Les conséquences en cascade d'un tel blocus, qui pourrait finalement ne pas être imposé en raison du risque élevé de guerre avec l'Iran, pourraient affaiblir simultanément la Russie, l'Inde et la Chine.

Le Wall Street Journal a rapporté que Trump 2.0 envisageait d'imposer un blocus pétrolier contre l'Iran, similaire à celui mis en place contre le Venezuela. Il ne l'a pas encore fait par crainte que l'Iran n'attaque les installations militaires américaines dans la région et/ou ne s'empare des pétroliers de ses alliés du Golfe. Dans les deux cas, la déstabilisation du marché pétrolier mondial et le risque accru de guerre seraient exacerbés, ce qui explique pourquoi un tel blocus pourrait ne jamais être instauré. Si les États-Unis parvenaient à le mettre en place, ils pourraient alors habilement diviser pour mieux régner sur la Russie, l'Inde et la Chine ( RIC ).

Les États-Unis souhaitent reproduire le modèle vénézuélien en Iran en contraignant ce pays à se soumettre, ainsi que son industrie énergétique, à leur influence. La « doctrine Trump », façonnée par la « stratégie de déni » du sous-secrétaire à la Guerre chargé des politiques, Elbridge Colby, vise à priver les rivaux des États-Unis de ressources stratégiques. Par conséquent, il est dans leur intérêt de couper les importations chinoises de pétrole iranien, qui s'élevaient en moyenne à 1,38 million de barils par jour l'an dernier. Une telle mesure pourrait gravement affecter l'économie chinoise si ces importations ne sont pas compensées (ce qui pourrait s'avérer difficile).

Ces exportations pourraient alors être réorientées vers l'Inde , permettant ainsi à cette dernière de compenser largement ses importations moyennes de pétrole russe, qui s'élevaient à un million de barils par jour le mois dernier. Les recettes seraient placées sur un compte séquestre , conformément au précédent vénézuélien, et versées à l'Iran si ce dernier se soumet à un accord nucléaire et balistique avec les États-Unis. De cette manière, l'Inde pourrait supprimer totalement ses importations de pétrole russe tout en renforçant le rôle des États-Unis dans sa sécurité énergétique, exactement comme le souhaite Trump 2.0, ce qui porterait un préjudice considérable aux RIC.

Les recettes budgétaires de la Russie issues de ces ventes seraient réduites et ne pourraient être compensées que partiellement, de manière réaliste, par une augmentation des ventes à la Chine, même si cela pourrait s'avérer plus complexe qu'il n'y paraît. Le Royaume-Uni prépare une campagne pour s'emparer de la « flotte fantôme » russe dans la Manche, encouragé par la saisie par les États-Unis d'un pétrolier battant pavillon russe près de ses côtes. Si la Russie n'impose pas de sanctions inacceptables au Royaume-Uni – et elle n'en a imposé aucune aux États-Unis pour cette action –, ses pétroliers de la mer Baltique pourraient ne jamais atteindre la Chine.

Les exportations depuis la mer Noire pourraient également être compromises si le Royaume-Uni s'allie à la Grèce et à Chypre pour couper l'accès à cette voie à la flotte russe. Les exportations par pipeline, dont le potentiel de croissance est limité, seraient alors le seul moyen de compenser une partie des exportations de pétrole russe perdues vers l'Inde et la Chine, hormis les exportations relativement faibles par pétrolier depuis l'Extrême-Orient. La pression économique qui en résulterait sur la Russie et la Chine pourrait les rendre vulnérables à des accords déséquilibrés avec les États-Unis concernant l'Ukraine et le commerce.

Quant à l'Inde, elle a déjà conclu un accord partiellement déséquilibré avec les États-Unis concernant la contrepartie officieuse qu'elle s'est engagée à supprimer ses importations de pétrole russe en échange de l’accord commercial imposé par les USA. L'influence croissante des États-Unis sur la sécurité énergétique de l'Inde pourrait compromettre son autonomie stratégique chèrement acquise. Cette situation pourrait alors servir de levier pour contraindre l'Inde à réduire ses achats de biens et services chinois, afin d'accroître la pression sur la République populaire de Chine et l'amener à se soumettre à un accord commercial déséquilibré avec les États-Unis.

Ce scénario catastrophe, où les États-Unis miseraient sur la stratégie de division pour mieux régner, pourrait être évité si l'Iran dissuadait ou brisait un blocus américain sur son pétrole, parallèlement à une action simultanée de la Russie contre tout blocus britannique visant sa flotte de l'ombre. Ces options exigent une immense volonté politique, car elles impliquent le risque d'un conflit armé entre grandes puissances ; leur mise en œuvre reste donc incertaine. De même, les États-Unis et le Royaume-Uni pourraient finalement renoncer à leurs éventuels blocus pour la même raison.

ANDRÉ KORYBKO

16 FÉVRIER 2026

-----------------------------------------------

L'Iran est une superpuissance énergétique, détenant

les 3e réserves mondiales de pétrole (environ 11-13% du total, ~200 milliards de barils) et les 2e réserves mondiales de gaz naturel (environ 16-17% des réserves globales, ~32 000 Gm³). Ses ressources, principalement concentrées dans le sud-ouest (Khuzestan, South Pars), sont sous-exploitées en raison des sanctions et de la forte consommation nationale. 

Pétrole : L'Iran se classe derrière le Venezuela et l'Arabie saoudite. En 2024-2025, il produit environ 3,3 millions de barils par jour (Mb/j) de brut, se positionnant parmi les principaux exportateurs malgré les contraintes internationales. Les réserves garantiraient plus d'un siècle de production au rythme actuel.

Gaz Naturel : Deuxième réservoir mondial après la Russie, l'Iran possède le champ de South Pars, crucial pour son mix énergétique.

Situation : La majorité du pétrole est exportée via le détroit d'Ormuz. Les gisements sont matures, nécessitant des investissements pour maintenir la production.

Hannibal Genséric

------------------------------------

Les deux crises qui débutent de conserve, comme des événements jumeaux, exactement de la même encre, de la même énergie qui ressemble à un duel à mort :

• Le scandale hyper-Epsteingate,
• et la guerre contre l’Iran, qu’elle soit bluff ou pas, qu’elle soit voulue ou non, avec ses milliers de tonnes de ferrailles d’un empire délirant et agonisant, en pleine décomposition, dépravation, désagrégation, désintégration, dislocation, – portant le signe de la mort comme distinction commémorative du simulacre suprême.

C’est un fait que nous mettons ensemble Epstein et l’Iran, malgré les dissemblances et les dissonances caractérisant leurs relations, – et certes, sans écarter les autres gâteries dont nous nous délectons, Ukraine en tête. Ils sont pourtant jumeaux, Epstein et l’Iran, nés du même ventre mou et immonde de la Bête comme disent nos sacrés complotistes, nos prophétiseurs de malheur,  ces saltimbanques de la Fin des Temps qui accompagnent notre marche vers le terrain de l’affrontement mortel.

https://www.dedefensa.org/article/metaphysique-de-guerre