La guerre contre l’Iran. Trump bat en retraite – Qui a fait pression pour déclencher cette guerre – Dominer le marché de l’énergie comme objectif

Samedi, le président américain Donald Trump a menacé d’attaquer le réseau électrique iranien et d’autres infrastructures dans les 48 heures si l’Iran ne rouvrait pas totalement le détroit d’Ormuz :

« Si l’Iran n’ouvre pas COMPLÈTEMENT, SANS MENACE, le détroit d’Ormuz, dans les 48 HEURES à compter de ce moment précis, les États-Unis d’Amérique frapperont et anéantiront leurs différentes CENTRALES ÉLECTRIQUES, EN COMMENÇANT PAR LA PLUS GRANDE EN PREMIER ! » Trump a posté ce message sur les réseaux sociaux vers 19h45 HAE (23h45 GMT) samedi.

L’Iran a répondu en menaçant de représailles contre l’infrastructure des États clients des États-Unis dans le Golfe. Une telle attaque aurait des conséquences dévastatrices :

“Si les infrastructures énergétiques iraniennes sont attaquées par l’ennemi, toutes les infrastructures énergétiques, ainsi que les technologies de l’information (les équipements) et les installations de dessalement de l’eau appartenant aux États-Unis et au régime de la région seront ciblées conformément aux avertissements précédents”, a déclaré le porte-parole militaire iranien Ebrahim Zolfaqari, selon les médias d’État.

Tôt lundi matin, les marchés ont réagi nerveusement. Les bons du Trésor, les actions et l’or ont tous baissé.

Alors que les marchés menaçaient de s’effondrer, et peu de temps avant la date limite que Trump avait donnée à l’Iran, il s’est dégonflé :

J’ai le plaisir de vous annoncer que les États-Unis et l’Iran ont eu, au cours des deux derniers jours, des conversations très bonnes et productives au sujet d’une résolution complète et totale des hostilités au Moyen-Orient. Sur la base de ces conversations profondes et constructives, qui continueront durant la semaine, j’ai demandé au Département d’État de reporter de cinq jours les attaques militaires contre l’infrastructure énergétique iranienne, en fonction du succès des discussions en cours. Merci de votre attention. Président Donald J. Trump

Je soupçonne, et des sources iraniennes le confirment, qu’il n’y a pas eu de pourparlers avec l’Iran. Trump invente ces pourparlers pour éviter les conséquences catastrophiques qu’aurait entraînées toute tentative de mettre à exécution sa menace.

Dans cinq jours, après la fermeture des marchés en fin de semaine, Trump pourrait bien renouveler sa menace.

—

J’avais averti que, même si la paix était déclarée aujourd’hui, il faudrait encore de nombreux mois pour se remettre des baisses de l’approvisionnement en pétrole et en gaz. The Economist a fait quelques calculs sur le temps qu’il faudra pour que le marché du pétrole et du gaz revienne à la normale :

Même le meilleur scénario pour les marchés de l’énergie est désastreux (archivé)

Même si Donald Trump et l’Iran parvenaient à un accord pour cesser les combats demain, il faudrait donc encore quatre mois avant que les marchés retrouvent un semblant de normalité. Ailleurs, les producteurs ne peuvent pas augmenter leur production assez rapidement pour récupérer les pertes passées. Le résultat est de réduire d’environ 3% la production mondiale de pétrole prévue cette année. Chaque mois que Ras Laffan reste fermée, le monde perd environ 7 millions de tonnes de gnl—soit près de 2% de l’offre annuelle prévue. Et la pleine capacité sera, en raison des dernières frappes, inférieure à celle d’avant. Le résultat est que la production sera inférieure de 4% à la demande cette année, même si le Qatar commençait à pomper ce qu’il peut dès aujourd’hui.

…

Les négociants en pétrole et en gaz misent toujours sur un miracle printanier. Le monde prie pour qu’il y en ait un. Mais même si M. Trump et les ayatollahs iraniens exauçaient ce souhait, la logistique du pétrole et du gaz ne sera pas facilement apaisée. Les marchés de l’énergie vivront avec les retombées de la guerre pendant l’hiver prochain.

Mon intuition est que ces estimations sont bien optimistes.

—

Tout en pleurant des larmes de crocodile sur des personnes présumées innocentes emprisonnées en Iran, les États-Unis attaquent les prisons iraniennes :

Les prisons Iraniennes où les bombes risquent de tuer des dissidents et des américains (archivé) – WSJ

Les frappes aériennes ont endommagé des complexes utilisés pour détenir des détenus politiques, selon une enquête visuelle du Wall Street Journal, mettant leur vie en danger

—

Quelques autres éléments de contexte sur le déroulement de la guerre contre l’Iran sont en train d’être publiés. Il est difficile de dire à quel point il s’agit de mythes ou de réalité. Quoi qu’il en soit, en voici l’essentiel :

Israël pensait que cela pourrait stimuler la rébellion en Iran. Ce ne fut pas le cas. (archivé) – New York Times

Les espoirs du président Trump qu’un plan israélien visant à déclencher un soulèvement interne contre le gouvernement théocratique iranien pourrait mettre fin rapidement à la guerre ont jusqu’à présent été anéantis.

Quelques jours après le début de la guerre, a déclaré David Barnea le chef du Mossad, son service serait probablement en mesure de galvaniser l’opposition iranienne — déclenchant des émeutes et d’autres actes de rébellion qui pourraient même conduire à l’effondrement du gouvernement iranien. M. Barnea a également présenté sa proposition à de hauts responsables de l’administration Trump lors d’une visite à Washington à la mi-janvier.

Netanyahu a adopté le plan. Malgré les doutes sur sa viabilité parmi les hauts responsables américains et certains responsables d’autres agences de renseignement israéliennes, lui et le président Trump semblaient adopter une perspective optimiste. Tuer les dirigeants iraniens au début du conflit, suivi d’une série d’opérations de renseignement destinées à encourager un changement de régime, pensaient-ils, pourrait conduire à un soulèvement de masse qui pourrait mettre fin rapidement à la guerre.

« Prenez le contrôle de votre gouvernement : c’est à vous de le prendre”, avait déclaré M. Trump aux Iraniens dans son discours initial au début de la guerre, après avoir déclaré qu’ils devaient d’abord se mettre à l’abri des bombardements.

Trois semaines après le début de la guerre, aucun soulèvement iranien ne s’est matérialisé.

La campagne militaire de Trump contre l’Iran expose les limites d’un cabinet du genre « Yes Sir ». (archivé) – Bloomberg

Parmi ceux qui pressaient en privé Trump de frapper l’Iran figuraient le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le magnat des médias Rupert Murdoch et certains commentateurs conservateurs, selon des personnes familières avec le sujet qui parlent sous couvert d’anonymat pour discuter de conversations privées. Le fondateur de News Corp. a communiqué avec Trump à plusieurs reprises pour exhorter le président à affronter Téhéran, selon une personne informée de leurs interactions.

Pendant ce temps, certains des conseillers les plus proches de Trump étaient plus discrets sur la perspective d’un conflit armé, notamment le vice-président JD Vance, le Secrétaire d’État Marco Rubio et la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles, a déclaré cette personne.

Peu, voire aucun, ne lui ont dit directement que c’était une idée mal conçue. Wiles a essayé de s’assurer que le président comprenait ses options, a déclaré cette personne, tandis que Vance a exhorté les hauts responsables à parler franchement au président. Lors de réunions privées avant les attaques, Vance a posé des questions sur le fonctionnement de toute guerre.

Les articles ci-dessus qui « blâment Netanyahou » manquent la vue d’ensemble. Cette guerre s’inscrit dans une stratégie américaine à long terme et devait donc avoir lieu :

L’Amérique atteint une domination énergétique à spectre complet mais personne n’y prête attention

Je l’ai dit à plusieurs reprises, et je le répète : les États-Unis ne perdent pas les guerres. Si c’était le cas, ils cesseraient de les mener. Qu’il s’agisse de l’Afghanistan, de la Syrie, de l’Irak ou de la Libye, les États défaillants ne sont pas des échecs de l’Empire. Ce sont des victoires de l’Empire. Et l’Empire continue sur une lancée.

Maintenant, le même refrain s’élève au sujet de l’Iran. À gauche et à droite, le refrain est identique : ce sera un désastre, l’Amérique dépasse les bornes, l’Iran sera son cimetière. Les mêmes voix. Le même aveuglement. Le même scénario vieux d’un siècle.

…

Medhurst soutient que les États-Unis, loin de s’enliser dans un autre bourbier désastreux au Moyen-Orient, exécutent la saisie planifiée de l’approvisionnement énergétique de la planète et que les guerres contre la Syrie, le Venezuela, l’Ukraine et maintenant l’Iran ne sont pas des erreurs distinctes mais des étapes séquentielles vers un seul objectif : la domination énergétique totale.

Bien que la domination de l’énergie puisse être l’objectif primordial de Washington, il y a des doutes qu’elle soit réalisable :

Comment la guerre en Iran transforme la domination énergétique américaine en mirage – The National

Des alternatives aux énergies non fossiles émergent et pénètrent les marchés. Toute tentative de monopoliser les combustibles fossiles et d’augmenter leurs prix augmentera l’adoption d’alternatives non fossiles et sera contre-productif.

Par Moon of Alabama – Le 23 mars 2026

Via le Saker Francophone.