Le Premier ministre canadien, Mark Carney, a déclaré aujourd'hui qu'il condamnait les attaques iraniennes contre des civils et la fermeture de facto du détroit d'Ormuz.
Pas un mot sur les 1 300 civils iraniens assassinés jusqu'à présent par les États-Unis et Israël, des attaques qui violent de nombreuses lois internationales. Pas un mot sur les attaques contre les infrastructures civiles en Iran, notamment les écoles, les hôpitaux et l'aéroport international. Pas un mot sur les 170 écolières brûlées vives par des missiles américains. Pas un mot sur les 10 millions de personnes qui respirent des gaz toxiques après les attaques contre les installations de stockage de pétrole à Téhéran.
Ce même Mark Carney qui, je ne me lasserai jamais de le souligner , était encensé il y a quelques semaines à peine pour avoir tenu tête à Donald Trump (lorsque ce dernier a déclaré vouloir annexer le Canada)°, se range maintenant du côté de cet escroc déséquilibré, pédophile et meurtrier.
Il existe une profonde corruption morale au cœur de "l'élite" occidentale, un mépris de la vie digne des nazis et une soif de violence et de guerre. [le mot "élite" est vraiment mal adapté à cette classe de menteurs corrompus]
Les États-Unis lancent des frappes aériennes contre l'Iran depuis des bases britanniques. La France dépêche des navires de guerre. L'Australie envoie un avion espion pour aider les États-Unis à choisir leurs cibles. La Roumanie vient d'annoncer qu'elle autorisera ses bases de la mer Noire à servir de bases arrière pour les frappes américaines.
États vassaux
Cela ne devrait surprendre personne qui comprend le libéralisme et l'impérialisme occidentaux. Carney, Macron et tous les dirigeants occidentaux ont depuis longtemps courbé l'échine et ont fait allégeance aux États-Unis. Se libèreront-ils un jour de cette "alliance" soumission abjecte ? Ou suivront-ils Trump jusqu'au bout de cette guerre illégale, inutile et meurtrière, quel que soit le nombre d'innocents tués ? En l'absence de révolutions dans les pays occidentaux, il est difficile d'imaginer un moment où les pays européens, et les États comme le Canada et l'Australie, s'opposeront aux États-Unis. Cela ne signifie pas pour autant que nous, citoyens des États-Unis ou des États vassaux, devions nous soumettre à l'impérialisme lorsqu'il commet des crimes de guerre et viole le droit international.
Nous devrions, à tout le moins, faire connaître nos objections à l'impérialisme et à nos états vassaux.
Car c'est ce que les élites occidentales détestent par-dessus tout en Iran. Elles détestent que le pays ne soit pas conquis, qu'il ne soit pas un État vassal, qu'il ose s'opposer à la domination occidentale. Les dirigeants occidentaux haïssent l'Iran parce, contrairement à eux, les dirigeants et le peuple iraniens résistent à Israël et aux impérialistes occidentaux [il est vrai qu'un Epstein en Iran serait vite démasqué et fusillé]. C'est, littéralement, la seule et unique raison de cette guerre. Ne vous laissez pas berner par les beaux discours sur la liberté et la démocratie. L'Iran est un obstacle à l'hégémonie israélo-occidentale et il faut l'éliminer.
Vous trouvez cela trop simpliste ?
Alors expliquez-moi pourquoi l'Arabie saoudite, Oman, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Qatar et la Jordanie, toutes des monarchies absolues et répressives, ne sont pas des cibles pour l'impérialisme occidental ? La réponse est simple : ils nous sont soumis, pieds et poings liés. Ce sont des États vassaux dociles qui permettent que leurs pays soient utilisés selon les désirs des États-Unis, d'Israël et de l'Occident.
C'est aussi simple que cela.
En septembre dernier, le Qatar a aboli ses élections partielles , concentrant tous les pouvoirs d'élection du gouvernement entre les mains d'un seul homme, le cheikh Tamim ben Hamad Al Thani. Avez-vous vu des articles condamnant le Qatar pour avoir rétabli en dictature absolue ? Bien sûr que non ! Car le Qatar est un allié [une colonie] de l'Occident, donc des règles différentes s'appliquent à lui, littéralement.
Non, le seul crime de l'Iran est de s'opposer à Israël et à l'Occident, et de soutenir les Palestiniens. C'est un élément crucial de la guerre qu'il ne faut pas négliger. La plupart des pays musulmans (Pays du Golfe, Égypte, Jordanie, Maroc, etc.) ont depuis longtemps abandonné les Palestiniens à leur sort. L'Iran, lui, ne l'a jamais fait [Depuis la chute du Shah et l'avènement de la République Islamique] . Et pour cela, les États-Unis et l'Occident l'ont puni sans relâche. Ils ont puni l'Iran, car défendre les Palestiniens revient, logiquement, à s'opposer à Israël et à ses ambitions d'annexion territoriale et d'hégémonie régionale.
"Régime"
Il ne faut pas non plus négliger les manipulations linguistiques employées par les médias et la classe politique occidentaux pour susciter un sentiment anti-iranien tout en présentant les États du Golfe de manière neutre. On n'entend jamais parler du « régime » saoudien, omanais, bahreïni, qatari, émirati ou jordanien. Seul l'Iran est désigné comme un régime. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit d'un terme péjoratif destiné à délégitimer le mode de gouvernance du pays. Ce terme vise également à déshumaniser les dirigeants iraniens, à nous préparer à la guerre et à nous rendre indifférents à l'assassinat de ces derniers.
Le pouvoir iranien jouit en réalité d'une légitimité bien supérieure à celle des dirigeants des pays du Golfe, tous des monarchies héréditaires où la même famille se maintient au pouvoir depuis des générations. L'Iran est une république constitutionnelle, et son gouvernement est issu d'une révolution populaire qui a renversé le régime monarchique. L'Iran possède un guide suprême religieux nommé par un conseil spécial, mais son président est élu au suffrage universel.
Le régime de l'Iran est donc bien plus représentatif de son peuple que la plupart des pays de la région.
Mais outre la géopolitique, comment expliquer que les dirigeants occidentaux condamnent les actions défensives de l'Iran tout en gardant le silence sur la guerre illégale et le massacre d'écoliers ?
Le sociologue Ajamu Baraka affirme que cela peut s'expliquer par la psychopathologie du suprémacisme blanc.
Cette psychopathologie ne se réduit pas à un simple préjugé individuel. Il s'agit d'un trouble cognitif racialisé et narcissique, profondément ancré dans l'architecture idéologique et institutionnelle du pouvoir occidental. Ce trouble érige l'Europe et ses extensions coloniales en sommet du développement humain et rend ses adeptes incapables de percevoir la réalité objective face à la résistance non européenne. Bien qu'enraciné dans l'expérience historique de l'Europe et ses rencontres avec les peuples non européens lors de l'expansion de sa puissance, il peut affecter toute personne socialisée au sein des mécanismes idéologiques et culturels du projet colonial paneuropéen.
Un trouble cognitif narcissique me semble correspondre, et cela explique bien le problème.
La croyance que vous, personne blanche, européenne ou d'origine européenne, libérale ou non, êtes simplement supérieure à tous les autres du simple fait d'être blanche et d'origine européenne. Et par conséquent, tout ce que nous croyons savoir du monde doit être vrai.
Il s'agit de la psychopathologie sous-jacente qui unit tout l'Occident, indépendamment de toute affiliation politique.
On le voit dans les propos de Stephen Miller, l'avocat de Trump, qui affirme : « La civilisation occidentale a donné naissance au monde moderne ; nos ancêtres ont bâti les villes, créé l'art et l'architecture, et développé l'industrie. Et vous n'imaginez pas à quel point nous sommes déterminés à sauver cette civilisation. »
Ou, pour reprendre les termes de Marco Rubio, qui, il y a quelques semaines à Munich, a reçu une ovation debout de la part des dirigeants européens pour avoir déclaré que « l’Occident s’est forgé au fil des siècles grâce à une histoire commune, à la foi chrétienne, à la culture, au patrimoine, à la langue et aux ancêtres. Et nous le sauverons. »
La suprématie blanche et le racisme à peine dissimulés et codés sont flagrants.
Je ne crois pas exagérer en disant que l'empire d'origine européenne hait l'Iran parce que ce pays est l'héritier d'une civilisation vieille de 6.000 ans. L'existence de l'Iran et son patrimoine culturel remettent en cause le récit de la civilisation occidentale si cher aux racistes. C'est manifestement ce qui sous-tend les menaces grotesques de Trump de bombarder 52 sites culturels importants pour le peuple iranien.
La guerre contre l'Iran est alimentée non seulement par des considérations géopolitiques, mais aussi par la suprématie européenne et une volonté quasi nazie d'anéantir l'autre.
Ainsi, lorsque nous voyons des libéraux comme Mark Carney, Keir Starmer et Emmanuel Macron refuser de condamner le massacre de civils, ce n'est pas seulement parce qu'ils sont servilement soumis et dévoués à l'impérialisme, mais aussi parce que ce sont aussi des narcissiques moralement pourris et des suprémacistes blancs qui se serrent les coudes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.