Les guerres sont toujours imprévisibles. L’exemple le plus célèbre est celui d’une autre armada comme celle des États-Unis dans le golfe Persique en ce moment, l’Armada espagnole, une flotte navale de 130 navires envoyée par l’Espagne en 1588, commandée par Alonso de Guzmán duc de Medina Sidonia, un aristocrate nommé par Philippe II d’Espagne pour envahir l’Angleterre, déposer la reine Elizabeth I et restaurer le catholicisme.
Malgré sa force, l’Armada espagnole a été vaincue dans la Manche par une force anglaise plus petite utilisant des bateaux à feu et une meilleure artillerie, puis en grande partie détruite par les tempêtes alors qu’elle battait en retraite autour de l’Écosse et de l’Irlande.
L’armada tant vantée du président américain Donald Trump a plus ou moins la même mission que l’Armada espagnole ; cherchant un changement de régime pour renverser un système de gouvernance islamique, rappelant le leitmotiv tacite d’une croisade. Curieusement, il semble également destiné à une fin misérable similaire, malgré la supériorité militaire écrasante des États-Unis.
Sir Alexander William Younger KCMG, ancien chef du MI6, déclarait lundi dans une interview accordée à The Economist que l’Iran avait « pris le dessus » dans la guerre en cours entre les États-Unis et l’Iran. Sir Alexander a même complimenté l’Iran.
Plus d’un facteur a contribué à ce “changement de paradigme” du Meilleur de la classe se retrouvant en deuxième position. Une mauvaise planification, un manque de stratégie cohérente, une confiance excessive dans la supériorité militaire apparente des États-Unis ; tout cela a joué son rôle dans la défaite de l’attaque contre l’Iran que les deux agresseurs avaient ourdi.
Il est maintenant évident que, aussi incroyable que cela puisse paraitre, à peine 16 jours après le début de la guerre, les forces américaines sont déjà à court de missiles d’attaque au sol ATACMS/PrSM et Israël aura utilisé l’intégralité de ses missiles intercepteurs Arrow d’ici la fin mars.
Le Royal United Services Institute de Londres a publié le 24 mars une analyse/avis d’expert soulignant que la guerre en Iran a pratiquement vidé l’inventaire des “actifs les plus critiques” des États-Unis et d’Israël sans perspective de reconstitution dans un proche avenir en raison des fragilités de la base industrielle de défense américaine.
Les résultats sont un avertissement brutal disant que le conflit s’étant “transformé en une guerre d’usure brutale” dès les premières 96 heures, les inventaires d’intercepteurs à longue portée et d’armes de frappe de précision sont presque épuisés.
Le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, avertissait le 19 mars que les stocks mondiaux étaient « vides ou presque vides » et que si la guerre se poursuivait encore un mois, « nous n’aurions presque plus de missiles disponibles ».
Certes, les Iraniens surveillent de près et cela explique leur position provocante selon laquelle « l’Iran mettra fin à la guerre lorsqu’il le décidera et lorsque ses conditions seront remplies ». Téhéran a averti qu’il continuerait à porter des “coups durs” à travers le Moyen-Orient. Les reportages des médias confirment le fait que l’Iran a rendu dysfonctionnelles les bases américaines dans toute la région. Si ce n’était pas une guerre, il y aurait lieu de se réjouir de voir le provocateur notoire se fait battre par un plus petit que lui.
La rumeur se répand aux États-Unis, malgré les tentatives de dissimulation par l’administration, que « la guerre américaine en Iran fait des ravages croissants sur l’armée américaine, avec des pertes croissantes, des stocks de munitions en baisse, un porte-avions mis à l’écart et de nombreux avions abattus à peine trois semaines après le début du conflit », pour citer The Hill, un journal influent qui circule parmi les législateurs du Congrès américain.
Le rapport ajoute « Au moins 13 militaires américains ont été tués, tandis que 232 autres ont été blessés depuis le début de la guerre américano-israélienne contre Téhéran. De plus, quelque 16 avions américains ont été détruits, le porte-avions USS Gerald R. Ford a été endommagé dans un incendie de buanderie au début du mois et les forces américaines sont en train de manquer rapidement de stocks de défense aérienne et de munitions à longue portée ».
Le commentaire publié par RUSI indique que l’Iran a endommagé au moins une douzaine de radars et de terminaux satellites américains et alliés, ce qui a eu un impact sur l’efficacité de l’interception. De toute évidence, l’utilisation de 10 ou 11 intercepteurs pour intercepter un seul missile iranien ou de 8 missiles Patriot pour descendre un seul drone iranien devient insoutenable.
Il souligne que l’armée américaine est « à environ un mois, ou moins, de manquer de missiles d’attaque au sol ATACMS/PrSM et d’intercepteurs THAAD. Et Israël se trouve dans une situation encore plus précaire, ses missiles intercepteurs Arrow étant susceptibles d’être complètement épuisés d’ici la fin du mois de mars ».
En termes réels, cela implique d’accepter un plus grand risque pour les avions et de tolérer plus de missiles et de drones iraniens endommageant les forces et les infrastructures américano-israéliennes. Les audacieuses attaques iraniennes de cette semaine contre Dimona, la ville nucléaire d’Israël, en sont un exemple frappant.
« Cette précarité … pourrait peut-être expliquer pourquoi le président Trump suggère déjà la fin de la guerre en Iran ; cela prendra des années pour remplacer ce qui a été dépensé en seulement 16 jours », souligne le commentaire. Compte tenu des limites de la base industrielle de défense américaine, « il faudra probablement au moins 5 ans pour reconstituer les plus de 500 missiles Tomahawk déjà tirés pendant la guerre ».
« Pire encore, l’approvisionnement en minéraux de défense essentiels, en terres rares et en matériaux pour fabriquer les armes et les munitions est compliqué par la Chine. La Chine contrôle la majeure partie du gallium et du germanium dans le monde, et Pékin a imposé de nombreux contrôles à l’exportation de minéraux depuis 2023, pour empêcher les États-Unis et leurs alliés d’acquérir ces intrants nécessaires à la base industrielle de défense ».
La « conséquence stratégique » de tout cela est que la poursuite des combats avec l’Iran augmente non seulement le risque pour les forces sur le champ de bataille, mais engendre plus de risques pour la dissuasion et la défense ailleurs, comme « protéger Taïwan et soutenir l’Ukraine ».
De plus, si les États-Unis donnent la priorité au réapprovisionnement de leurs propres stocks, cela ralentit les livraisons aux autres partenaires. Les Alliés signalent déjà leur inquiétude quant au fait que « l’accent mis par les États-Unis sur son propre réapprovisionnement militaire retardera les livraisons d’armes et de munitions pour lesquelles ils ont déjà payé ».
La superpuissance régnante qu’était l’Espagne au 16ème siècle a vu sa puissance s’effondrer après la défaite de son Armada, tandis que l’Angleterre contrôlerait bientôt un empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais. L’histoire se répèterait-t-elle suivant un schéma similaire dans notre monde en transition ?
Par M.K. Bhadrakumar – Le 26 mars 2026 – Source Indian Punchline
Via le Saker Francophone.
1/3 Dimanche 29 mars 2026
RépondreSupprimerLes États supplétifs arabes accueillant des bases américaines perdent leur souveraineté et ne peuvent contester la légitime défense de l'Iran
Le président américain Donald Trump en compagnie de dirigeants supplétifs arabes !
Les États supplétifs arabes de la région du Golfe persique qui accueillent des bases militaires américaines permanentes ne répondent plus à la définition juridique de nations pleinement souveraines et n'ont donc aucune légitimité pour s'opposer au droit légitime de l'Iran de se défendre contre l'agression américaine, affirme un avocat.
L'avocat international et analyste de politique étrangère, citant le droit international à la lettre, a déclaré dans un article sur X que des pays supplétifs comme l'Arabie Saoudite, le Qatar, Bahreïn, le Koweït, les Émirats arabes unis et la Jordanie ont effectivement renoncé à un attribut fondamental de l'État : la capacité exclusive d'entretenir des relations avec d'autres États.
L'avocat international a fondé son argumentation sur l'article 1 de la Convention de Montevideo de 1933 sur les droits et devoirs des États, qui définit un État souverain par quatre critères cumulatifs : une population permanente, un territoire défini, un gouvernement et — surtout — « la capacité d'entretenir des relations avec d'autres États ».
S’appuyant sur des arbitrages internationaux marquants tels que l’affaire de l’île de Palmas (1928) et l’affaire du Lotus (1927), a souligné que cette capacité exige une autorité exclusive et indépendante sur le territoire et les affaires extérieures, libre de toute subordination à toute autre puissance extérieure.
2/3 Selon L, avocat international, la présence permanente de bases militaires américaines en vertu des accords sur le statut des forces (SOFA) prive systématiquement les États supplétifs arabes, hôtes de cette exclusivité.
RépondreSupprimerCes accords accordent généralement aux forces américaines l'immunité extraterritoriale, le commandement opérationnel exclusif et le contrôle de zones importantes du territoire souverain.
« Les tribunaux locaux ne peuvent pas poursuivre le personnel américain », a souligné. « Les assemblées législatives locales ne peuvent pas inspecter les bases. Les gouvernements hôtes ne peuvent pas ordonner unilatéralement une expulsion sans risquer de graves représailles économiques ou militaires. »
Il a ajouté que les centres opérationnels de la CIA intégrés à ces bases ou situés à proximité mènent des activités de renseignement, de surveillance, d'enlèvement et d'assassinats létaux échappant à tout contrôle arabe effectif.
« Un État qui ne peut contrôler qui porte des armes sur son sol, qui mène des opérations de renseignement ou qui décide du départ des forces étrangères a, par définition, renoncé à l'exclusivité de l'autorité requise par le traité de Montevideo », a déclaré L'avocat international
L'analyste a également fait remarquer que ces États supplétifs sont devenus, juridiquement parlant, des « protectorats semi-souverains, des territoires loués ou des vassaux modernes, à un détail près ».
Ayant volontairement ou sous la contrainte renoncée au quatrième critère de Montevideo, ils ne peuvent invoquer la pleine protection de l’égalité souveraine en vertu de la Charte du laïcisme des Nations Unies (Article 2 (1)) ou du principe de non-intervention (Article 2 (7)) — en particulier contre la puissance même dont ils hébergent les bases, a-t-il affirmé.
3/3 L'avocat international a affirmé que les États supplétifs arabes hôtes n'ont pas qualité pour s'opposer à ce que l'Iran exerce son droit inhérent de légitime défense contre l'agression américaine émanant de bases situées sur le sol arabe.
RépondreSupprimer« Les symboles de l’État, tels que les drapeaux, l’appartenance à l’ONU et les hymnes nationaux, ne confèrent aucune souveraineté véritable lorsque les attributs fondamentaux de l’indépendance ont été abandonnés », a-t-il déclaré. « Et encore moins la capacité de s’opposer à ce que l’Iran exerce son droit inhérent à la légitime défense contre une agression américaine émanant de bases situées sur le sol arabe. »
Ses remarques interviennent alors que les tensions continuent de s'aggraver dans la région du Golfe persique en raison de la complicité de certains États supplétif arabes dans la guerre d'agression américano-messianique du Sionisme cosmopolite contre l'Iran.
Ces dernières semaines, les forces armées iraniennes ont mené des vagues de frappes de missiles et de drones en représailles, ciblant des bases et des installations américaines dans toute la région.
L'Iran avait auparavant mis en garde les pays de la région contre toute utilisation de leur territoire ou de leur espace aérien à des fins d'agression contre la République islamique.
Dimanche 29 mars 2026
RépondreSupprimerLes États-Unis n'ont d'autre choix que de se retirer des frontières iraniennes : haut commandant
Le général de brigade commandant de la force aérospatiale du CGRI haut commandant militaire iranien affirme que les frappes dévastatrices menées par les forces armées contre les installations militaires américaines ne laisseront d'autres choix à Washington que de retirer ses forces des frontières iraniennes.
Le commandant des forces aérospatiales du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), le général de brigade a déclaré dans un message sur X que les forces iraniennes continueraient à paralyser les réseaux radars et la logistique américains tout en infligeant des pertes à leur personnel dans toute la région.
« La supériorité des services de renseignement iraniens et leurs frappes de précision ne laisseront d'autre choix aux États-Unis que de se retirer des frontières iraniennes », a déclaré !
Le commandant a fait remarquer que « les débris des AWACS, des avions ravitailleurs et des hangars détruits parlent d'eux-mêmes ».
Le commandant a également promis que les forces armées du pays ajouteraient bientôt « d'autres cibles de grande valeur à cette liste ».
Le président américain Donald Trump envisagerait des « opérations terrestres limitées » sur le sol iranien. Les autorités iraniennes ont averti qu'une telle initiative ne ferait qu'accroître les pertes parmi les troupes américaines.
Les forces armées iraniennes ont lancé 86 vagues de frappes de représailles contre des intérêts qui ne sont pas les leurs du messianisme des sionistes cosmopolites illégitime de la devise des vengeurs khazar de plus jamais ça de 1945 et américains dans toute la région et dans le monde entier, causant des victimes et des milliards de dollars de dégâts a l'humanité qui inspire a un monde sans oppression.
À noter qu'un avion de commandement et de contrôle E-3 Sentry AWACS de l'US Air Force a été touché et endommagé lors d'une attaque de missiles et de drones le 27 mars contre la base aérienne Prince (nazi) Satanique en Arabie Saoudite.
Selon le magazine Air & Space Forces, cette attaque a également blessé plus de 10 militaires et endommagé plusieurs avions ravitailleurs.
Les analystes militaires décrivent la perte de ces « radars volants » comme un « problème majeur » qui a considérablement affaibli la capacité de Washington à gérer le champ de bataille dans le golfe Persique.
Outre les AWACS et les pétroliers, les attaques iraniennes ont endommagé ou détruit des systèmes radars, un système de défense antimissile THAAD (Terminal High Altitude Area Défense) et des drones Reaper lors d'attaques contre des bases américaines en Arabie Saoudite, aux Émirats arabes unis, à Bahreïn, en Jordanie et au Koweït.
Des rapports suggèrent également que les États-Unis et leurs alliés régionaux « épuisent » leurs stocks de missiles Tomahawk et intercepteurs.
Ni le roi d'Espagne de l"époque ni Nabotléon n'eurent la chance d'avoir un marin d'exception à la tête de leurs marines, de la trempe d'un NELSON.......Les ZAMIRAUX de ces deux expéditions étaient des paltoquets de SALON....PROMUS par et pour leurs naissances et bien moins pour leur compétence. Il en fut autrement pour les maréchaux de napoléon sortis eux des RANGS.....dont beaucoup, même devenus GÉNÉRAUX menaient encore des charges à la tête de leurs hommes. On pourrait comparer cette Espagne de Philippe ll aux comportements actuels des QATARIS/SAOUDIENS et ÉMIRATIS eux aussi IVRES des ILLUSIONS de POUVOIR et d' IMPORTANCE que leur procure l' OR..................NOIR!
RépondreSupprimerEn CE MOMENT les USA REFUSENT aux SAOUDIENS de retirer une partie de leurs avoirs en OCCIDENT....Ces cons vont se faire AVOIR eux aussi, comme les gentils russes. En fait TOUS les ARABES PÉTROLIERS ont leurs AVOIRS libellés en $ qui peuvent être "GELÉS" eux aussi !
SINON cet académisme juridique avait fait quoi pour GAZA ? De DROIT il n'y a de VRAI et de TANGIBLE que celui de la FORCE: Ce ne sont pas les conventions et autres articles qui tiennent en CE MOMENT en respect les USRAELIENS Mais les DRONES et autres MISSILES I Le DROIT SANS LA FORCE pour l' APPLIQUER au BESOIN, reste une vœu pieux.....
RépondreSupprimerGrace a la vaillance de la république islamique poutine engendre de gros bénéfices avec les cours du pétrole et la levée de l embargo, voyons comment il va leurs envoyer l ascenseur?
RépondreSupprimerhttps://histoireetsociete.com/les-chances-de-victoire-se-reduisent-alors-que-trump-prepare-une-offensive-terrestre-contre-liran/
RépondreSupprimerTrump prépare une invasion terrestre de l'Iran! Que l'Iran se prépare au pire! C'est désormais une guerre existentielle pour ce pays! Ca passe ou ça casse!
Que vont faire quelques milliers de soldats dans un territoire immense, défendu par des centaines de milliers de soldats locaux? Même s'ils étaient tous des super soldats hollywoodiens, seraient-ils immunisés contre les mines, les obus d'artillerie, les attaques de drones, les balles d'armes automatiques de petit ou gros calibre? Se pourrait-il ensuite que cette poignée de super soldats puisse occuper un territoire de montagnes, de déserts présentant une profondeur stratégique colossale? Si les troupes US se cantonnent sur des îles ou le littoral, ils seront concentrés et tapés par paquet de cent. C'est une vision d'horreur: ne sont ils pas des hommes? Des fleuves de sang seront l'amer résultat d'une telle folie.
SupprimerIl est intéressant de rappeler le droit international
RépondreSupprimerPrésentement, le locataire de la Maison Blanche parait se soucier de ce droit international comme de ses premières couches et pour ce qui est d'Israel, cette entité n'a jamais respecter aucune des résolution de l'ONU et ignore même ce que signifie "droit international". Tout ce qui n'est pas frankiste est un esclave et/ou du bétail.