Les États-Unis rétablissent leur hégémonie unipolaire sur l'hémisphère, en commençant par leur « quart de sphère », car il n'existe aucun contre-pouvoir.
Début mars, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a évoqué le concept de « Grande Amérique du Nord », qui englobe « tous les pays et territoires souverains situés au nord de l'Équateur, du Groenland à l'Équateur et de l'Alaska au Guyana ». Il a ajouté : « Il s'agit de notre périmètre de sécurité immédiat dans ce vaste voisinage où nous vivons tous. Chacun de ces pays borde l'Atlantique Nord ou le Pacifique Nord. » Ce concept est en réalité assez judicieux, mais on comprend aussi pourquoi il suscite des craintes chez certains acteurs de cette zone.
L'école russe du multipolarisme soutient que les grandes puissances et les puissances régionales, notamment les États-civilisationls (ceux qui ont durablement marqué de leur empreinte socio-politique les autres peuples au fil des siècles), jouent un rôle prépondérant dans la transition systémique mondiale. Elles disposent également de sphères d'influence, qui recoupent parfois leur empreinte civilisationnelle, et où elles sont particulièrement vulnérables aux menaces sécuritaires. Celle de la Russie correspond à l'ancien espace soviétique (« l'étranger proche »), celle de l'Inde à l'ensemble de l'Asie du Sud, et celle des États-Unis à la « Grande Amérique du Nord », etc.
C’est naturel, mais il est tout aussi naturel que certains, dans ces sphères d’influence, craignent que ces pays dominants ne jouent un rôle plus important dans leurs régions. Cette crainte s’explique par des raisons historiques, mais aussi par des facteurs politiques contemporains, parfois exploités par des démagogues et des tiers. Pour reprendre les exemples précédents, les pays baltes détestent la Russie, le Pakistan éprouve la même aversion pour l’Inde (et le Bangladesh suit son exemple ), et c’est également le cas pour de nombreux Mexicains et Latino-Américains à l’égard des États-Unis.
La Russie ne peut pas résoudre directement les menaces émanant des pays baltes en raison de leur appartenance à l'OTAN, et l'Inde ne peut pas pleinement résoudre celles émanant du Pakistan en raison de son statut nucléaire. En revanche, les États-Unis peuvent gérer ce que leurs dirigeants perçoivent, ou même affirment simplement, comme des menaces « à l'échelle d'un quart de sphère » pesant sur leur sécurité. Que l'on soit d'accord ou non avec les évaluations américaines importe peu, car le fait est qu'aucun pays de la « Grande Amérique du Nord » ne possède l'arme nucléaire ni n'a conclu d'accord de défense mutuelle avec des pays dotés de l'arme nucléaire.
Cette vulnérabilité, qui ne sera vraisemblablement pas corrigée, encourage le second Trump à remodeler unilatéralement la géopolitique de l'Amérique du Nord élargie à son avantage, comme en témoignent sa prise de contrôle audacieuse de Maduro et le blocus de facto (mais non strictement appliqué ) de Cuba, visant à influencer le régime . Il pourrait bientôt soumettre davantage le Mexique également, même si les moyens précis qui pourraient être employés à cette fin restent flous. En réalité, les seules limites au comportement des États-Unis sont celles qu'ils s'imposent eux-mêmes.
L'effet d'entraînement de la capture de Maduro et du blocus de facto de Cuba pourrait donc inciter d'autres pays à se rallier à la cause américaine, au lieu de s'opposer aux États-Unis et de risquer la colère d'un second Trump. Dans ce cas de figure, l'influence de pays non hémisphériques comme la Chine et la Russie serait réduite au strict minimum, tandis qu'une coordination plus étroite face aux menaces que représentent l'immigration clandestine et les cartels est probable. Le résultat final serait le renforcement de la « forteresse américaine », sphère d'influence quasi exclusive des États-Unis.
Pour revenir à l'introduction, ce point de vue est tout à fait sensé, quelle que soit l'opinion qu'on en ait, et l'on comprend pourquoi il suscite des craintes chez certains. Les États-Unis rétablissent leur hégémonie unipolaire sur l'hémisphère, en commençant par leur « quart de sphère », en l'absence de tout contre-pouvoir. La Russie, l'Inde et d'autres puissances similaires peinent à faire de même dans leurs propres sphères d'influence, notamment parce que les États-Unis instrumentalisent leurs adversaires à des fins d'endiguement.
Changement de régime aux usa !
RépondreSupprimerLa bonne solution pour l'humanité.
Le camp de concentration de Guantanamo, celui qui proclamait « Plus jamais ça » en 1945, célèbre sa résurrection, baigné d'une sombre lumière d'humiliation.
RépondreSupprimerPour sa disparition imminente, grâce à des « archives d'images floues générées par intelligence artificielle », tente de masquer le désastre destructeur qu'il a accumulé à tous les niveaux – militaire, naval, économique, infrastructurel et civil – une défaite lors de son agression terroriste des 7 octobre 2023 et 28 février 2026 contre la République islamique d'Iran et la Palestine historique.
Une fois de plus se sont là les véritables peuples autochtones du monde islamique, nations de martyrs et de courage, indispensables à leur préservation face aux destructeurs sataniques de leur identité et de leur histoire civilisationnelle. Ils constituent un pilier spirituel, culturel et politique pour de nombreux peuples autochtones du monde qui, forts de leur humanité légitime, témoignent de ces véritables martyrs, donnant leur vie pour une cause qui embrasse les pays du Soleil-Levant dans le monde islamique.
Qui furent capables de démasquer les mensonges des mouvements cabalistiques d'occultisme sacrificiel, du laïcisme trompeur des relais laïques de la devise khazar du Grand Remplacement de 1789, du « plus jamais ça » de 1945, qui consistaient à se dissimuler sous le masque d'un sionisme messianique cosmopolite, fuyant leurs révolutions amérindiennes de 1776 et la Révolution française de 1789, ainsi que la Révolution bolchevique de 1917, afin de tenter de s'emparer de l'espace vital du Moyen-Orient par le biais de leur système d'occultisme messianique, de sionisme cabalistique, de laïcisme et des relais laïques des républiques maçonniques endocoloniales à la peau noire et au masque blanc, résultant de la devise khazar du Grand Remplacement de 1789.
Question :
Qui de leur père fondateur de la Révolution bolchevique de 1917, de leur mère fondatrice de la Révolution amérindienne de 1776 et de leur Paris de la Révolution française de 1789 – représente véritablement le peuple élu du « plus jamais ça », ces mercenaires missionnaires du messianisme sioniste cosmopolite de 1945 ?
N’est-ce pas précisément ce que la République islamique d’Iran, l’un des pays du Soleil-Levant, cherche à démontrer au monde entier à travers la question centrale de l’héritage légitime d’une Palestine historique plus réelle que le soleil lui-même ?
TOO LET......Les méthodes et manières précipitées de Trump rendent cette option INENVISAGEABLE pour un BON MOMENT! Or dans 10.....20....30....ans à venir......Il se passera BEAUCOUP de CHOSES et de CHANGEMENTS, de nombreux états pourraient DISPARAITRE et d'autres de NAITRE..... Ainsi l' INDE et la "RUSSIE" pourraient ne plus exister sous leurs formes fédérales actuelles.....IDEM pour l'UE qui devra se réformer ou éclater en 2 ou 3 blocs. Surement dans 20 ans LA CHINE sera la SEULE SUPERPUISSANCE MULTIFORME.......: Même le modeste Danemark soutenu par l'UE ne lâchera pas le Groenland. ***Tant qu'à spéculer...Spéculons alors.....C' gratuit: Si les situations économiques, financières, industrielles, politiques, immigrationnistes et luttes des diverses classes sociales et communautaires DES/AUX USA venaient à s'aggraver, alors certains états(Texas) qui ont juridiquement la possibilité , seraient tentés de quitter l'Union.....Les autres suivraient vite.....Et FIN des USA sous leur mouture actuelle. PARADOXALEMENT, ce serait LE CANADA qui pourrait absorber les états du nord des USA.
RépondreSupprimerQuel désordre mental.
SupprimerLa MOUCHE a parlé....CARAMBA !
SupprimerTout repose sur la richesse. Êtes-vous certain que les USA disposeront à l'avenir des moyens nécessaires ?
RépondreSupprimerDe quelle richesse parlez-vous ? Celle de l'empilement des billets verts de l'impression sans fin, sortie du néant adossée sur ce dernier ?
SupprimerOu de celle adossée sur de réelles valeurs comme les matières premières, ou l'or multiplié par le niveau d'éducation, d'intelligence de raisonnement, du bien être, de la santé, de la culture, des populations ?
SI.....On te donnait ,RIGHT NOW , 1 million de $ PAPIER tu te précipiterais le déposer dans une banque....L'argent n'est pas un PB pour un EMPIRE, au PIRE il le prend par la FORCE ! Même LA CHINE ne REFUSE PAS les $ (pour le moment) Les russes eux aimeraient bien avoir la possibilité d'en disposer.......pour leurs transactions.
Supprimerhttps://www.medias-presse.info/trump-empeche-dacceder-aux-codes-nucleaires/220333/
RépondreSupprimerRebellion de l'armée US cotre Trump?