jeudi 23 avril 2026

Guerre d'agression contre l'Iran : une impasse sans perspective de fin

Le président américain Donald Trump a une fois de plus renoncé à ses menaces envers l'Iran :

Trump a déclaré que le cessez-le-feu devait prendre fin mercredi, mais qu'il avait décidé de le maintenir car le gouvernement de Téhéran est « gravement divisé ».

Il a déclaré que la suspension des échanges se poursuivrait « jusqu'à ce que » les dirigeants et représentants iraniens soumettent une « proposition unifiée » pour mettre fin à la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Trump a également indiqué avoir pris cette décision à la demande d'Asim Munir et de Shehbaz Sharif, dirigeants pakistanais. Il a précisé avoir ordonné à l'armée américaine de maintenir le blocus jusqu'à la réception d'une proposition.

Comme Trump l'avait déjà reconnu, les États-Unis ont déjà reçu la proposition en 10 points de l'Iran.

Ce que Trump reconnaît sans le dire ouvertement, c'est qu'un règlement négocié de la guerre est improbable . Les États-Unis sont structurellement incapables de lever les sanctions contre l'Iran ou de signer un traité de paix. L'Iran n'est pas disposé à renoncer à ses droits (d'enrichissement) d'uranium en échange de simples promesses que ni Trump ni ses successeurs ne tiendront vraisemblablement.

Le conflit va donc se poursuivre.

Les capacités militaires de l'Iran sont suffisantes pour mener une guerre de longue durée. L'intense campagne de bombardements menée par les États-Unis et Israël n'a pas permis de désarmer le pays.

Environ la moitié de l'arsenal de missiles balistiques iraniens et de leurs systèmes de lancement associés étaient encore intacts au début du cessez-le-feu, début avril, ont indiqué trois responsables à CBS News.
Près de 60 % de la flotte navale du Corps des gardiens de la révolution islamique est toujours opérationnelle, ont-ils précisé, y compris des vedettes rapides.

Environ deux tiers de l'armée de l'air iranienne seraient encore en état de marche, ont ajouté les responsables, après une intense campagne américaine et israélienne qui a frappé des milliers de cibles, dont des installations de stockage et de production.

Le directeur de la Defense Intelligence Agency a remis une déclaration écrite avant une audition devant la commission des forces armées de la Chambre des représentants, affirmant que l'Iran était toujours capable de causer des dommages.

« Malgré la dégradation de ses capacités due à l'attrition et aux dépenses militaires, l'Iran conserve des milliers de missiles et de drones d'attaque unidirectionnelle capables de menacer les forces américaines et alliées dans toute la région », a écrit le lieutenant-général des Marines James Adams.
Auparavant, le président et le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, avaient décrit l'opération américaine, baptisée Epic Fury, comme visant essentiellement à anéantir les capacités militaires iraniennes.

C’est un résultat bien maigre si l’on en croit les informations selon lesquelles le Pentagone a utilisé près de  50 % de ses munitions concernées :

Au cours des sept dernières semaines de guerre, l'armée américaine a consommé au moins 45 % de son stock de missiles de frappe de précision (PSM), au moins la moitié de son stock de missiles THAAD (conçus pour intercepter les missiles balistiques) et près de 50 % de son stock de missiles intercepteurs de défense aérienne Patriot, selon une nouvelle analyse du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS). Ces chiffres concordent étroitement avec les données classifiées du Pentagone concernant les stocks américains, d'après les sources proches du dossier.

L'armée américaine a également consommé environ 30 % de son stock de missiles Tomahawk, plus de 20 % de son stock de missiles air-sol de longue portée (JASSM) et environ 20 % de ses missiles SM-3 et SM-6, selon l'analyse et les sources. Le remplacement de ces systèmes prendrait environ quatre à cinq ans.

À ce jour, les bluffs de Trump ont été démasqués non pas une ou deux fois, mais cinq fois :

À cinq reprises, le président a fixé des ultimatums à l'Iran pour qu'il se plie à ses conditions, sous peine de subir sa colère.

Et à chaque fois, il a repoussé cette échéance malgré le peu ou l'absence de preuves publiques que l'Iran ait respecté les conditions qu'il avait fixées.

Les États-Unis n'ont plus d'autre choix, mais refusent de concéder leur défaite.

Les dégâts causés chaque jour par le blocus du détroit d'Ormuz par l'Iran augmentent ( archives ) :

Le Fonds monétaire international (FMI) a averti la semaine dernière que, dans un scénario pessimiste – où le conflit se prolonge pendant des mois et maintient les prix du pétrole à un niveau élevé – la croissance économique mondiale pourrait chuter à 2 % en 2026, un taux observé uniquement lors des récessions mondiales les plus profondes de ces dernières années. À titre de comparaison, le scénario principal, ou « scénario de référence », du FMI prévoit une résolution rapide du conflit et une croissance de la production mondiale de 3,1 % cette année.

Ce conflit s'est déjà révélé plus perturbateur pour les marchés mondiaux de l'énergie que la crise pétrolière de 1973. Ses répercussions vont bien au-delà du secteur du pétrole brut.

Les chaînes d'approvisionnement sont également perturbées pour l'hélium, indispensable à l'essor des puces pour intelligence artificielle, et pour les engrais, essentiels à la sécurité alimentaire mondiale. Les prix de l'aluminium sont proches de leur plus haut niveau en quatre ans, atteint au début du mois en raison des fermetures de fonderies liées au conflit dans la région du Golfe, qui représente environ 10 % de l'offre mondiale.

La propagande américaine actuelle affirme que les dirigeants iraniens ne sont pas unis :

Les négociateurs de Trump estiment qu'un accord pour mettre fin à la guerre et régler le problème du programme nucléaire iranien résiduel est encore possible. Mais ils craignent également de n'avoir à Téhéran personne en mesure de donner son accord.

  • Le guide suprême Mojtaba Khamenei communique très peu. Les généraux des Gardiens de la révolution, qui contrôlent désormais le pays, et les négociateurs civils iraniens sont ouvertement en désaccord sur la stratégie à adopter.
  • « Nous avons constaté une fracture totale en Iran entre les négociateurs et l'armée, aucun des deux camps n'ayant accès au guide suprême, qui ne répond pas », a déclaré un responsable américain.

Il s'agit là d'une grave méprise sur le processus politique iranien. Le Conseil national de sécurité, placé sous l'autorité du Guide suprême, a toujours été la principale instance de prise de décisions majeures en matière de politique étrangère. Sur les questions de sécurité nationale, le président Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Araghchi sont des diplomates, non des décideurs politiques. La distinction entre «durs» et « modérés » en Iran est donc infondée.

Les éditorialistes traditionnels qui, sous les applaudissements de Trump , appellent à assassiner le parti prétendument résistant en Iran, ne font que révéler leur ignorance.

Avec sa dernière tentative de diversion, Trump a repoussé le problème à plus tard. Je m'attends à ce qu'il ignore la situation qu'il a créée jusqu'à ce que des dégâts plus importants soient visibles dans l'économie américaine.

Parallèlement, l'Iran peut, devrait et va probablement accroître la pression. La mesure la plus évidente consiste à demander à Ansarollah (les Houthis) au Yémen de fermer le détroit de Bab el-Mandeb, au sud de la mer Rouge.

Cela bloquerait 5 % supplémentaires de la production mondiale de pétrole et augmenterait ainsi la pression économique.

4 commentaires:

  1. Que l'Iran devienne l'Ukraine des States, à savoir une guerre d'usure, une guerre de positions où Trump s'enlise ; il ne peut ni avancer, ni reculer! Ce sera déjà une victoire en soi de l'Iran! Que cette guerre ruine les States et détruise la présidence de DT jusqu'au terme de son mandat!

    RépondreSupprimer
  2. Tout est scénarisé, qui profite finalement de cette situation ?
    Cela va nous mener ou ?
    Ceux qui tirent les ficelles s'amusent de la prétention a voir de ceux qui ne regarde que leur agenda au jour le jour

    RépondreSupprimer
  3. A) Les USA n'ont pas le besoin du BRUT du GOLFE. B)L'IRAN ne peut plus EXPORTER LE SIEN......C) La CHINE ne reçoit plus ses cargaisons de pétrole.; Alors KI a gagné et gagné KOI en fait ?

    RépondreSupprimer
  4. Si l'Iran ne peut plus exporter son pétrole, les tyrans arabes des monarchies du Golfe eux non plus, ne peuvent exporter leurs bruts! Tout le monde va souffrir et pas seulement l'Iran!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.