À la veille du cessez-le-feu ténu conclu entre les États-Unis, Israël et l’Iran, le nombre d’intercepteurs de missiles balistiques restants dans l’arsenal israélien est tombé à “deux chiffres”, selon une source de l’administration Trump au courant de la situation.
Ce risque de pénurie avait conduit les responsables militaires israéliens à être nettement plus sélectifs face aux attaques de missiles balistiques en provenance d’Iran ainsi que du Yémen, qui est récemment entré dans le conflit de manière limitée. “Ils doivent choisir ce qu’ils abattent”, a déclaré le responsable à Drop Site.
La Maison Blanche a renvoyé les questions sur la diminution des stocks vers l’armée israélienne. « Référez-vous à Tsahal », a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. L’Armée israélienne a déclaré à Drop Site « nous vérifions », mais travaillait toujours sur une réponse au moment de la publication de cet article, et nous ne pouvons pas savoir quand une telle réponse pourrait arriver. Quand ce sera le cas, nous mettrons à jour cet article.
Le nombre d’intercepteurs de défense antimissile qu’il reste à un pays est généralement traité comme une information hautement classifiée en raison de ce qu’il révèle sur leur capacité à poursuivre une guerre. Bien que ces chiffres ne soient pas communiqués, il a toujours été possible d’estimer les réserves israéliennes sur la base de la connaissance des stocks d’avant-guerre et des estimations des utilisations pendant le conflit actuel.
Une analyse récente du Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, un groupe de réflexion basé à Londres et lié aux services de renseignement britanniques, explique la difficulté à laquelle sont confrontées les défenses israéliennes. S’appuyant sur les données du Payne Institute for Public Policy pour calculer les stocks d’avant-guerre, le RUSI a fait le calcul de base pour constater qu’au 24 mars, Israël avait dépensé 122 de ses 150 missiles Arrow 2 et Arrow 3, ainsi que 22 de ses 48 missiles THAAD.
Ces intercepteurs sont à la fois coûteux et longs à remplacer. Chaque intercepteur Arrow coûte 2 à 3 millions de dollars et prend des mois à produire, alors qu’un missile intercepteur THAAD, qui peut arrêter un missile balistique dans sa phase terminale de descente, coûte 12 millions de dollars par unité. Dans de nombreux cas, plusieurs intercepteurs sont nécessaires pour affronter un seul missile balistique. On pense également que l’Iran déploie ses missiles dans le cadre d’une stratégie visant délibérément à épuiser les défenses israéliennes ; tirant des modèles plus anciens lors de vagues antérieures pour aider à éliminer les stocks d’intercepteurs, et mettant effectivement un “acompte” sur l’impact des futures attaques qui peuvent avoir lieu avec des modèles plus avancés une fois que la capacité des intercepteurs est épuisée.
Les informations sur les impacts et les dégâts des missiles en Israël pendant la guerre actuelle sont soumises à une censure militaire intense, ce qui rend difficile la vérification de l’effet des attaques iraniennes sur le pays. Mais un document de recherche publié le 6 avril par JP Morgan et citant des chiffres de l’Institut juif pour la sécurité nationale (JINSA) a déclaré que les taux d’impact des missiles ciblant Israël étaient passés de 3% au cours des deux premières semaines de la guerre à 27%. Cette augmentation serait en partie due à la décision iranienne de commencer à déployer des missiles à ogives à fragmentation sur des cibles israéliennes, entraînant des impacts plus petits et dispersés, mais obligeant également Israël à dépenser plus de munitions d’interception pour se défendre contre chaque attaque.
Lundi, le Jerusalem Post rapportait que le ministère israélien de la Défense prévoyait d’accélérer sa production de nouveaux missiles Arrow. Mais reconstituer les stocks est une question d’années, pas de semaines. L’Iran avait également tiré plus de 500 missiles balistiques sur Israël pendant la guerre de 12 jours en juin 2025, épuisant considérablement les stocks israéliens avant même la guerre actuelle.
Le jour même où JP Morgan publiait son rapport, un missile balistique frappait un immeuble résidentiel dans la ville de Haïfa, tuant quatre personnes. Les victimes de cette attaque ont été tuées par l’énergie cinétique du missile lui-même qui n’a pas explosé – épargnant probablement la vie de beaucoup plus de personnes dans ce qui aurait été son rayon d’explosion.
La diminution de l’offre d’intercepteurs signifie également qu’Israël devient de plus en plus dépendant des capacités de défense antimissile de la marine américaine, qui a stationné des destroyers dans la région. Le récent départ du groupe de frappe du U.S.S. Gerald Ford a entravé cette capacité.
Les États-Unis auraient tiré 431 de leurs 2.500 missiles Aegis de la Marine, conçus pour l’interception de missiles balistiques, ce qui en fait un sauveur de dernier recours en matière de défense israélienne, selon le RUSI.
En plus de défendre Israël, l’armée américaine a été contrainte d’allouer d’énormes quantités de ses propres stocks limités d’intercepteurs pour défendre les États arabes du Golfe. Cela a signifié le retrait des stocks de munitions destinés à soutenir la dissuasion contre la Chine dans le cadre du “pivot asiatique” planifié de longue date par l’establishment de la défense des États-Unis. La ponction sur les intercepteurs intervient après que les États-Unis auraient également épuisé environ 25% de leur inventaire d’intercepteurs THAAD, entre 100 et 150 missiles, ainsi qu’un nombre inconnu de missiles Patriot et SM-3 en défendant Israël pendant la guerre de 12 jours.
En plus d’être coûteux, les intercepteurs de missiles sont notoirement lents à être produits. Plus tôt cette année, Lockheed Martin a signé un accord avec le Pentagone pour augmenter sa production annuelle de 96 par an à 400. Mais cette augmentation devrait être échelonnée sur les sept prochaines années et n’améliorera guère la capacité à court terme. Les États-Unis n’ont acheté que 12 intercepteurs THAAD en 2025 et devaient en recevoir un maigre 37 cette année.
Israël a insisté tout au long de la guerre sur le fait qu’il ne manquait pas d’intercepteurs, même si un plus grand nombre d’attaques de missiles iraniens touchaient des cibles à l’intérieur du pays ou étaient laissés tomber dans des “zones ouvertes” du pays.
La théorie israélienne de la guerre était basée sur une victoire rapide qui aurait rapidement diminué le taux de lancements de missiles iraniens en frappant des stocks et des lanceurs de missiles pour les éliminer des combats. Malgré ces efforts et l’aide considérable des États-Unis dans cette campagne, les lancements de missiles iraniens sont restés stables pendant des semaines, car les lanceurs et les bases de missiles souterraines se sont avérés difficiles à détruire par des attaques aériennes. L’ajout du Hezbollah et d’Ansar Allah à la guerre a ajouté une pression supplémentaire sur les défenses israéliennes.
Cette semaine, face à l’intensification des questions concernant ses stocks de défense antimissile alors que la guerre s’éternisait, le ministère israélien de la Défense a annoncé son intention d’augmenter la production tout en niant qu’il avait un problème. « Israël dispose de suffisamment d’intercepteurs pour protéger ses citoyens, et la décision actuelle vise à garantir la liberté opérationnelle continue et l’endurance nécessaire », a déclaré le ministre de la Défense, Israel Katz, dans un communiqué.
Par Ryan Sombre et Murtaza Hussain – Le 9 avril 2026 – Source Drop site news
Via le Saker Francophone.
DONC.....cette trêve devrait servir à reconstituer le stock de missiles d' Israël et de repositionner le système de défense US d’Israël. L'article reprend complaisamment la FARCE des 97% d'interceptions.....Puis de 73%.....Or à la vérité OBSERVÉE.... 90% des missiles balistiques manœuvrant passent les RIDEAUX défensifs.....Et depuis peu.....Il n'y a PRATIQUEMENT plus de missiles pour TENTER de les intercepter....Si bien que l'Iran se "débarrasse" de ses anciens missiles supersonique et drones, économisant ainsi les Hypersoniques pour demain....au besoin!. Le conflit entre Israel et l'Iran a atteint un certain seuil d'équilibre de MDR.... Mutuelles Destructions Réciproques....Ainsi tacitement certaines cibles ne sont pas frappées.
RépondreSupprimerDéjà en 2021, il y a 5 ans, la presse iranienne, prévenait de l’arnaque des missiles US utilisés pour le « dôme de fer ». https://french.presstv.ir/Detail/2021/06/03/658170/Israel-Dome-de-fer-desactive
RépondreSupprimer« Missile Tamir est une arnaque; les USA mentent à Israël
La récente opération de l’armée sioniste contre la Résistance palestinienne a montré que le système anti-missile Dôme de fer est incapable de contrer les missiles tirés en direction des territoires occupés, de même qu’aucun système de défense aérienne au monde n’est en mesure d’apporter un soutien total. Les législateurs américains ont toutefois appelé le Pentagone à fournir des missiles pour remplacer ceux tirés par le Dôme de fer au cours de la guerre de Gaza.
Basés sur les facteurs techniques et empiriques, les rapports de tous les experts militaires et les positions prises à la suite d'une enquête minutieuse indiquent qu'il est impossible pour un dispositif de défense aérienne de réussir à affronter tous les missiles, drones ou tout autre type d’arme, d’après Al-Mayadeen. »…..
Les américains font des produits pour qu’ils se vendent (comme Window Windaube) pas pour que ça marche.
Israel devrait remercier l'Iran de détruire ces gadgets inutiles.
RELATIVISONS......Les CHOSES! Les systèmes de défenses à QUATRE NIVEAU d' USRAEL sont TRES PERFORMANTS. TOUS ces équipement sont d'une "technologie" de 25 ans.....CQFD donc avec des matériels de 25+5 ans = 30ans. Jusqu'en 2025 Le DÔME servait à arrêter les rockets artisanales du Hezbollah
RépondreSupprimerPar SUFFISANCE et assurés de leur AVANCES, mêmedepuis2025......ils n'ont pas voulu ou pu actualiser leurs systèmes*......ALORS que l'IRAN SI !!!! En 2025 les Tirs Iraniens étaient en grande partie IMPRÉCIS faute d'un bon guidage......En 2026 BEIDOU 3 est la! Les Iraniens améliorèrent leurs drones, plus leur guidage. Idem pour les missiles supersoniques......En plus de leur arme fatale L' HYPERSONIQUE (Grace au carburant solide CHINOIS) Missile ultra haute vélocité....MACH 10, Manœuvrant en phase terminale, les Ordis n'ont plus le temps de recalculer ses nouvelles trajectoires, Cerise en bonus l'ogive peut comporter des dizaines de SOUS MUNITIONS
Kestion secondaire KI de la Russie et/ou la CHINE a transféré aux Iraniens la technologie des MISSILES HYPERSONIQUES ? En matière de RADARS, MISSILES etc la CHINE absente il y a encore TRENTE ans arrière n'avait aucune aucune industries à protéger DONC, elle a INNOV ETAT
BIS: DONC elle a innové avec des technologies les plus récentes ainsi que les composants et logiciels les plus performants. De fait, si les équipements d' USRAEL ont 20 ans d'âge à MINIMA ceux de la Russie dépassent hélas les 30 ans.....Les producteurs des USA ne voulaient pas produire des matériels plus récents et plus performants, ils se contentaient de fourguer à leur armée des choses dépassées MAIS très JUTEUSES.....Maintenant pour seulement remplacer ceux utilisés en 2025/26 il leur faudra CINQ ans (en théorie....car "terres rares"....?) L'IRAN a un avantage tactique d'au moins 5 années. ***En CHINE l' INTÉGRATION en TOUT, de nouvelles technologies,puces, logiciels ou équipements se fait à un rythme de quelques mois ,voire semaines. En occident cela prend des ANNÉES....
RépondreSupprimer