L'État d'Israël a finalement commis l'irréparable face au gouvernement des États-Unis, entraînant ces derniers dans une guerre qu'ils ne souhaitaient pas et refusant de se plier aux demandes américaines d'y mettre fin. Le département de la Justice américain a annoncé l'ouverture d'une enquête sur l'AIPAC pour violation présumée de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (Foreign Agent Registration Act (FARA)).
Le ministère de la Justice a annoncé une action en application de la loi FARA contre l'AIPAC.
Contre toute attente, le ministère de la Justice a annoncé ce soir l'ouverture d'une enquête officielle visant l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) pour des violations présumées de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA). L'AIPAC n'a fait aucun commentaire, mais des sources internes décrivent une atmosphère de panique.
Cette décision devrait avoir un effet immédiat et retentissant.
Aucun membre du Congrès ne prendra le risque de continuer à rencontrer, ni même de parler aux lobbyistes de l'AIPAC, tant que l'enquête ne sera pas terminée, de peur d'être visé par une enquête ou d'être poursuivi pour avoir traité avec un agent étranger.
-------------------------------------------
POURQUOI L'AIPAC DOIT S'ENREGISTRER EN VERTU DE LA LOI FARA : RÉVÉLER L'INFLUENCE D'ISRAËL À WASHINGTON
Depuis des décennies, l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) sert de bras officieux d’Israël à Washington, influençant la politique américaine pour favoriser les intérêts israéliens tout en se soustrayant à la transparence exigée par la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (FARA). Cette manœuvre dissimule le rôle de l'AIPAC comme instrument étranger et sape la démocratie américaine.
QU'EST-CE QUE FARA ?
Adoptée en 1938 pour contrer l'influence nazie et soviétique, la loi FARA (Foreign Affairs Rights Act) impose à toute personne agissant comme « agent d'un mandant étranger » – c'est-à-dire menant des activités politiques aux États-Unis à la demande ou sur instruction d'un gouvernement étranger – de s'enregistrer auprès du ministère de la Justice. Cet enregistrement implique la déclaration de ses contacts, de ses activités et de ses sources de financement. La loi FARA s'intéresse aux objectifs poursuivis, et non à l'origine des fonds. La mission de l'AIPAC, qui consiste à faire aligner la politique américaine sur les objectifs d'Israël, correspond parfaitement à cette définition. Pourtant, elle se présente comme un lobby « américain », une affirmation qui ne résiste pas à l'analyse.
FINANCEMENT DES CAMPAGNES ÉLECTORALES
RESSORTISSANTS ÉTRANGERS
La loi fédérale interdit les contributions, dons, dépenses (y compris les dépenses indépendantes) et décaissements sollicités, dirigés, reçus ou effectués directement ou indirectement par ou de ressortissants étrangers en lien avec toute élection fédérale, étatique ou locale. Cette interdiction inclut les avances de fonds personnels, les contributions ou dons versés aux comités et organisations de partis politiques, aux comités de partis étatiques ou locaux pour l'achat ou la construction d'un immeuble de bureaux (fonds visés par le 11 CFR 300.35), ainsi que les contributions ou décaissements destinés à des communications électorales.
Il est également interdit aux ressortissants étrangers de faire, directement ou indirectement, un don à un comité d'investiture ; et accepter sciemment de tels dons d'un ressortissant étranger constitue une violation de la loi fédérale.
DÉFINITION DE RESSORTISSANT ÉTRANGER
Un ressortissant étranger est :
Une personne qui : (1) n’est pas citoyenne des États-Unis et (2) n’a pas été admise légalement à titre de résident permanent (au sens de l’article 1101(a)(20) du titre 8 du code des États-Unis) ; ou Un mandant étranger, tel que défini au 22 USC § 611(b).
L'article 611(b) définit un mandant étranger comme un gouvernement étranger ou un parti politique ; ou une société de personnes, une association, une société, une organisation ou tout autre regroupement de personnes constitué en vertu des lois d'un pays étranger ou dont le principal établissement se trouve dans un pays étranger.
AIPAC : LE MANDATAIRE D'ISRAËL À WASHINGTON
La mission de l'AIPAC est d'orienter la politique américaine afin de répondre aux objectifs d’Israël , agissant comme un prolongement coordonné des intérêts israéliens. Elle investit des millions de dollars dans les élections américaines, via son comité d'action politique, l'AIPAC PAC, et son super PAC, le United Democracy Project, afin de soutenir les candidats du mouvement « Israël d'abord » et de s'opposer à toute personne dénonçant les crimes d'Israël. Elle promeut des lois anti-BDS reprenant les priorités israéliennes et obtient des milliards de dollars d'aide annuelle, souvent au détriment des besoins américains. Par le biais de sa branche à but non lucratif, l'American Israel Education Foundation (AIEF), elle finance de fréquents voyages de membres du Congrès en Israël – première destination des voyages à l'étranger privés des membres de la Chambre des représentants et de leurs collaborateurs – où ils rencontrent des dirigeants israéliens et adoptent leur discours.
Les liens sont indéniables : l’AIPAC dispose d’un bureau à Jérusalem depuis 1982, un lien direct avec les dirigeants israéliens. Ses responsables se rendent fréquemment en Israël, reçoivent des responsables israéliens lors de sommets politiques et alignent la politique américaine sur les objectifs d’Israël. En 2015, l’AIPAC s’est fermement opposée à une résolution de l’ONU condamnant les colonies israéliennes, reprenant ainsi la position d’Israël, et a lancé une importante campagne de lobbying , dépensant, selon certaines sources, 30 millions de dollars, pour soutenir la campagne de Netanyahu contre l’accord sur le nucléaire iranien. En 2023, elle a informé le Congrès des opérations israéliennes à Gaza, reprenant les arguments militaires. En 2024, elle a obtenu 14,1 milliards de dollars d’aide d’urgence pour Israël, répondant aux exigences de Netanyahu, et a accédé à la demande du ministre des Affaires étrangères, Israel Katz, d’obtenir des sanctions du Congrès contre la Cour pénale internationale. Si un groupe faisant du lobbying pour la Russie disposait d’un bureau à Moscou, finançait des voyages sur place et relayait la propagande du Kremlin, on parlerait d’influence étrangère. Le financement américain de l’AIPAC ne change rien à son rôle d’intermédiaire pour Israël.
UNE HISTOIRE D'ÉVASION DES RESPONSABILITÉS
Les liens de l'AIPAC avec Israël sont profonds. Son prédécesseur, l'American Zionist Council (AZC), a reçu l'ordre de s'enregistrer en vertu de la loi FARA en 1962 après avoir détourné des millions de dollars de l'Agence juive israélienne pour faire pression sur le Congrès. Isaiah Kenen l'a alors relancé sous le nom d'AIPAC en 1963, contournant la loi grâce à des donateurs américains. Des documents du FBI déclassifiés en 1984 révèlent la collaboration précoce de l'AIPAC avec le ministère israélien de l'Économie, utilisant des données commerciales américaines volées pour influencer l'accord de libre-échange américano-israélien ; un acte d'espionnage, et non de lobbying. En 2005, Steven Rosen et Keith Weissman, membres de l'AIPAC, ont transmis des données classifiées du Pentagone à des responsables israéliens, bien que les charges aient été abandonnées par la suite. Des documents du ministère israélien de la Justice, divulgués en 2018, montrent que Jérusalem craignait que le lobbying de l'AIPAC n'entraîne un examen au titre de la loi FARA, ce qui a conduit à des plans visant à dissimuler les liens avec une organisation à but non lucratif américaine. Si l'activité de l'AIPAC est véritablement nationale, pourquoi Israël craint-il d'être exposé ?
LA TRANSPARENCE, PAS L'INTERDICTION
La loi FARA n'interdit pas le lobbying, elle exige la transparence. L'enregistrement obligerait l'AIPAC à révéler ses rencontres avec des responsables israéliens, le détail de ses dépenses et ses directives. S'il s'agit simplement d'Américains soutenant Israël, pourquoi s'opposer à cette transparence ? Refuser la transparence soulève des questions quant aux intérêts réellement servis.
LES ENJEUX DE LA DÉMOCRATIE
L'influence sans contrôle de l'AIPAC fausse la politique américaine. En 2010, le général David Petraeus avertissait que les actions d'Israël, amplifiées par l'AIPAC, mettaient en danger les troupes américaines au Moyen-Orient. Des milliards de dollars sont versés chaque année à Israël, tandis que des crises internes, comme celle du système de santé, s'enlisent. Sans la loi FARA, nous restons dans l'ignorance de l'influence considérable d'Israël sur ces décisions et de ce que l'AIPAC dissimule.
TrackAIPAC exige que les législateurs, les organismes de réglementation et le public contraignent l'AIPAC à s'enregistrer en vertu de la loi FARA. La transparence est la première étape pour démanteler l'influence étrangère sur la politique américaine.
12 avril 2025
Trump est en échec et mat sur chaque coup qu'il pourrait jouer.
RépondreSupprimerLui reste plus qu'une sortie.
Le roque.
Repli défensif pour 20ans, et qu'il s'occupe d'abord de son peuple, de son pays au lieu de vouloir faire le Shérif du monde.
Page 1/7
RépondreSupprimerComme dirait l'autre, que voilà une bonne nouvelle.
Il est tant pour les colonisés occidentaux et autres de se libérer de l'emprise du maître et de le mettre définitivement à bas.
Ceci dit, n'ayant pas eu le temps de le faire en temps et en heures, je voudrais, si la modération le permet, revenir sur l'article ‟Dostoïevski et la rage russophobe des européens” du 30 mars 2026.
Les européens n'ont jamais vraiment considéré les russes comme des européens mais plutôt comme « une race bâtarde avec un mélange de sang asiatique », ce qui les rendraient « plus enclins à la barbarie ».
« Nous avons été cloué en Europe pendant longtemps sans rien obtenir. L'Europe nous est hostile et nous lui avons pris très peu de choses ».
Comte Pavel Khristoforovich Grabbe, 1789-1875, général de cavalerie russe, commandant des armées russes dans le Caucase.
La Russie, à l'époque comme aujourd'hui, était considérée par les Européens comme un empire despotique et obsolète, bastion des valeurs traditionnelles dont l'influence délétère et hostile sur l'Europe devait être repoussé vers ses semblables orientaux.
Malgré qu'une partie de l'élite intellectuelle russe, influencée par l'Europe, voyait la conquête de l'Est comme une mission civilisatrice dans le style du « fardeau de l'homme blanc », les élites européennes ne l'interprétaient pas moins comme une expansion orientale d'un peuple oriental.
« Il est bien connu que les ambassadeurs et les voyageurs européens qui sont venus en Russie au courant des 16e et 17e siècles considéraient la « Moscovie » comme un pays de l'Est et les comparaisons avec les sultans turcs sont même devenues monnaie courante pour les écrivains européens ».
V. O. Klyuchevsky, 1841-1911, historien russe de la fin de la période impériale.
« Les manières (des Russes) sont si proches de celles des Turcs et leurs vêtements sont très similaires à ceux des Tatars et des Turcs ».
Sigismond Herberstein, 1486-1566, diplomate, historien et membre du Conseil impérial du Saint Empire romain germanique spécialisé dans l'histoire et les coutumes de la Russie qu'il a fait connaître en Europe occidentale.
« Et jusqu'à aujourd'hui, ils (les russes) ont peu de caractéristiques européennes, et les caractéristiques asiatiques prédominent ».
Jacob Reitenfels, 15e-16e siècle, Diplomate allemand.
« Leur forme de gouvernement est très similaire à celle des Turcs qu'ils tentent apparemment d'imiter, selon la position de leur pays et dans la mesure de leurs capacités en matière politique ».
Giles Fletcher, 16e-17e siècle, ambassadeur de la reine Elizabeth 1ère.
On voit bien là, cette tendance au séparatisme - consubstantiel à la mentalité européenne et, par extension, occidentale -, la preuve la plus évidente étant l'enracinement dans l'esprit des Européens, mais aussi de toute l'humanité, lavage de cerveau oblige, d'un continent européen qui n'est rien moins qu'une construction racialo-religieuse.
Tout comme, toute comparaison gardée, mais dans la lignée de la disposition d'esprit christiano-euro-occidentale, les quartiers "blancs" (eux-mêmes distincts et détachés des quartiers réservés à l'élite bourgeoise), séparés des quartiers "racialisés" dans nombre de pays se prévalant de prétendues valeurs républicaines et/ou laïques et/ou humanistes et/ou chrétiennes et/ou…, qui ne vont pas au delà du discours promotionnel et auto gratifiant.
Page 2/
RépondreSupprimerEn fait, nul besoin d'être Professeur émérite en histoire et géographie pour constater que la nommée Europe est la région ouest du continent asiatique, il suffit de regarder une carte de la planète pour s'en rendre compte instantanément.
Et tous les artifices du genre « le détroit du Bosphore¹ qui délimiterait la séparation du continent européen du continent asiatique », n'y changent rien.
⇺ le détroit du Bosphore¹ : Si on ne porte pas un regard libéré ou qu'on ne sache pas pas que ce fameux détroit n'est qu'un passage qui relie la mer de Marmara à la mer Noire, on pourrait penser de bonne foi que l'Europe est géologiquement un continent.
Hors ce détroit n'est en aucun cas une séparation comme celle qui dissocie l'Afrique, par exemple, et la partie extrême ouest de l'Asie connue sous le nom « Europe ».
En poussant la réflexion à son terme, toutes les carte expose la mer Égée qui est une mer intérieure du bassin méditerranéen et dont la largeur varie de 300 à 400 km, sa longueur étant de 600 km.
Comparez avec le Bosphore dont la largeur varie de 0,698 km à 3 km, sa longueur étant de 32 km.
La mer Egée intégrée dans le récit comme séparation de l'Europe de l'Asie, ferait par sa superficie, meilleure illusion.
Alors pourquoi avoir écarté la meilleure option, la mer Egée, et adopter la moins crédible, l'option Bosphore ?
Je laisse à chacun le soin d'y réfléchir et de partager, si voulu, avec les lecteurs le fruit de sa réflexion.
Le terme Eurasie qui désigne l'Europe et l'Asie comme un « SUPERCONTINENT UNIQUE » est en lui-même la confirmation de cette distinction obsessionnelle faite par les Européens, le «Eur» pour Europe étant accolé au «asie» pour suggérer, dans le cadre du continent unique, la primauté de l'Europe sur l'asie.
Or, si le continent asiatique est, certes, immense, il n'en demeure pas moins que l'Europe est son extrémité ouest.
Imaginez l'Afrique blanche (ainsi désignée par les empires coloniaux) se déclarer «continent» se distinguant ainsi de l'Afrique noire pour des raisons "raciales" ou autres, qu'en diraient les Européens ?
« Dans cet espace (du supercontinent unique)², la civilisation russe a joué, du moins pour le dernier millénaire, le rôle de pont entre ses deux extrémités³.
Daniele Perra, Professeur italien à l'Université catholique du Sacré-Cœur, journaliste et conservateur.
⇺ (du supercontinent unique)² : Nd'Homo Sapiens.
⇺ ses deux extrémités³ : Il s'agit, tout le monde aura compris, du continent asiatique dont l'une de ses extrémités étant, à juste titre, la péninsule européenne.
« L'Europe n'est en fait rien de plus qu'une péninsule du continent horizontal, bien plus vaste, qui s'étend du Pacifique à l'Atlantique ».
Nikolaï Danilevsky, 1822-1885, naturaliste, sociologue, historien, ethnologue et anthropologue russe.
Ceci rappelé, retour au cœur du sujet.
Les germains convertis au Christianisme trinitaire encadrés par les Chevaliers teutoniques (ordre de moines-soldats créé lors des croisades contre l'Islam et les musulmans), revendiquant (déjà !) un statut de "civilisateurs"⁴, déferlaient sur l'Est à l'assaut des Slaves orthodoxes et des païens⁵ présentés (déjà !) comme des sous-hommes.
Page 3/
RépondreSupprimer⇺ revendiquant (déjà !) un statut de "civilisateurs"⁴ : Nous sommes au Moyen-âge - comme quoi ça vient de loin -.
L'autorité suprême étant l'Église, le Vatican la capitale du monde chrétien, de fait, toutes actions reposaient sur l'approbation des pontes qui siégeaient au vatican.
⇺ des païens⁵ : Dans païens étaient inclus les musulmans pourtant adeptes d'une religion abrahamique et monothéiste, les juifs étant désignés, quand à eux, comme le peuple déicide.
À noter que la distinction religieuse fut, avec le temps, progressivement complétée par d'autres distinctions (raciales, culturelles, civilisationnelles, scientifiques, politiques, humaines,…)⁶ et l'idée qu'il existerait un club exclusif de nations qui auraient le "devoir" d'exercer leur autorité sur le reste du monde est encore vivace aujourd'hui … d'où, entre autres, le séparatisme pratiqué en tout domaine, en politiques intérieure et extérieure, l'est aussi même dans la mort, la vie d'un chrétien, juif, athée ou autres occidental et d'un non occidental n'étant pas égale, le discours politico-médiatique et l'actualité font foi.
⇺ distinctions (raciales,…, civilisationnelles,…)⁶ : Ce n'est pas par quelconques infériorités si la transformation industrielle ne s'est pas produite en Russie, Chine, Afrique, monde musulman et en de nombreuses sphères, c'est, tout simplement, que ces sociétés, après l'élan respectif dont firent preuve chacune d'entre elles, sont devenues structurellement plus conservatrices.
Ces sociétés ont-elles anticipées, par sagesse (?), consciemment ou inconsciemment (?), que le lien qui existe entre la structure de la famille traditionnelle, socle de toute société, les valeurs qui en découlent et le chemin vers l'industrialisation pouvait leur être préjudiciable et, par extension, préjudiciable à l'humanité et à sa maison commune ?
Cependant, la civilisation bien comprise commence là où les vainqueurs et les puissants traitent les vaincus et les faibles avec humanité.
À partir de ce postulat, ni l'industrialisation et encore moins la technologisation et autres qui entravent et corrompent la nature humaine sont civilisatrices, n'étant que des moyens d'évolutions matérielles, fussent-ils, pour certains, qualitatifs.
L'occident pratique si bien le séparatisme chez lui - tout en en accusant l'indésirable⁷ - qu'il provoque et encourage le séparatisme ethnique, culturel et religieux chez les autres composantes humaines pour arriver à ses fins … à l'encontre des enseignements du Christ dont il (l'occident) se réclame.
Ajoutez-y le travail feutré des sayanim et autres puissants lobbys et les accusations tendancieuses fusent et inversent les rôles.
⇺ tout en en accusant l'indésirable⁷ :
⇛ Le musulman imaginaire, obsession française !
https://www.youtube.com/shorts/4ZOzEq25yTE
Les sages construisent des ponts - les irraisonnables, les insensés, les inconscients, les immoraux, les délirants, les dérangés, les forcenés, les déments, les haineux, les prétentieux, les gargantuesques voraces, les fauteurs de guerres et autres messianistes d'inspiration eschatologique, experts ès inversions accusatoires, creusent des fossés et batissent des barrières.
Dans son discours lors de la réunion annuelle du Club de discussion Valdaï d'octobre 2023, le russe Vladimir Poutine, Président de son État, a énuméré quelques principes sur les relations internationales prônés par la Russie dont, ci-après, ceux qui me semblent appropriés avec ce qui précède :
« Un monde ouvert et interconnecté OÙ PERSONNE NE CRÉE DE BARRIÈRES pour la communication des gens ».
Page 4/
RépondreSupprimer« L'essentiel est de libérer les relations internationales de LA MENTALITÉ DE GROUPE de l'héritage de l'ère coloniale et de la guerre froide ».
« La justice pour tous où chacun a accès à tous les bénéfices du développement ». (ce pourquoi, ni les Africains du temps de leur grandeur ni les Égyptiens ni les Arabes antiques ni les Indiens (Inde) ni les Chinois ni les musulmans ni quelconques composantes humaines malgré moultes découvertes, innovations et inventions n'ont imaginé et concocté le fameux et vil «brevet d'invention». NdHomo Sapiens).
« L'équité : personne ne doit plus se soumettre ou dépendre de ceux qui sont plus forts ou plus riches ».
Il conclut par :
« Ce sont les principes auxquels la Russie aspire à adhérer et invite d'autres pays à s'y joindre ».
L'occident serait-il prêt, en toute sincérité et en toute honnêteté, à y adhérer ?
Dans l'état actuelle de sa psyché, il semblerait que ce ne soit pas à l'ordre du jour, bien que de plus en plus d'occidentaux souhaitent s'y rallier.
De surcroît, nombre d'occidentaux sont conscients du danger que fait planer l'occident sur l'humanité, occidentaux inclus :
« Il est grand temps que le peuple américain (et les peuples occidentaux)⁸ se réveillent face aux crimes que leur pays ont commis, et au fait que le reste du monde en est douloureusement conscient et se rebelle en conséquence.
Après avoir reconnu cela, les Américains (et les peuples occidentaux)⁸ pourraient enfin commencer à tenir leur gouvernement responsable de leurs actions et exiger qu'ils cessent de contrarier le monde par une violence non provoquée, et au lieu de cela, essayez de s'engager avec d'autres nations sur un pied d'égalité pour résoudre les problèmes pressants du monde de pauvreté, de maladie et de dégradation de l'environnement.
C'est la seule ligne de conduite qui puisse sauver l'humanité ».
Daniel Kovalik enseigne les droits de l'homme internationaux à la faculté de droit de l'Université de Pittsburgh, États-Unis, et est l'auteur du livre ‟Nicaragua : A History of US Intervention & Resistance”.
⇺ (et les peuples occidentaux)⁸ : Nde Homo Sapiens
Ceci souligné, la manière séculière de penser occidentale sur la Russie n'est rien moins que de la « russophrénie »⁹.
⇺ « russophrénie »⁹ : Nouveau terme inventé par Bryan MacDonald¹⁰ dans ‟Russophrenia, or How a Collapsing Country Runs the Worl” (Russophrénie, ou comment un pays qui s'effondre dirige le monde).
⇺ Bryan MacDonald¹⁰ : journaliste irlandais. Il a travaillé pour de nombreux journaux irlandais et, parce qu'il a travaillé pour RT, est sanctionné par les Britanniques, interdit d'entrer au Royaume-Uni, ses comptes gelés, ce qui le poussa à émigrer en Russie.
L'histoire est malicieuse, hier on fuyait l'URSS, dont la Russie était le cœur, pour moultes raison dont la persécution en matière de liberté d'expression et, le masque étant désormais tombé, on fuit le "monde libre" pour trouver refuge en Russie.
La «phrénie» est une sorte de pathologie qui détermine la schizophrénie qui plane et s'acharne sur un pays et/ou ses habitants, une ethnie et/ou ses membres, une religion et/ou ses adeptes, des circonstances, des gens aux culture, mode de vie, etc… différents.
Pourtant, on devrait être admiratif et prendre en exemple la posture russe magnifiée par Vladimir Poutine lors d'une réunion du Conseil de Sécurité de la Fédération de Russie en 2022 :
Page 5/
RépondreSupprimer« Je suis Russe, et comme on dit, il n'y a que des Russes dans ma famille. Mais quand je vois l'héroïsme montré par ce jeune homme, Nurmagomed Gadjimagomedov¹¹, originaire du Daghestan, appartenant à l'ethnie des Laks, ou d'autres de nos soldats, j'ai envie de dire : Je suis un laks, je suis un daghestanais, je suis un tchétchène, un ingouche, un russe, un tatar, un juif, un mordve, un ossète,…. Il est tout simplement impossible d'énumérer les plus de trois cents groupes nationaux et ethniques de la Russie – je pense que vous me comprenez – mais je suis fier de faire partie de ce monde, du Peuple puissant, fort et multinational de la Russie ».
Nombreux auraient été fiers d'un tel discours sincères à l'adresse de ceux qui, bien que rabaissés au niveau de sous hommes, ont donné leur temps, leur santé, leur sang et leur vie pour aider à libérer la France en de multiples occasions dont des immigrés russes qui, en 1940, créèrent LE PREMIER groupe de résistance à l'envahisseur allemand.
Non content de ne pas être à cette hauteur, on s'est abaissé à l'ingratitude, non seulement, en ne célébrant pas leurs sacrifices, pire en les invisibilisant, et comble de la flétrissure, en pratiquant à l'égard de leurs descendants un ostracisme collectif sur de simples et infâmes prétextes ethniques et/ou religieux, d'un communautarisme imposé et autres motifs qui relèvent plus de l'alibi fallacieux que de la réalité historique et actuelle.
⇛ La gratitude disparaît avec la lumière ou quand la reconnaissance disparaît souvent quand on n'a plus besoin de soutien.
https://www.youtube.com/shorts/b7Pm30iXuDg
⇺ Nurmagomed Engelsovitch Gadjimagomedov¹¹ : Lieutenant de l'ethnie Lak, peuple caucasien du Daghestan de confession musulmane, qui bien que grièvement blessé, a poursuivi le combat jusqu'à se faire exploser avec une grenade, entraînant avec lui les militaires ukrainiens qui l'encerclaient.
Il a été décoré, à titre posthume, par décret du Président V. Poutine, du titre de Héros de la Russie et de l'Ordre « Al-Izzat » (Gloire, Honneur et Dignité) par la Direction spirituelle centrale musulmane de Russie.
(Pour les raisons citées et d'autres, toute comparaison entre l'impérialisme européen et, plus tard, nord-américain et l'empire russe - et même soviétique - serait assurément erronée).
De fait, les Européens n'ont accepté la Russie comme européenne que quand ils avaient besoin de son soutien politique ou militaire.
Ceci évoqué, je suis, pour les raisons qui suivent, personnellement d'accord avec les Européens dans le sens où la Russie n'est, effectivement, pas européenne étant intrinsèquement et spirituellement différente, fussent-ils (Européens et Russes) les fruits, entre autres, d'un même socle religieux, en l'occurrence le Christianisme.
En effet,
Les Russes ont une patience toute asiatique à l'opposé de l'impatience européo-occidentale.
Les Russes ne pratiquent ni n'encouragent le séparatisme ethnique, culturel, religieux,… ni chez eux ni à l'extérieur.
Les Russes ne posent pas un regard gourmand sur les richesses d'autrui.
Les Russes n'ont pas pratiqué l'esclavagisme animalisé.
Les Russes n'ont pas considéré et enseigné que d'autres composantes humaines étaient racialement, intellectuellement et civilisationnellement inférieurs.
Les Russes n'ont pas lancé de croisades contre ceux qui n'adhéraient pas à leur dogme ou croyance ou pour toutes autres raisons.
Page 6/
RépondreSupprimerLes Russes n'ont pas traiter les peuples orientaux assimilés à son empire de la manière raciste et exclusiviste propre au colonialisme européen, judéo-sioniste inclus.
Les Russes ne piétinent pas leurs accords et engagements.
Plus proche,
Les Russes n'ont pas financé et aidé les nazis d'hier et d'aujourd'hui à bâtir une armée puissante.
Les russes n'ont pas atomisé des populations civiles pour dire au monde : Faites gaffe ! Désormais, c'est nous les boss !
Les russes n'ont pas détruit les infrastructures, habitats, moyens de subsistance, d'instruction, d'éducation, de santé, lieux de culte, et, summum de la sauvagerie, assassiné des gens (tous sexes et âges confondus) innocents de tout crime par dizaines de millions voire une bonne centaine, si l'on remonte seulement à la fin de la 2e guerre mondiale, et ce, sans sourciller.
« Nous avons comme personne d'autre un droit moral d'agir avec émotion et à l'arrache depuis 2014. Mais nous ne sommes pas comme ça. Parce que si nous agissons avec les méthodes de notre ennemi, en quoi serions-nous meilleurs que notre ennemi ?
Nous ne nous pardonnerons jamais si, à court terme, nous gagnions en utilisant des tapis de bombes, en pilonnant la population civile. Pour nous, ce sera plus tragique que les pertes que nous assumons.
Nous ne sommes pas comme notre ennemi, la Russie frappe uniquement les cibles militaires et va s'en tenir à cette ligne. Utiliser les méthodes de Kiev qui vise les civils signifierait perdre toute humanité.
Le travail prend de l'ampleur en termes militaires, contre les installations militaires. Mais cela ne devrait pas concerner la population civile. CELA NE DEVRAIT PAS TOUCHER LES MÈRES AVEC LEURS ENFANTS DANS LES VILLES. Oui, l'ennemi a franchi ces lignes. C'est de la déshumanisation. Cela nous donne de la force. Nous comprenons contre qui nous luttons.
On serre les dents, on perd des êtres chers, nous traversons tout cela depuis 2014, mais cela ne nous a pas fait cesser d'être humains.
Perdre son humanité ici peut avoir des conséquences beaucoup plus graves pour notre pays. C'est pourquoi je soutiens ce que dit notre Président (V.Poutine) : « Il est nécessaire de rester humain ».
Dans son histoire, la Russie a déjà connu des défis comme celui-là et je suis sûr que nous réussirons ».
Denis Pouchiline, chef de la République Populaire de Donetsk (RPD).
Pour conclure ce tableau en souffrance,
On n'a jamais vu les mains de la Russie derrière quelconques terroristes, changements de "régimes" et autres funestes pratiques.
Contrairement aux Européens, les Russes n'usent pas de condescendance ni ne donnent des leçons de ceci et cela, qu'ils ne s'appliqueraient, d'ailleurs, pas à eux-mêmes.
Et pour finir, les Russes sont plus enclins au pardon que les chrétiens d'Europe (catholiques et protestants) qui en sont à des années lumières alors qu'ils se réclament, comme les orthodoxes, du Christ.
Au vu de l'histoire et de l'actualité, il est clair, du moins en ce qui me concerne, que les Russes n'ont rien en commun avec les Européens et beaucoup avec les Orientaux, musulmans inclus.
Page 7/7
RépondreSupprimerHormis cela,
Les chrétiens d'Europe et, en général, d'occident affirment aimer le Christ, il est fort à parier, au vu de leurs turpitudes, que ce ne soit pas réciproque.
En prime pour celles et ceux qui auront eu la curiosité et la patience de me lire :
⇛ «.Les vraies valeurs ne se proclament pas ». Julia de Funès
https://www.youtube.com/shorts/AaD06QAgKdI
Homo Sapiens
C'est toujours un plaisir de vous lire. Merci Homo Sapiens et merci Hannibal de publier Homo Sapiens.
SupprimerEncore un article aussi long qu'un jour sans pain pour ne rien dire de concret.....Or TOUT LE MONDE SAIT qu'aucune poursuite judiciaire ,ne peut aboutir en EUROPE, encore moins aux USA dès qu'il s'agit de JUIFS ou d'ISRAEL...A moins que ce juif là ne soit sacrifié par SA CASTE afin de préserver l'essentiel pour eux, genre Madoff, Weinstein, Epstein et Lang...: la liste serait trop longue.........L' AIPAC est une succursale du MOSSAD......DONC cette affaire n'ira pas plus loin comme les précédentes. Les JUIFS sont le SIDA des sociétés occidentales de la Suède en passant par la FR et GB, aux USA en y incluant aussi Canada et l'Australie.....
RépondreSupprimerPersonne ne vous oblige à lire des publications longues comme un jour sans pain. Ni à lire les discours de Poutine, ou de Trump, ou du Président de l'Iran s'adressant au peuple US.
SupprimerPour les flash de désinformation et d'abrutissement, vous avez les médias habituels radio/TV dont Gary Kasparov, qui devait penser à ces derniers déclarait : « Le but de la propagande moderne n’est pas seulement de désinformer ou de pousser à une opinion. » « L’objectif est d’épuiser votre esprit critique, d’anéantir la vérité. »
Allergique aux faits et à l'Histoire ?
"Tout le monde sait" ? C'est votre certitude, mais tout le monde sait-il ?
SupprimerVous paraissez tellement sûr de vous, si je devais vous recruter, je vous poserais 2 questions, celles de Jung :
Ces deux questions sont les suivantes :
1. « Quel genre de personne ne supportez-vous absolument pas ? »
2. « Racontez une fois où vous étiez absolument certain d’avoir raison, mais où il s’est avéré que vous aviez tort. »
En France, on a le CRIF, qui donne ses ordres à nos marionnettes politiques. La dernière recrue est le jeune homme, bien mis, au QI de la température ambiante et qui n'a jamais travaillé réellement dans sa vie, le brave Bordello, pardon Bardella.
RépondreSupprimerPAM Bondi vient d’être virée. Coïncidence ?
RépondreSupprimerNon, c'est un long processus. Si vous êtes anglophone (ou via logiciels ad Hoc) et avez du temps, je vous adresse des liens pour comprendre le dessous des cartes (très embrouillées) sur l'organisation du pouvoir Renseignements/Justice aux USA. https://theconservativetreehouse.com/blog/2026/04/02/bondis-replacement-is-important-but-not-as-important-as-perceived/ ; https://theconservativetreehouse.com/blog/2026/04/02/no-bondi-was-not-fired-for-leaking-to-swalwell/ ; https://theconservativetreehouse.com/blog/2026/04/02/bondi-out/ et surtout, pour remettre dans le contexte, ouvrez et lisez tous les liens qui sont dans les articles. Cela vous donnera un aperçu (très léger) du fonctionnement de Washington DC, de l'Uniparty, des luttes telles que celles des gangsters de chicago des années 20 vu par Hollywood.
SupprimerAucune coïncidence, quand bien même elle était la représentante de l'ambassade du Qatar aux USA au sein du cabinet d'avocat dont elle était collaboratrice.
SupprimerCette opération est plutôt dans la gestion de crise pour donner un os à ronger aux MAGA dans la cadre de l'affaire EpSTEIN. (Dont on n'a pas fini de parler...)
C' SANS importance! Le débarquement possible de Hegseth sera plus significatif...et même déterminant !..
SupprimerDate de l'article 12 avril 2025..
RépondreSupprimer