Voici les bases américaines que l'Iran éliminera en cas de reprise de la guerre

La plupart des bases et installations militaires américaines du golfe Persique (énumérées ci-dessous) ont été frappées par l'Iran durant les cinq premières semaines du conflit. Nombre d'entre elles sont désormais hors service ou ont été détruites. La base navale américaine de Bahreïn est inopérante et ne peut plus approvisionner les navires américains. L'une des revendications iraniennes, figurant dans son plan en dix points présenté aux États-Unis il y a plus de deux semaines, est la fermeture de ces installations à l'armée américaine.

Voici un résumé clair et actualisé (avril 2026) des principales bases et installations militaires américaines dans le golfe Persique. La plupart sont des installations à usage conjoint gérées par le pays hôte, et non des bases appartenant exclusivement aux États-Unis. Nombre d'entre elles ont été gravement endommagées par les frappes iraniennes lors de la guerre Iran-Iran de 2026, et une partie du personnel a été évacuée ou a opéré à distance par moments. On en compte 15 au total :

Bahreïn

La base navale de soutien de Bahreïn (également connue sous le nom de NSA Bahrain ou base navale de Juffair) à Manama est le quartier général de la Cinquième flotte de l'US Navy . Elle supervise les opérations navales dans le golfe Persique, la mer Rouge, la mer d'Arabie et une partie de l'océan Indien. Il s'agit du principal centre naval américain dans la région.

Qatar

La base aérienne d'Al Udeid (près de Doha) est la plus grande installation militaire américaine au Moyen-Orient . Elle sert de quartier général avancé au Commandement central des États-Unis (CENTCOM) et aux Forces aériennes américaines pour le Moyen-Orient (US Air Forces Central). Elle abrite entre 8 000 et 10 000 soldats américains (auxquels s'ajoutent les forces de la coalition). Elle assure le soutien d'importantes opérations aériennes, de missions de reconnaissance et de fonctions de commandement. Elle a été une cible privilégiée lors des récents conflits.

Koweït (qui abrite le plus grand nombre de bases américaines de la région)

Camp Arifjan — Quartier général avancé de l'US Army Central (ARCENT) ; plaque tournante majeure de la logistique et du soutien.

Camp Buehring (anciennement Camp Udairi) — Base de transit pour les unités de l'armée américaine déployées en Irak, en Syrie et dans d'autres régions.

Base aérienne Ali Al Salem — Base aérienne utilisée pour le transport, le fret et les opérations expéditionnaires (souvent appelée « Le Rocher »).

Base aérienne Ahmad al-Jaber — Base aérienne conjointe koweïtienne- américaine de soutien aux opérations aériennes.

Parmi les autres installations plus petites, on peut citer le Camp Patriot (partagé avec la base navale du Koweït).

Émirats arabes unis (EAU)

La base aérienne d'Al Dhafra (au sud d'Abu Dhabi) est un centre névralgique de l'US Air Force partagé avec l'armée de l'air des Émirats arabes unis. Elle abrite la 380e escadre expéditionnaire aérienne et assure le soutien des avions de chasse (F-22, F-35, F-15), des appareils de reconnaissance (U-2, RQ-4 Global Hawk), du commandement aéroporté (E-3 Sentry) et des opérations de ravitaillement en vol. Elle est fréquemment utilisée pour des missions régionales.

Le port de Jebel Ali (Dubaï) — Bien qu'il ne s'agisse pas d'une base officielle, c'est le port d'escale le plus fréquenté par l' US Navy au Moyen-Orient. Il accueille régulièrement des porte-avions et de grands navires pour le ravitaillement et la maintenance.

Base navale de Fujairah (à l'extérieur du détroit d'Ormuz) — Fournit un soutien logistique et un point d'accès de secours.

Arabie Saoudite

La base aérienne Prince Sultan (PSAB, située à environ 60-100 km au sud de Riyad) est un centre névralgique de la défense aérienne et antimissile. Elle assure le soutien des systèmes Patriot et THAAD, des opérations de chasse et des avions ravitailleurs. Réactivée ces dernières années pour la défense régionale, elle a connu une forte augmentation du personnel américain .

Village d'Eskan (près de Riyad) — Installation de logement et de soutien principalement destinée au personnel de la mission de formation militaire américaine et à d'autres conseillers (pas une base de combat).

La base aérienne du roi Fahd (Taïf), située près de Taïf, dans l'ouest de l'Arabie saoudite (à environ 85 km de La Mecque), a bénéficié d'un accès élargi aux États-Unis en mars 2026, spécifiquement pour les opérations liées au conflit iranien. Sa position stratégique à l'ouest (plus proche de la mer Rouge) est plus avantageuse que celle de la base Prince Sultan, plus centrale et orientale. Selon certaines sources, elle est ouverte aux opérations aériennes, logistiques et de soutien américaines contre l'Iran. Cette décision constitue un tournant majeur, l'Arabie saoudite s'étant montrée jusqu'alors réticente à autoriser une utilisation offensive de son territoire.

Base aérienne du roi Abdulaziz (province orientale / région de Dhahran) — Accès occasionnel des États-Unis dans le passé, principalement pour l'entraînement ou la logistique ; n'est pas un hub principal ces dernières années.

Aéroport international Roi Fahd (région de Dammam) ou sections militaires connexes : parfois utilisé pour des opérations logistiques, mais pas comme base de combat dédiée. Base aérienne de Riyad (côté militaire de l’aéroport international Roi Khalid) : rôles de soutien limités.

***

L'une des solutions pour garantir à l'Iran que les États-Unis ne l'attaqueront pas de nouveau en cas de règlement négocié est l'interdiction de toute présence militaire américaine sur ces bases. Si l'administration Trump souhaite parvenir à un règlement diplomatique du conflit, actuellement suspendu, elle devra accepter de se retirer de ces bases et installations. L'Iran peut provoquer un retrait de facto des forces américaines en détruisant ces sites et en les rendant inhabitables.

Lorsque Trump a annoncé la prolongation du cessez-le-feu le mardi, il a écrit ceci :

…on nous demande de suspendre nos actions militaires contre l’Iran jusqu’à ce que ses dirigeants et représentants puissent présenter une proposition cohérente.

Désolé, Monsieur Trump, mais l'Iran a bien présenté une proposition cohérente. La voici :

1. Lever toutes les sanctions primaires et secondaires imposées à l'Iran, y compris les désignations visant les banques, les entreprises et les entités.
   2. Débloquer les avoirs iraniens gelés détenus à l'étranger (par exemple, dans des juridictions alliées occidentales).
   3. Garantie formelle des États-Unis contre toute future agression militaire envers l'Iran et ses alliés.
   4. Mettre fin à toutes les attaques américaines contre l'Iran et ses alliés régionaux, y compris les frappes contre les infrastructures, les milices et les forces supplétives.
   5. Retirer les forces militaires américaines du Moyen-Orient, ou du moins réduire significativement leur présence.
   6. Reconnaître le contrôle de l'Iran sur le détroit d'Ormuz, officialisant de fait le rôle dominant de Téhéran dans la régulation du trafic maritime.
   7. S’engager à ne pas s’ingérer dans les affaires intérieures de l’Iran, notamment en matière politique et sécuritaire.
   8. Accepter le « droit inaliénable » de l’Iran à enrichir l’uranium pour l’énergie nucléaire civile, sans plafonner totalement les niveaux d’enrichissement.
   9. Accorder des réparations ou une compensation pour les dommages subis lors des opérations menées par les États-Unis et pendant la guerre, notamment en ce qui concerne les infrastructures et les exportations de pétrole.
   10. Intégrer l’accord dans un cadre international contraignant soutenu par l’ONU (par exemple, une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU ou un accord multilatéral) afin d’empêcher les États-Unis de réimposer unilatéralement des sanctions ou de reprendre les hostilités.

Je ne pense pas que l'Iran modifiera sa position… Il s'agit de sa « proposition cohérente ». Une campagne de propagande parallèle et inquiétante est menée contre l'Iran, présentant les mêmes caractéristiques que celle menée contre la Russie. Cette campagne prétend qu'il existe de profondes divisions au sein du gouvernement iranien, opposant des dirigeants civils, comme le ministre des Affaires étrangères Araghchi, aux dirigeants des Gardiens de la révolution. C'est faux. Les déclarations d'Araghchi et de Mohammad Bagher Ghalibaf (président du Parlement iranien) sont parfaitement conformes à celles des Gardiens de la révolution.

Le problème avec ce mensonge, c'est que la plupart, voire la totalité, des conseillers de Trump en matière de sécurité semblent y croire. Comme je l'ai mentionné plus haut, nous avons observé le même phénomène concernant les Russes. Vladimir Poutine a été très précis lorsqu'il a présenté les conditions préalables de la Russie aux négociations visant à mettre fin à la guerre en Ukraine le 14 juin 2024. La Russie n'a pas dévié de cette position.

Le dernier article de Sy Hersh est un nouvel exemple de la façon dont l'administration Trump se ment à elle-même. C'est un tissu de mensonges. Voici deux des paragraphes les plus aberrants de l'article :

Et maintenant, on me dit qu'une guerre que la Russie semblait gagner s'est transformée au cours de la dernière année en un cauchemar économique et militaire pour Poutine et l'armée russe dirigée par le général Valery Gerasimov, le commandant aguerri qui est l'un des trois hommes en Russie ayant accès aux codes nucléaires du pays. . . .

Selon cet expert, la corruption et la surveillance intensive par drones ukrainiens ont pour conséquence que l'armée russe « n'a pas progressé dans son invasion depuis deux ans. Elle est paralysée et n'a aucune capacité offensive. »

Je ne sais que dire. Cet article ternit la carrière d'un journaliste autrefois légendaire. Bien qu'il rapporte les informations que lui communiquent des responsables américains du renseignement et des affaires militaires, il n'a fait aucun effort pour remettre en question les inepties qu'on lui sert. Il y a quelques semaines, le ministère russe de la Défense a annoncé que les forces russes avaient achevé la conquête de la totalité de la République de Louhansk. Actuellement, la Russie est en train d'encercler les deux derniers bastions ukrainiens dans la République de Donetsk : Sloviansk et Kramatorsk. La Russie progresse également vers Soumy au nord et Zaporijia au sud.

Sy réitère l'argument absurde selon lequel l'armée russe serait incompétente car elle n'aurait pas réussi à vaincre totalement l'Ukraine – un État supplétif armé et financé par l'OTAN – dans le même délai que celui qu'il a fallu aux Soviétiques pour vaincre les nazis. Admettons cela comme un critère acceptable… Que penser du fait que l'armée américaine n'ait pas réussi à vaincre les talibans après 20 ans en Afghanistan ? La lenteur de l'avancée russe, comparée à celle de la Seconde Guerre mondiale, reflète une stratégie visant à minimiser les pertes parmi les soldats et les civils. D'après le général Valery Gerasimov, lors d'un récent briefing, la Russie a conquis environ 1 700 km² entre le 1er janvier et le 31 mars 2026. À titre de comparaison, la Russie a conquis davantage de territoire au cours des trois premiers mois de 2026 qu'au cours des trois premiers mois de 2025. Voilà qui réfute l'affirmation ridicule selon laquelle l'armée russe « n'a aucune capacité offensive ».

23 avril 2026           Par Larry C. Johnson