L'Ukraine pense désormais avoir obtenu le soutien de la Maison Blanche pour une campagne visant à forcer la Russie à entamer des négociations significatives, a appris le Kyiv Independent.
Le président américain Donald Trump a dit en privé au président Volodymyr Zelensky d'agir « avec plus d'audace », a déclaré un haut responsable ukrainien au Kyiv Independent.
Ce message intervient alors que Kiev intensifie ses efforts pour obtenir une rencontre entre Zelensky et Poutine – une idée que Trump a approuvée mais que le Kremlin continue d'éviter.
« Trump dit qu’il ne croit pas vraiment que (Vladimir) Poutine fera quoi que ce soit sans pression », a ajouté le responsable, informé de la récente rencontre Trump-Zelensky.
C'est intéressant car plausible : Trump a manifestement été frustré par son incapacité à régler facilement les conflits qu'il avait promis de clore sans difficulté. Récemment, dans la foulée de l'affaire du mémorandum iranien, il a même admis qu'il allait désormais se recentrer sur l'Ukraine. Dès lors, il est crédible que Trump ait secrètement encouragé l'Ukraine à « façonner le champ de bataille » afin d'« affaiblir » la Russie avant toute nouvelle tentative de son administration de faire pression sur la Russie pour obtenir des concessions.
Il est plausible que Trump pense qu'en imposant de lourdes « sanctions » à la Russie, il créera des conditions favorables à Poutine pour négocier et faire des compromis lors de la prochaine série de tentatives que ses sbires (Rubio, Lutnick, Witkoff, etc.) ont planifiées ; comme indiqué ci-dessus, Trump ne croit apparemment pas que Poutine fera quoi que ce soit sans « pression ».
Mais si tel est le cas, alors Trump comprend mal le tempérament russe et le changement général d'opinion qui s'est produit après Anchorage, période durant laquelle plusieurs hauts responsables russes — de Lavrov à Ouchakov — ont ouvertement scellé le sort de ce qu'on appelait « l'esprit d'Anchorage ».
Il convient également de préciser que cette dernière « révélation » pourrait tout aussi bien être une opération psychologique de façade visant à légitimer les dernières actions de l'Ukraine, en donnant la fausse impression que la « puissance » des États-Unis soutient la campagne de frappes en profondeur de l'Ukraine.
Un des facteurs clés permettant de confirmer ou d'infirmer cette affirmation est de savoir si la dernière série de frappes a effectivement utilisé les missiles ERAM fournis par les États-Unis, comme allégué. Des sources ukrainiennes affirment que des missiles Storm Shadow, associés à des ERAM, ont été utilisés pour frapper un complexe industriel à Voronej. La munition d'attaque à portée étendue (ERAM) est un nouveau missile américain « à faible coût » dont la production devait débuter fin 2026. Certains témoignages ukrainiens font état d'une première livraison à l'Ukraine, bien qu'aucune preuve ne vienne étayer cette affirmation ; des ogives de Storm Shadow ont été retrouvées sur le site. Des informations russes non vérifiées font état de la présence de débris d'ERAM sur le front début juin:
L'apparition de débris provenant d'antennes anti-brouillage du fabricant de ces missiles pourrait indiquer qu'un lot pilote de munitions ERAM a été envoyé en Ukraine pour des essais militaires avant le début des livraisons à grande échelle, prévues pour octobre 2026.
Dans les dernières images, on aperçoit le missile AGM-188a Rusty Dagger lors de tirs d'essai depuis un chasseur F-16 aux États-Unis.
De toute évidence, s'il est possible de prouver que des missiles de fabrication américaine ont été utilisés pour frapper un objectif stratégique majeur situé en territoire russe , cela mettra fin à la question de savoir si les États-Unis, par l'intermédiaire de Trump, ont décidé de « faire monter les enchères » contre Poutine.
Il convient toutefois de noter que certains rapports corroborants ont été publiés simultanément. Par exemple, Die Welt publie un article du colonel Marcus Reisner, figure reconnue en matière de guerre sur YouTube, selon lequel Trump aurait vraisemblablement donné son feu vert secret aux pontes de la tech américaine pour intensifier leur soutien à l'AFU:
Reisner attribue la récente montée en puissance militaire de l'Ukraine au soutien américain : « Je suis convaincu que l'Ukraine bénéficie actuellement d'un soutien massif de la part des géants américains de la tech, à différents niveaux », a-t-il déclaré à ntv. Il cite notamment l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, comme investisseur dans Hornet. « Mais le président américain Donald Trump donnera également pour instruction à des personnalités comme Schmidt, le PDG de Palantir, Alex Karp, et d'autres encore, de soutenir l'Ukraine. »
Il reconnaît la « signature des soi-disant "tech bros" de Trump », a déclaré Reisner, faisant référence au soutien apporté par Elon Musk via son réseau de satellites Starlink. Le logiciel Maven de Palantir permet également à l'Ukraine de localiser les positions de défense aérienne russes et de planifier ses opérations. Cependant, cela crée aussi une dépendance pour les forces armées ukrainiennes.
Honnêtement, tout cela semble assez spéculatif, surtout si l'on considère que les personnes et les entreprises mentionnées travaillent déjà main dans la main avec l'Ukraine depuis le début de la guerre, voire même avant.
Mais le Financial Times a également donné son avis — dans ce qui ressemble de plus en plus à une opération de communication coordonnée — en déclarant que Trump avait récemment exprimé un grand « enthousiasme » à Zelensky au sujet des succès de l'Ukraine, ce qui semblerait concorder avec les informations ci-dessus.
Au lieu de cela, Trump s'est montré « extrêmement impressionné et enthousiaste » par la récente campagne de frappes à longue portée menée par l'Ukraine contre des cibles situées en profondeur en Russie, lors du sommet du G7 de la semaine dernière, selon deux personnes informées des discussions privées entre les dirigeants. Trump a également accepté, lors de ce sommet, de renforcer les sanctions contre le secteur énergétique russe.
Soyons honnêtes : une analyse critique nous permet de conclure que la plupart des récentes escalades sont entièrement dues à l'augmentation considérable du nombre de drones perfectionnés, à longue portée et inviolables (via Starlink), fournis à l'Ukraine principalement par l'Europe, mais aussi par les États-Unis (Hornet, etc.).
Selon certaines sources, l'Allemagne a livré 6.000 nouveaux drones de moyenne portée à l'Ukraine, destinés à perturber la logistique militaire russe et à empêcher le ravitaillement du front via la Crimée et les zones libérées.
Le gouvernement fédéral allemand fournit également des milliers de drones kamikazes développés par la société d'intelligence artificielle Heling (Munich). Ces drones à usage unique ne sont pas pilotés manuellement, mais opèrent de manière autonome en ciblant une cible.
De fait, l'Allemagne est partie prenante à ce conflit. Il est inutile de minimiser davantage la situation..
Ces attaques ont ravagé le corridor de Crimée, avec des répercussions sur des régions russes plus éloignées, probablement en raison de la combinaison des facteurs suivants : le retrait et le redéploiement des défenses aériennes par la Russie, les pénuries potentielles de missiles de défense aérienne et l’usure du système de défense aérienne en première ligne du front de Crimée. Autrement dit, les événements récents pourraient s’expliquer par ces seuls facteurs, sans qu’une escalade mystérieuse de la part de Trump lui-même soit absolument nécessaire.
Poutine expose ici sa position selon laquelle les pays européens qui mènent de telles politiques d'escalade contre la Russie en paient le prix par des crises politiques, comme nous venons de le constater avec la démission de Starmer :
Cela semble donner un indice sur la position de Poutine concernant les événements en cours, et cela reflète ce que nous avons écrit ici : la Russie n'a qu'à poursuivre sa guerre d'usure et attendre l'effondrement politique lent de l'Europe.
Ce qui nous amène au point suivant : nombreux sont ceux qui affirment que cette position est intenable pour la Russie, car les récentes frappes ukrainiennes lui infligent des dommages accrus et « insoutenables ». En réalité, la Russie dispose de réponses à la fois symétriques et asymétriques face à cette récente intensification des opérations ukrainiennes. C’est ainsi qu’elle neutralisera probablement ces nouvelles attaques, comme elle l’a fait par le passé lors de brèves vagues de frappes massives menées par l’Ukraine en Crimée avec diverses armes de pointe de l’époque, telles que les ATACMS et les HIMARS.
Quelle est la méthode ?
Vous voyez, il subsiste de nombreux « accords » tacites et explicites sur le terrain, dont certains concernent le ciblage d'infrastructures civiles, de sièges de dirigeants politiques, d'oléoducs et de gazoducs – notamment ceux qui alimentent l'Europe. L'un de ces accords informels porte sur le port d'Odessa et le trafic maritime international ukrainien, que la Russie a longtemps laissés sans entrave. Il en va de même, bien évidemment, pour de nombreuses infrastructures civiles que Poutine, avec sa bienveillance habituelle, n'a pas jugé bon de frapper.
Face à la récente campagne ukrainienne, il semble que la Russie ait intensifié ses attaques, et selon leur ampleur, l'Ukraine pourrait être contrainte de les réduire pour éviter un effondrement économique. Divers rapports font état de frappes russes contre des infrastructures électriques locales de moindre importance, des stations-service, des dépôts postaux, des navires en route vers Odessa , etc.
L'une des plus importantes est une nouvelle campagne russe contre les chemins de fer ukrainiens, dont nous avons parlé récemment. Rybar a publié aujourd'hui un rapport à ce sujet, accompagné de nombreuses données de géolocalisation:
 |
📝 Chasse aux trains 📝
La tâche de libérer ce qu'on appelle l'Ukraine de la logistique ferroviaire est devenue de plus en plus prioritaire au fil de l'opération militaire spéciale. Avec l'évolution de la situation sur le front et le développement des capacités de frappe, les tactiques et les approches ont changé.
Initialement, les frappes visaient principalement l'infrastructure. Cependant, toute installation ferroviaire statique, bien que vulnérable, se remet rapidement en état si nécessaire, ou des alternatives émergent pour pallier son absence ou son insuffisance.
Par conséquent, si l'on aborde la destruction de l'infrastructure de manière systématique, il faut détruire bien plus que de simples « biens immobiliers ». C'est pourquoi l'intensité des frappes contre le matériel roulant augmente également. Les locomotives et autres types de trains restent une denrée rare en ce qu'on appelle l'Ukraine, et leur production ou leur remise en état exige des dépenses considérables.
🔻Exemples de frappes réussies :
▪️À Mykolaïv , une locomotive diesel a été touchée par une frappe Geran.
▪️À Zaporijia , une locomotive a été détruite par une frappe Geran-2.
▪️Dans la région de Ravnopillia (région de Tchernihiv) , une locomotive diesel de manœuvre a été endommagée par une frappe Geran-2 .
▪️Au total, du 16 mai au 20 juin, 21 frappes confirmées contre du matériel roulant ont été recensées.
Même en tenant compte de la tendance des forces armées ukrainiennes à minimiser les dégâts, les déclarations des agences ennemies compétentes concernant les problèmes rencontrés confirment indirectement les succès des forces armées russes.
➡️Selon les statistiques, la majorité des attaques contre les trains se concentrent actuellement dans les régions frontalières de l'Ukraine, ainsi que dans celles limitrophes du Bélarus . Il est fort probable que cela ait en partie motivé les récentes déclarations provocatrices de Zelensky à l'encontre de Loukachenko . La région de Jytomyr en est un exemple frappant . Au cours de la seule première semaine de septembre, plus de 20 locomotives ont été détruites à Korosten et sur les lignes ferroviaires adjacentes.
❗️Pour une région qui constitue un nœud de transport essentiel reliant l'ouest de l'Ukraine au centre et à l'est du pays, la destruction de locomotives réduit la capacité ferroviaire et allonge les délais d'acheminement du carburant et de l'aide humanitaire, tout en accentuant la pression sur les itinéraires routiers alternatifs.
📌Bien que, du fait de la géographie, il soit quasiment impossible de créer un équivalent du « blocus de Crimée » pour la soi-disant Ukraine, perturber le transport de marchandises est tout à fait réalisable. Et au-delà des coûts économiques évidents, cela compliquera également la logistique militaire.
Entre-temps, dans le cadre de sa campagne d'information largement artificielle, l'Ukraine avait publié une ou deux attaques contre des lignes ferroviaires russes, suscitant une grande joie du côté pro-ukrainien, comme s'il s'agissait d'un « coup fatal » porté à la Russie, tout en ignorant une campagne russe qui a vu des dizaines de locomotives ukrainiennes et de nœuds d'infrastructure ferroviaire mis hors service au cours des dernières semaines seulement.
De même, la Russie a commencé à « chasser » librement les pétroliers ukrainiens dans tout le pays, en brûlant sans doute autant que l'Ukraine a brûlé de pétroliers russes dans le corridor de Crimée – une fois de plus sous les acclamations silencieuses des partisans de l'Ukraine.
Les exemples abondent ces derniers jours :
Nos opérateurs de drones prennent le contrôle des abords de Kharkiv et neutralisent les camions ukrainiens.
À mesure que la portée de nos drones augmente et que les forces armées russes progressent, il devient de plus en plus difficile pour les camions-citernes ennemis d'atteindre Kharkiv. Les opérateurs de drones russes ne ménagent plus leurs efforts pour neutraliser la logistique ennemie dans les zones proches de leurs arrières. Vidéo du groupe Telegram ANWAR.
De même, malgré tout le tapage médiatique dont bénéficie l'Ukraine pour avoir frappé des terminaux pétroliers russes, la Russie a en réalité frappé davantage de terminaux pétroliers ukrainiens ces deux derniers jours que l'inverse – et pourtant, vous n'entendrez pas un mot à ce sujet dans les cercles occidentaux :
Des avancées sur d'autres points d'infrastructure majeurs .
Un rapport détaille l'intensification des destructions systématiques des stations-service ukrainiennes, une riposte évidente à la guerre menée par l'Ukraine contre les approvisionnements en carburant russes :
Des sources russes indiquent que depuis début 2026, 55 stations-service ukrainiennes ont été ciblées par les forces russes, la plupart au cours des deux derniers mois. Ces deux dernières semaines, la Russie aurait mené en moyenne deux frappes par jour contre des stations-service.
J'ai constaté que la Russie adopte désormais une stratégie à long terme, notamment en matière de frappes logistiques. Elle cible systématiquement l'infrastructure ferroviaire ukrainienne, les locomotives, les entrepôts de Nova Poshta et les stations-service. Prises individuellement, ces attaques n'auront pas d'impact significatif. Cependant, leur combinaison pourrait s'avérer dévastatrice.
Geran visite dans une station-service :
Les Ukrainiens sont sous le choc après la destruction d'un convoi entier de carburant ukrainien à Odessa hier :
À Zaporijia :
Dans la nuit de vendredi à samedi, la Russie a bombardé la ville de Zaporijia avec des drones Geran-2, provoquant de nombreux incendies de grande ampleur.
Parmi les cibles touchées figurait un dépôt de camions situé dans la partie ouest de la ville (47.82757, 35.01144).
 |
Et Krivoy Rog :
 |
Ce dont même Zelensky s'est lamenté :
Résumé des attaques de la veille par Stanislav Krapivnik, ancien officier de l'armée américaine :
|
L’objectif est de montrer que la Russie a commencé à riposter de la même manière, et dans une guerre où les attaques se font « coup pour coup » contre de telles infrastructures, l’Ukraine en subira certainement les conséquences les plus graves.
Il est difficile de déterminer pourquoi Poutine a pu restreindre nombre de ces cibles par le passé : on suppose qu’elles affectent de manière disproportionnée la vie civile plutôt que les forces armées ukrainiennes, et l’on sait à quel point Poutine se montre indulgent envers les civils ukrainiens « frères ». Mais ces restrictions semblent aujourd’hui s’estomper, même s’il est encore trop tôt pour évaluer précisément le caractère systématique de cette nouvelle campagne.
Il y a eu quelques indices, Poutine répétant à nouveau sa célèbre phrase selon laquelle « la Russie n'a même pas encore commencé à se battre »:
Dans une nouvelle déclaration précisant la menace qui pèse sur Kiev, Lavrov a donné de nouveaux indices, affirmant que lorsque la Russie a averti les missions diplomatiques occidentales d'évacuer Kiev, il ne s'agissait pas nécessairement d'une action immédiate, mais plutôt du plan à long terme que la Russie a en réserve pour la capitale :
Entre-temps, Zelensky a de nouveau menacé directement le Bélarus, l'ultimatum expirant dans trois jours, soit vendredi.
Il devient de plus en plus évident que la récente campagne d'information ukrainienne, fondée sur des attaques exagérées contre des raffineries, vise à minimiser les victoires majeures que la Russie s'apprête à remporter sur le terrain avec la chute de Konstantinovka et de Lyman. L'implication du Bélarus dans ce conflit a pour but de garantir l'escalade continue de cette campagne et de détourner l'attention autant que possible de la situation militaire ukrainienne qui se détériore.
Même la presse occidentale commence à comprendre le message :
La BBC écrit :
Mais à Kostyantynivka, des soldats russes ont progressé depuis le sud et ont même été aperçus à l'autre bout de la ville, dans sa périphérie nord.
Moscou affirme que ses forces progressent rapidement dans la partie sud-ouest de Kostyantynivka et qu'elles ont encerclé des unités militaires ukrainiennes.
La situation de l'Ukraine va certainement continuer à s'aggraver dans un avenir proche, mais beaucoup ont confondu la « bienveillance » et la passivité passées de la Russie avec de la faiblesse, voire une faiblesse chronique. Si la Russie persiste à imposer des coûts réciproques aux infrastructures ukrainiennes, Zelensky n'aura d'autre choix que de renoncer aux frappes, comme il l'a fait par le passé, par des accords tacites ou des manœuvres dilatoires ; ou bien provoquer une crise bien plus grave afin d'obtenir une « intervention » désespérée de ses alliés pour sauver l'Ukraine, que ce soit par une aide militaire ou des injections de « fonds d'urgence ». Seule une nouvelle provocation contre le Bélarus permettra d'atteindre cet objectif.
Mais prêtez attention aux propos de Lavrov vers la fin de la vidéo ci-dessus : il affirme qu’en cas d’attaque ukrainienne contre le Bélarus, les garanties de sécurité de l’« État de l’Union » avec la Russie seraient invoquées. La question est de savoir ce que cela signifie précisément ; après tout, la Russie attaque déjà l’Ukraine, et « venir en aide » à son partenaire paraît donc bien futile dans ce contexte. Certains ont émis l’hypothèse que cela donnerait à la Russie un casus belli pour déployer à nouveau des troupes directement au Bélarus, y compris des systèmes Iskander pour frapper l’Ukraine, des avions, etc., comme ce fut le cas en 2022.
Mais pour l'instant, la question reste ouverte — partagez vos réflexions sur ce scénario hypothétique.
Ce n'est pas/plus un secret d'état, que l'Otan et donc les USA modulent et brident les frappes de l'Ukraine contre la russie. L'OUEST ne veut ABSOLUMENT PAS mettre à genoux la russie.... juste l'affaiblir progressivement.............Ainsi AUCUNE frappe n'est existentielle ,mais toutes font mal......Les BELLIGÉRANTS jouent la montre.....en pratiquant une guerre d'attrition sélective....réciproque. CQFD....Ce conflit dans ces conditions pourrait durer encore facilement 2....4.....6 ans.
RépondreSupprimerPoutine aura fatigué tous ses fans, et Simplicius aussi.
RépondreSupprimerJe ne sais si nous avons les mêmes sources ...
SupprimerLes miens savent apprécier Poutine par son extrême intelligence pour nous éviter les provocations ...
Provocations que bon nombres comprennent et ne le juge comme usant les bonnes vieilles méthodes sionistes ou les vies civils n'existent pas ...
De ne pas tomber dans TOUS les pièges qui lui est tendus ...
C'est tellement facile, face a son clavier de vouloir rendre raison a ses génocidaires ... envoyer les "autres " au casse-pipe et se vautrer dans son fauteuil !!!
Faut choisir son camp : lutter ou s'allonger face à eux ...
Son intelligence fut d'avoir éliminé tous ses kouzins juifs qui lui permirent d'arriver au POUVOIR......C' un CLASSIK en DICTATURE: On élimine ceux à qui on DOIT TOUT pour les remplacer par ceux qui vous DOIVENT TOUT! S'appuyer sur les services secrets pour s'emparer du POUVOIR est une chose.. ....ENGAGER inconsidérément une GUERRE et ne savoir/vouloir la GAGNER et donc la FINIR......C'est autre chose.....STALINE aurait fait FUSILLER TOUT l' ÉTAT MAJOR à commencer par le sinistre de la DÉFENSE!.
SupprimerMais bien sûr pour le 24/06 de 11h56, mdr....
SupprimerSimplicius :" Mais prêtez attention aux propos de Lavrov vers la fin de la vidéo ci-dessus : il affirme qu’en cas d’attaque ukrainienne contre le Bélarus, les garanties de sécurité de l’« État de l’Union » avec la Russie seraient invoquées."
RépondreSupprimerMonsieur Lavrov en grand diplomate rappelle à l'OTAN, les marionettes, et ses commanditaires, ce qu'est la doctrine militaire russe revue, corrigée, annoncée et visée le 26 décembre 2014.
Les objectifs confirment le discours de Munich de 2007, sur la sécurité et la paix pour tous ou personne, et le complète en nommant les dangers représentés par l'Otan, qui devient cible en cas de continuelle provocation.
Il est clair que l'objectif de l'opération spéciale est la destruction de l'Otan, par destruction d'un maximum de son matériel de guerre, de ses hommes, de ses ressources en tout genre.
Relisez cette doctrine. Tout est dans le texte : https://www.wsws.org/fr/articles/2015/01/ruse-j03.html
Il est clair que la propagande occidentale ignore le discours de 2007 et la doctrine militaire du 26 décembre 2014. Ce sont pourtant les clés de la compréhension des actions russes en Ukraine, malgré l'impatience des uns ou des autres.
Si vous lisez bien, l''usage d'u nucléaire n'est pas exclu. Par chance les docteurs folamour ou les partisans des doctrines de Curtiss Le May ne sont pas légion autour de Poutine.
Un espoir que notre ami anonyme anti russe (qui s'autorise à surnommer Simplicius en Simplet) lise ce commentaire ainsi que la doctrine militaire russe de 2014.
Vous pensez VRAIMENT que les gars de l' OUEST seraient aussi STUPIDES que ceux de Moscou pour déclencher une autre guerre INUTILEMENT ? Arrêtez doc de tenter de vous(NOUS) faire peur avec des scenarii que même Hollywood refuserait pour ses séries B. KIEV sait déjà que MINSK n'a aucune envie d'entrer en guerre contre l'Otan , la neutralité relative de Minsk convient assez bien pour le moment. LOUKACHENKO est assez fin politique pour éviter d'entrer lui aussi dans une guerre perdue d'avance et qui n'est pas la sienne. de plus ce ne sont pas les oligarques qui lui rembourseraient les dégâts que lui causeraient à son tour les drones.... .Or; LUI n'a pas de pétrole pour y remédier. DONC IL OBSERVE ! Par ailleurs cette Otan se consacre et se concentre en CE moment sur un des maillons faibles de Moscou: LA CRIMÉE....et SON PONT ! Après on peut essayer de tordre les faits.....En temps de guerre, c'est une mission comme une autre réservée aux officines.
SupprimerA part les majuscules, quoi d'autres , ben rien merci.
SupprimerIls sont tellement prévenants et prévoyants......qu'ils ont installé une usine de composants électroniques (SI RARES) à peine 200 kms de la frontière avec l'Ukraine....(VORONEZH)..Soit au pire 90' de vol pour un drone......RÉSULTAT: cette usine vient d'être frappée et anéantie...... YOUPI ! C'est une DRÔLE de GUERRE....
RépondreSupprimerLa parole d'un fourbe ne vaut Rien!
RépondreSupprimerOn n'a encore rien vu de la part de la Russie mais cela sera explosif pour l'europe la salope et ses zombies bouffeurs de foot!
Ne tombez pas dans ce piège, israel salit l'image de trump (qui le mérite), ce sont eux qui arment les ukrainiens et gèrent nombre de trafics infects dans ces régions.
RépondreSupprimer1/4 L'Ukraine tout entière est à la merci des missiles et des drones russes qui sillonnent son espace aérien, transformant villes et capitale en brasiers et détruisant dépôts de carburant et sources d'énergie à travers le pays. Pourtant, après les bombardements visant Moscou et Saint-Pétersbourg, il est question d'accueillir favorablement des négociations. Suite au bombardement de quatre villes ukrainiennes, le Kremlin a rejeté les conditions de négociation ; le ministre russe des Affaires étrangères a tranché la question avant même que le ciel ukrainien ne s'illumine sous une pluie de projectiles enflammés. Des négociations sous la contrainte ? La Russie n'accepte pas les ultimatums déguisés en dialogue. Nous ne considérons pas l'Europe comme un médiateur neutre, et il n'existe aucune autre solution que de garantir la sécurité de toute la frontière occidentale de la Russie et de faire respecter les droits des russophones et des chrétiens orthodoxes dans toute l'Ukraine » : c'est catégorique. Il n'est pas question de revenir sur ces conditions. On ne peut tout simplement pas vous céder un pouce de terrain, à vous, Européens de l'Ouest ; dès que nous faisons des concessions, vous finissez par atteindre la mer Noire le lendemain même. Vous voulez mettre fin à la guerre sans vous attaquer aux causes profondes ? À quoi bon ? Vous voulez soutenir le gouvernement de « Zozo le Sauvage » et, aussitôt le cessez-le-feu conclu, vous prévoyez de déployer des unités militaires de l'OTAN dans l'est de l'Ukraine. Cela contraindrait la Russie à combattre l'Europe et l'Amérique : en somme, une guerre contre trente nations, dont la Turquie. Votre jeu est démasqué depuis longtemps, Français, Britanniques et Allemands.
RépondreSupprimerÉcoutez bien ceci — interprétez-le comme bon vous semble — : nous ne permettrons pas que la Russie soit vaincue. Voyez-vous, si l'Iran — rien que l'Iran — a pu tenir tête à l'Amérique et à son allié « Izra-haine » ou « Haine Divine » pour imposer un accord selon ses propres termes, nous sommes dix fois plus puissants que l'Iran ; vous pouvez le vérifier vous-mêmes. Si « Zozo le Showman » pense pouvoir vous convaincre qu'il est un monstre capable d'affronter la Russie, alors vous devriez réviser votre histoire et votre géographie.
Après que la Russie a sacrifié des centaines de milliers de soldats sur le front ukrainien, ne rêvez pas : nous ne cesserons pas le combat avant d'avoir remporté la victoire. Quant au président ukrainien... eh bien, il a eu un réveil brutal. Après avoir bombardé Moscou avec 600 drones chargés d'explosifs et menacé la Biélorussie de frappes préventives, il a appris exactement à quoi ressemble la riposte russe. Au moins un demi-million d'Ukrainiens ont fini par dormir dans les stations de métro, et 600 000 autres ont fui au-delà des frontières en l'espace de deux jours à peine.
2/4 Zelensky est à court de mots : « Peuple d'une Ukraine inébranlable, nous connaissons votre situation et sommes conscients de l'endroit où vous dormez en ce moment. Tout ce que nous avons fait, c'est frapper Moscou, la Crimée et Saint-Pétersbourg avec des drones chargés d'explosifs — rien de plus — et nous avons incendié des dépôts de carburant. Nous avons fait preuve d'audace en bombardant une raffinerie située à 3 000 kilomètres — une simple expérience pour voir jusqu'où nos drones pouvaient aller sans être interceptés — et voilà qu'ils sont passés et ont frappé. » Et tout a pris feu.
RépondreSupprimerIl faut s'attendre à ce que la riposte russe soit exactement celle que vous entendez et voyez actuellement ; que Dieu vous dédommage pour les pertes humaines et matérielles.
Les Européens ne prennent pas vraiment notre parti, bien qu'il existe parmi eux un courant puissant qui insiste pour ouvrir le dialogue avec les Russes.
Après que le président Trump a déclaré, lors du sommet du G7 en France, que la Russie aurait dû être invitée, les appels européens à entamer des négociations avec Moscou se sont intensifiés.
Mais les Russes sont des négociateurs obstinés ; ils n'accepteront la paix qu'une fois la région du Donbass annexée.
Pour eux, l'est de l'Ukraine est devenu le « Saint des Saints ».
Que faire maintenant ? Dites-le-moi : que faire ?
« Que Dieu nous vienne en aide », disent les Européens.
« Tu nous as mis dans une situation critique, espèce de monstre, Zozo. »
Tu as bombardé des cibles stratégiques dans la capitale, Moscou, ainsi que des raffineries de pétrole et des usines de transformation en Russie — ce sont de véritables mines d'or, après tout.
Tu as frappé l'ours russe au flanc ; attends-toi donc à subir le feu et la destruction pendant au moins une semaine.
Tu as testé de nouvelles armes britanniques sur le sol russe ; ton ennemi juré, Vladimir Poutine, va donc tester ses missiles Iskander sur toi — ceux qu'il gardait précisément pour un jour comme celui-ci.
Et prends garde :
Les missiles Iskander peuvent emporter des ogives nucléaires tactiques, capables d'anéantir de vastes zones et de tuer tout être vivant qui s'y trouve.
Tu as aussi contraint des centaines de milliers de migrants ukrainiens à s'agglutiner aux frontières des pays d'Europe occidentale ; tu nous as causé un immense embarras. Nous avons passé deux mois à peaufiner nos lois sur l'immigration pour qu'elles soient aussi restrictives qu'une passoire.
Alors, limitez vos combats à la ligne de front ; ne frappez pas de cibles en profondeur et ne provoquez jamais Poutine.
De toute façon, il refuse toute négociation ; il ne veut tout simplement pas vous rencontrer. Chaque fois que vous annoncez avoir mené des opérations militaires au cœur du territoire russe, les Russes ordonnent immédiatement l'utilisation de missiles balistiques. Maintenant que l'Iran a pris de l'importance et a réussi à imposer aux États-Unis un protocole d'accord qui lui est favorable, attendez-vous à ce que les Russes deviennent encore plus intransigeants et obstinés. Vous devez vous attendre à des pressions de la part de Trump pour céder des territoires dans l'est de l'Ukraine. Céder quoi ? Il ne s'agit pas d'un simple héritage familial ; c'est le territoire national. Une telle cession nécessiterait une décision parlementaire et un référendum.
3/4 Mes amis, essayez de vous mettre à ma place un instant — même si, bien sûr, personne ne le fait vraiment. Vous connaissez la racine du problème ; le monde est petit et nous nous connaissons tous. Vous avez créé la surprise générale en devenant président de l'Ukraine. Quatre ans avant la guerre, on vous a fait venir pour semer le trouble et pousser la Russie à vous affronter. C'est vous qui avez attiré le désastre sur votre peuple. Croyez-vous vraiment que, sous prétexte que vous avez des origines juives, toutes les organisations d'Europe occidentale vont se précipiter à votre secours ? Ouvrez les yeux et soyez attentif : les temps ont changé. Depuis votre entrée en fonction, vous avez causé des problèmes aux Ukrainiens russophones et aux personnes d'origine russe venues de l'Est. Vous savez que, depuis l'époque soviétique, les populations de toutes ces républiques sont profondément imbriquées. Pourquoi vouloir chasser la population d'origine russe ? Comment pouvez-vous accuser des centaines de milliers de vos propres concitoyens d'être des agents de Moscou ? Pour être franc — et sans vouloir vous offenser —, les services de renseignement américains vous ont fait venir pour déclencher une guerre massive et prolongée, et pour entraîner l'Europe et l'OTAN dans un conflit avec la Russie. N'est-ce pas ? Alors, votre mentor Trump a des regrets maintenant ?
RépondreSupprimerIl a déclaré que Washington aurait dû imposer des droits de douane à l'Europe à hauteur de 350 milliards de dollars. Pourquoi, Monsieur le Président ? Il a qualifié cela de compensation pour les armes que les États-Unis fournissent à l'Ukraine. Imaginez un peu l'absurdité de la situation :
Les États-Unis poussent l'Ukraine à provoquer la Russie pour déclencher un conflit, puis, en fin de compte, réclament de l'argent à l'Europe pour couvrir les frais d'une guerre qu'ils nous ont imposée sans le moindre scrupule. Est-ce normal ?
Zelensky applaudit : « Bravo à vous tous. » Vous saviez tout ; nous savons que vous saviez tout. Pourquoi n'avez-vous pas agi dès le début pour empêcher...
Pourquoi vous êtes-vous laissé entraîner par les Américains dans une confrontation politique avec la Russie ?
Déjà en 2014, vous aviez exclu la Russie du sommet du G8 à cause de l'Ukraine, après que la Russie a repris la péninsule de Crimée.Vous avez imposé des sanctions à la Russie et interdit aux Russes l'accès au territoire européen ; cela implique que vous avez, vous aussi, perçu la menace que représente la Russie. Aujourd'hui, nous, en Ukraine, nous battons pour vous protéger ; nous luttons pour préserver la civilisation européenne et la démocratie. On pourrait dire — avant de devenir président de l'Ukraine, j'étais acteur comique — que j'ai été contacté par des figures de l'ombre qui m'ont dit : « Rejoignez-nous ; nous avons besoin de vous pour une mission historique, nationale et internationale : devenir président de l'Ukraine et continuer à provoquer la Russie jusqu'à ce qu'elle explose de rage au Kremlin. » Et c'est exactement ce qui s'est passé. Nous n'avons cessé d'envoyer des drones, tandis que la Russie nous bombarde avec des missiles à moyenne portée ; sans les systèmes de défense aérienne modernes, les villes ukrainiennes auraient été réduites en ruines et en décombres. Pour la deuxième fois, je vous le demande — ainsi qu'au peuple ukrainien — : que faire ?
4/4 Avez-vous une réponse toute prête ? Il existe une profonde division dans la position européenne suite à l'escalade militaire majeure entre Kiev et Moscou. Parmi les Européens, le soutien au dialogue avec Moscou grandit, motivé par le fait que Poutine a noué des liens avec la Chine et l'Iran. Il entend adopter la stratégie utilisée par le gouvernement de Téhéran : lier les fronts avec son soutien chinois. Notez qu'immédiatement après l'émergence de l'entente entre les États-Unis et l'Iran, un entretien téléphonique a eu lieu entre les ministres des Affaires étrangères, Araghchi et Lavrov ; Araghchi a informé les Russes de la situation, et Lavrov a par la suite commencé à s'exprimer sur le ton d'un vainqueur attendant un appel au dialogue. Lors de la visite du ministre turc des Affaires étrangères, Lavrov a fait une remarque pleine d'esprit et d'humour concernant l'Union européenne : il a déclaré que si la Turquie devenait membre de l'UE, ce serait en fait une bonne chose, car l'Union finirait par voler en éclats.
RépondreSupprimerQue voulait dire exactement le ministre Lavrov par là ? Et — avant d'oublier — quelle était... Concernant sa déclaration selon laquelle il protégerait les chrétiens orthodoxes... Tout d'abord, considérez ses propos sur la désintégration potentielle de l'Union européenne si la Turquie y était admise. Si la Turquie rejoignait l'Union, la Grèce, la Bulgarie et la Roumanie — et peut-être même la France et Chypre — chercheraient probablement à la quitter. Cela déclencherait des différends et des fractures majeurs au sein de l'Union, pouvant mener à son effondrement. Par conséquent, la
Turquie ne sera pas admise comme membre de l'UE à moins de remplir une condition : se retirer de Chypre du Nord et renoncer aux quelque 20 000 kilomètres carrés de territoire européen qu'elle occupe — plus précisément, la région connue sous le nom de Thrace. C'est impossible, que ce soit aujourd'hui ou dans un siècle. Il y a cent ans, la Turquie avait obtenu l'assentiment des grandes puissances coloniales européennes et cédé de vastes territoires à l'Est, précisément pour conserver le précieux héritage européen de l'Empire ottoman. En outre, la Turquie dispose d'une puissance militaire considérable, capable de défendre ses frontières internationales contre toute menace. Le message que le ministre Lavrov adresse aux Européens est donc le suivant : la Turquie est plus proche de la Russie que de vous. La Turquie — à qui l'adhésion à l'UE est refusée — ne combattra pas à vos côtés au sein de l'OTAN contre la Russie. La situation est-elle claire ? Abordons maintenant l'aspect le plus crucial de la déclaration de Lavrov : son affirmation selon laquelle la Russie continuera à défendre les chrétiens orthodoxes — en particulier les chrétiens d'Orient qui ne reconnaissent ni l'autorité du pape à Rome ni celle des Églises évangéliques mondiales. Le périmètre défini par le ministre russe suggère que la Russie cherche à s'attirer les faveurs des nations d'Europe de l'Est, créant ainsi une fracture au sein de l'Union. ...cela inclut des pays où la majorité de la population appartient à l'Église d'Orient, tels que la Roumanie, la Bulgarie, la Grèce, Chypre, la Hongrie et même l'Ukraine. La Pologne est la seule nation catholique d'Europe de l'Est. C'est pourquoi la Russie cherche à reconquérir sa sphère d'influence de l'ère soviétique par l'allégeance politique plutôt que par l'hégémonie militaire observée à l'époque de Brejnev et de Staline. Cela explique le maintien de bases russes en Syrie, dans la région de la Baltique, en Moldavie, en Arménie, en Biélorussie et en Géorgie ; toutes ces bases contribuent à renforcer sa puissance en Europe de l'Est. La situation sur le terrain continue de se détériorer et, tant que persistera une division au sein de l'Europe quant au dialogue avec la Russie, le conflit entre les deux camps ne pourra que s'intensifier. Par ailleurs, la Russie devrait faire grimper le coût de la reconstruction de
Bis 1 4/4 l'Ukraine en raison des destructions causées par ses missiles balistiques. Pendant ce temps, sous l'impulsion des États-Unis, l'Ukraine évite l'affrontement direct sur la ligne de front pour privilégier des frappes en profondeur sur le territoire russe ; mais quelle en est la raison ? L'objectif est de couper le ravitaillement des forces russes qui progressent dans l'est de l'Ukraine. Si l'Ukraine parvient à frapper un nombre maximal de dépôts de carburant et de raffineries de pétrole, tout en ciblant également les routes et les ponts, elle pourrait couper les lignes de ravitaillement et encercler les forces russes combattant le long de la frontière ou celles ayant pénétré à Donetsk et dans le Donbass.
RépondreSupprimerSi le plan ukrainien réussit, il pourrait entraîner la mort ou la capture de milliers de soldats russes en un temps record, offrant ainsi à l'Ukraine un puissant levier de négociation. Par conséquent, les États-Unis et le Royaume-Uni fournissent au président Zelensky des plans, des équipements et des armements conçus pour tirer parti des vastes distances au sein de la Russie — plus précisément de l'écart entre les centrales électriques et les dépôts d'armes d'une part, et les dizaines de milliers de soldats en première ligne d'autre part. Cette distance est en moyenne de 1 500 kilomètres, soit à peu près la distance séparant Tunis de Benghazi.
C'est pourquoi la Russie a eu recours à des frappes de missiles pour compenser le manque d'approvisionnement atteignant le front. La Russie cherche à rallier la Turquie avant que l'Europe ne s'unisse pour un conflit dans le Sud-Est du continent — un scénario potentiellement provoqué par l' « Izra-haine » ou la « haine divine » — forçant ainsi l'OTAN à négocier finalement avec les Russes... Et à mettre fin à la guerre en Ukraine selon les conditions russes. La Russie recherche actuellement un équivalent européen du détroit d'Ormuz : un levier stratégique pour faire pression sur l'Europe et les États-Unis en vue d'une victoire négociée. Ankara incarne ce « détroit », car elle contrôle les mers d'Europe de l'Est et leurs passages maritimes.
Vous avez fini par croire à votre propre propagande...... L'Ukraine est BRIDÉE autant par l' OTAN que les USA.... Toutes les cibles visées par l'Ukraine leur sont communiqués AVANT lancement...: Quant à la russie qui ferait des croisières dans le ciel de l'Ukraine......cela confirme que le ridicule ne tue plus! OR aucune des deux parties ne prend le risque de mettre au contacts ses avions, ni de trop les approcher du FRONT....D’OÙ le nombre presk NUL d'avions perdus au COMBAT !
SupprimerActualisez vos références, les DRONES font TOUT.....
Hégémonie militaire par STALINE....???..TDC aurais tu oublié la DATE de la CRÉATION de l' OTAN et la programmation(1947) infernale de vitrifier l'URSS dès l'obtention par les USA de suffisamment de bombes nucléaires'200) pour se faire: Compares dont les dates de création de l' OTAN à celle du PACTE de VARSOVIE....
SupprimerKiki le menteur veut impliquer les USA, comme satanyahou . Trump n' a que des ennemis en oxydant . Et nous, on a micron - Adriano SEGATORI nous avait prévenu.
RépondreSupprimer