Les pourparlers entre les États-Unis et la République islamique d’Iran, comme convenu dans leur protocole d’accord, dévient de leur trajectoire.
Il y a deux forces majeures qui menacent de faire dérailler l’accord.
L’un est, de manière très prévisible, Israël qui fait de son mieux pour saboter les pourparlers. Le protocole d’entente comprend la fin des combats au Liban et le retrait des forces israéliennes du sol libanais.
Alors qu’Israël, sous la pression des États-Unis, avait cessé les combats au cours du week-end, ses responsables ont déclaré qu’il n’y aurait pas de retrait de leurs forces. Aujourd’hui, les troupes israéliennes ont attaqué des civils libanais qui déblayaient une route à Nabatieh. Ils ont ensuite attaqué les forces de défense civile qui tentaient d’aider les blessés lors de la première frappe.
Les États-Unis, l’Iran et les médiateurs qataris et pakistanais avaient convenu ce week-end d’installer un groupe d’observateurs pour prévenir de tels incidents. L’Iran exigera que les États-Unis interviennent dans l’affaire. Sinon, il prendra ses propres mesures qui pourraient finir par bloquer à nouveau le détroit d’Ormuz.
La deuxième force qui perturbe les pourparlers sont les États-Unis eux-mêmes. La première clause du protocole d’entente oblige les deux parties à s’abstenir de se menacer mutuellement. Alors que les pourparlers de samedi/dimanche étaient en cours, le président américain Donald Trump a menacé de tuer les négociateurs iraniens. Ce sont bien sûr des fanfaronnades mais il fallait les prendre au sérieux. Les pourparlers directs entre les délégations américaine et iranienne ont été immédiatement interrompus. Moins efficaces, les pourparlers indirects avec l’aide de médiateurs du Qatar et du Pakistan se sont quand même poursuivis.
La partie iranienne a déclaré que les États-Unis avaient accepté de débloquer des fonds iraniens détenus sous sanctions. Les États-Unis ont également levé, pendant 60 jours, les sanctions sur les ventes de pétrole iranien. Les deux mesures ne sont que des ouvertures – des conditions préalables posées par l’Iran – à toute discussion ultérieure.
Maintenant, les États-Unis, par l’intermédiaire du président et du vice-président Vance, affirment que l’Iran avait accepté d’utiliser l’argent débloqué pour acheter des produits agricoles américains. Ils ont également affirmé que l’Iran inviterait l’AIEA à inspecter tous ses programmes nucléaires.
L’Iran a rejeté les deux points. Le protocole d’entente stipule que l’Iran sera libre d’utiliser l’argent libéré comme il l’entend. Il indique également qu’aucune discussion et aucun accord sur les questions nucléaires n’auront lieu avant que d’autres conditions n’aient été remplies.
Les États-Unis revendiquent donc faussement des points qui sont en contradiction directe avec l’accord qu’ils ont eux-mêmes signé.
Actuellement, le détroit d’Ormuz est ouvert à la circulation conformément aux directives émises par l’Iran pour des passages pacifiques. La majorité des navires qui sont passés au cours des deux derniers jours étaient des pétroliers iraniens transportant du pétrole iranien vers des ports chinois. Peu d’autres produits ont quitté le golfe Persique car les armateurs et les assurances ne risqueront pas un passage avant d’être sûrs qu’il n’y aura plus d’hostilités.
En l’absence de produits en quantités raisonnables provenant d’autres États du Golfe que l’Iran, la compression du marché du pétrole et du gaz liquéfié se poursuit. Il ne reste que trois à six semaines avant que les réserves mondiales ne s’épuisent et que les marchés soient perturbés avec de graves conséquences.
L’horloge tourne pour Donald Trump. Il devra maîtriser Israël. Il devra également s’empêcher de proférer des menaces et d’affirmer de manière autoritaire les succès américains en ce qui concerne l’Iran. Il doit le faire immédiatement. Sinon, les États-Unis et l’économie mondiale subiront ce que Trump lui-même a qualifié de catastrophe.
L’Iran, quant à lui, a tout le temps nécessaire pour améliorer sa position mondiale. Son président du Parlement s’est rendu à Oman pour travailler sur une réglementation commune pour le détroit d’Ormuz. Le président iranien est en visite au Pakistan. Le ministre des Affaires étrangères est en route pour la Chine. L’Iran prépare le terrain diplomatique pour son nouveau rôle dominant au Moyen-Orient.
Tous ceux qui observent le conflit ont reconnu que les États-Unis avaient perdu cette guerre. Les tentatives de Trump de revendiquer une victoire mettent en danger le protocole d’entente et une solution pacifique. Dans une semaine environ, il pourrait même tenter une nouvelle escalade.
Mais s’il lance de nouvelles hostilités, il se retrouvera dans une situation encore pire.
Par Moon of Alabama – Le 23 juin 2026
Via le Saker Francophone.
Le commandant de la Force Al-Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a mis en garde « Izra-haine » — ou la « haine divine » — en affirmant que son occupation et son agression au Liban finiraient par une défaite ; il a soutenu que les forces sionistes deviendraient de la chair à canon, contraintes à une retraite humiliante si elles ne se retiraient pas volontairement.
RépondreSupprimerLe général de brigade a lancé cet avertissement dans un message diffusé jeudi, jour de l'Achoura, qui commémore le martyre de l'imam Hussein (AS) — le troisième imam chiite — survenu le 10 du mois de Muharram, premier mois du calendrier lunaire islamique.
Invoquant les thèmes intemporels du sacrifice, de la résistance et de la fermeté incarnés par la position de l'imam Hussein (AS) face à la tyrannie, le commandant de la Force Al-Qods a établi un parallèle entre les événements historiques de Kerbala et les luttes des mouvements de résistance contemporains confrontés à l'occupation et aux actions militaires sioniste dans la région.
« Que les sionistes le sachent : ceux qui se sont soulevés et ont combattu contre vous — les Yazidites, ennemis de l'imam Hussein — l'ont fait dans l'esprit de l'Achoura et avec foi en Hussein », a souligné le commandant de la Force Al-Qods, faisant référence aux combattants du Hezbollah, le mouvement de résistance libanais.
« Si vous ne vous retirez pas de votre plein gré aujourd'hui, demain vous serez de la chair à canon contrainte de fuir dans l'humiliation et la défaite », a averti le général à l'adresse des occupants sionistes illégitimes du Liban.
Le protocole d'accord signé le 18 juin a mis fin à la guerre d'agression américano-sioniste contre l'Iran et a imposé un arrêt « immédiat et permanent » des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban.
Cependant, la mise en œuvre de cet accord s'est heurtée à des obstacles dès le début. Malgré l'engagement de cessez-le-feu, les forces sionistes ont poursuivi leurs frappes dans le sud du Liban — notamment des attaques meurtrières contre la banlieue sud de Beyrouth et les villages frontaliers — coûtant la vie à des dizaines de civils.
Les autorités libanaises ont recensé plus de 4 100 décès depuis le mois de mars.
« Vous devez quitter tout le Liban, car cette terre est un champ de fermeté et de résistance, et non un terrain de jeu pour les occupants », a averti le général à l'encontre du régime sioniste.
Le commandant de la Force Al-Qods a évoqué un moment historique pour la résistance libanaise. « N'oubliez pas l'année 2000 et le témoignage historique du martyr Sayyed Hassan Nasrallah à Bint Jbeil ; cette promesse demeure vivace, et il ne fait aucun doute que la même scène se reproduira », a souligné le général.
Cette référence renvoie au retrait sioniste du sud du Liban en mai 2000, après 18 années d'occupation — un événement largement célébré par le Hezbollah comme une victoire majeure de la Résistance.
Bint Jbeil, ville située près de la frontière libanaise avec la Palestine occupée, est devenue un symbole puissant de cet accomplissement ; Sayyed Nasrallah, le défunt secrétaire général du Hezbollah, a maintes fois cité ce retrait comme la preuve qu'une résistance soutenue pouvait contraindre les troupes sioniste à battre en retraite.
1 commentaire
G
Ils sont insensés, car l'Iran et les Gardiens de la révolution avaient dit exactement la même chose aux terroristes américano-sionistes : que cela se solderait par leur humiliation.
Mais ils n'ont pas écouté et s'en sont rendu compte bien trop tard. Une humiliation historique est pire qu'une décision imposée — même lorsque l'on se voit offrir à maintes reprises la possibilité de se retirer avant qu'il ne soit trop tard.
Faut couper la tête de lhydrre !
RépondreSupprimer