Le magazine The Economist fait de la propagande pour la politique antidrogue d'Al-Qaïda.

Comme je l'ai déjà documenté , le président américain Barack Obama a personnellement choisi Al-Qaïda en Syrie pour mener son opération visant à renverser le président syrien Bachar al-Assad, que même l'organisation de sondage mandatée par le gouvernement américain avait désigné comme la personne préférée des Syriens pour diriger leur nation — et que les Syriens désapprouvaient massivement Al-Qaïda et accusaient le gouvernement américain de l'avoir créée.

Abou Mohammad al-Jolani, désormais connu sous le nom d'al-Sharaa, était le chef d'Al-Qaïda en Syrie. Il contrôlait la province d'Idlib, où le gouvernement d'Assad acheminait par bus tous les djihadistes qui s'étaient rendus. Le renversement d'Assad, le 8 décembre 2024, fut l'œuvre des forces de Jolani déferlant d'Idlib sur Damas. Jolani était (et est toujours) un agent du gouvernement américain.

Voici un extrait de mon article du 4 septembre 2018 intitulé « Comment le gouvernement américain s'appuie sur des médias mensongers » :

Depuis des années, le gouvernement syrien libère un nombre croissant de villes et de villages des quelque cent mille djihadistes qui combattent en Syrie pour renverser le gouvernement. Ces djihadistes sont soutenus par le gouvernement américain dans cette entreprise de renversement . La plupart d'entre eux ont été recrutés en Syrie comme mercenaires fondamentalistes islamistes (en réalité, fondamentalistes sunnites) par la coalition américaine, qui a collaboré avec la branche syrienne d'Al-Qaïda pour les entraîner et les armer , afin qu'ils servent de troupes au sol à la coalition et renversent le gouvernement syrien non confessionnel. La coalition américaine vise à installer en Syrie des dirigeants choisis par la famille Saoud, la famille fondamentaliste sunnite la plus riche du monde, propriétaire de l'Arabie saoudite et qui souhaite également contrôler la Syrie.

Des dizaines de milliers de djihadistes se sont rendus au gouvernement syrien et ont été transportés par bus par ce dernier vers Idlib, en Syrie. Il s'agissait des djihadistes survivants qui ont choisi la reddition et le déménagement à Idlib plutôt qu'une mort immédiate aux mains du gouvernement syrien et de ses alliés, la Russie et le Hezbollah.

Depuis le début de l'opération du gouvernement syrien visant à transporter les djihadistes survivants vers Idlib, la question de leur sort se pose : les libérer pour qu'ils retournent dans leurs pays d'origine ou soient accueillis dans un pays disposé à les recevoir, ou bien les massacrer. On s'attend de plus en plus à ce qu'ils soient massacrés, car aucun pays pacifique ne les veut, et même les États-Unis et leurs alliés affirment vouloir éliminer tous les djihadistes. Les alliés islamistes de l'Amérique, comme la famille royale saoudienne, prétendent que les djihadistes doivent être éduqués pour se détourner du djihad, mais chacun sait qu'à de rares exceptions près, c'est impossible – et les pays qui s'en vantent financent secrètement des groupes djihadistes comme Al-Qaïda à l'étranger.

Il existe des preuves que la plupart des Syriens souhaitent l'élimination des djihadistes. Un sondage réalisé en 2014 par l'institut britannique Orb International auprès des Syriens posait la question suivante : « Q5. Qui, selon vous, représente le mieux les intérêts et les aspirations du peuple syrien ? » Les deux réponses les plus fréquentes étaient : « Le gouvernement Assad » (35 %) et « L'opposition politique » (21 %). Ces deux options sont laïques et non confessionnelles. Tous les groupes armés qui tentaient de renverser Assad prônaient l'instauration de la charia et n'étaient soutenus que par 27 % des Syriens. En revanche, ils bénéficiaient du soutien, de l'armement et de l'entraînement de l'ensemble de la coalition internationale menée par les États-Unis.

Un an plus tard, Orb a mené un nouveau sondage, dont les résultats (tableau 3) indiquent que 47 % des Syriens interrogés en 2015 estimaient qu'Assad avait un « effet positif » sur le pays ; 43 % attribuaient cet effet à l'Iran ; 37 % aux « pays arabes du Golfe » (alliés des États-Unis contre la Syrie) ; 36 % à l'« Armée syrienne libre » (forces supplétives américaines déployées en Syrie) ; 35 % au « Front al-Nosra » (Al-Qaïda en Syrie, qui a formé et dirigé l'Armée syrienne libre ) ; 26 % à la « Coalition de l'opposition syrienne » (autres forces supplétives américaines luttant pour renverser Assad) ; et 21 % à l'« État islamique » (Daech ou Daech, ou simplement « EI »). 76 % estimaient que l'EI avait un « effet négatif » sur la Syrie. L'EI était détesté par les Syriens, mais apparemment pas autant que les États-Unis : lorsqu'on a demandé aux Syriens « d'expliquer la présence de l'EI en Irak et en Syrie », 82 % ont répondu (tableau 26) que la réponse était « les États-Unis ». Les Syriens n'étaient peut-être pas unanimes sur le camp qu'ils soutenaient, mais ils s'accordaient massivement sur le fait que l'Amérique était l'ennemie de leur nation. Et c'est bien le cas. Les Syriens ne veulent pas être gouvernés par des pantins choisis pour eux par les Saoudiens . Or, c'est précisément ce que la coalition américaine a désigné pour les gouverner . Sauf que la Russie a refusé ce sort . Et maintenant, Pompeo avertit la Russie (qui est légalement présente en Syrie à la demande du gouvernement, tandis que les États-Unis ne sont qu'une puissance d'invasion) de capituler et de laisser la Syrie être conquise par les supplétifs américains.

De plus, le sondage Orb de 2015 (tableau 4) a également révélé qu'Idlib était la région de Syrie où le pourcentage d'habitants soutenant Assad était le plus faible (seulement 4 %, contre 47 % à l'échelle nationale). Le tableau 6 indique que 35 % des habitants d'Idlib soutenaient l'EI. Le tableau 7 montre que 70 % des habitants d'Idlib soutenaient le Front al-Nosra (Al-Qaïda en Syrie). Ainsi, lorsqu'Assad a décidé de transférer les djihadistes qui s'étaient rendus à Idlib, il savait qu'il les envoyait dans le gouvernorat bien plus favorable à la cause djihadiste que toute autre région de Syrie. Seule une infime partie des habitants d'Idlib s'oppose aux djihadistes. Et voilà que, soudain, pour l'Américain Mike Pompeo, tous les habitants d'Idlib sont, d'une manière ou d'une autre (comme il le suggère, sans l'affirmer ouvertement), des réfugiés.

Un sondage Orb réalisé en 2018 auprès de Syriens indiquait que « seulement 26 % estiment que l'influence de la coalition internationale a été positive, tandis que 69 % la jugent plutôt ou fortement négative. Par ailleurs, 57 % pensent que l'Occident a joué un rôle négatif. » Orb, l'institut de sondage – étant donné son alliance avec les États-Unis et non avec la Syrie – a également imputé la détérioration de la situation en Syrie à Assad, plutôt qu'à Trump, selon son dernier sondage. Le rapport Orb de 2018 précise : « L'avenir du pays et ses conséquences d'une victoire d'Assad restent incertains. Si 39 % des personnes interrogées estiment que le pays est sur la bonne voie, ce chiffre est en forte baisse par rapport à 2017, où 57 % partageaient cet avis. » Entre 2017 et aujourd'hui, la plupart des Syriens, à l'instar de la plupart des Américains, ont perdu leurs illusions quant à la volonté de Trump de laisser la Syrie gagner la guerre que le gouvernement américain mène contre elle depuis 1949 et qui a éclaté au grand jour avec l'arrivée d'Obama à la Maison-Blanche. Au cours de l'année écoulée, il est devenu de plus en plus évident que Trump poursuit, voire intensifie, cette guerre ; aussi, naturellement, les Syriens, qui savent que les États-Unis sont leur ennemi, ne pensent pas que « le pays prenne la bonne direction ». Comme les Américains, les Syriens avaient cru aux mensonges de Trump concernant ses véritables intentions à l'égard de la Syrie. Ils sont désormais bien informés.

De plus : l'allégation de Pompeo selon laquelle « les 3 millions de Syriens qui ont déjà été chassés de leurs foyers et se trouvent maintenant à #Idlib » est en elle-même manifestement fausse, car la population de toute la région — et pas seulement de la ville d'Idlib — n'est que de 1,5 million , et bien moins de 100 000 personnes ont été ajoutées à cette population par le transport en bus par la Syrie de tous les djihadistes qui se sont rendus .

Au service du régime impérial américain, The Economist titrait le 9 juillet : « Ahmed al-Sharaa met fin au vaste trafic de captagon en Syrie » , et commençait ainsi : « Parmi les nombreux crimes de Bachar al-Assad en tant que dictateur syrien, figure la transformation de son pays en un narco-État. Le captagon, une amphétamine, est devenu le principal produit d’exportation de la Syrie. Les pays voisins de M. Assad lui reprochaient son rôle de principal trafiquant de drogue. À leur grand soulagement, Ahmed al-Sharaa, le nouveau président syrien, semble déterminé à endiguer le flux de captagon dans la région. »

J'ai eu aujourd'hui cette conversation avec ChatGPT :

——

« Quelle était la politique d'Assad concernant Captagon ? »

Officiellement, le gouvernement de Bachar al-Assad a nié toute implication dans le trafic de Captagon. Assad a présenté à plusieurs reprises la Syrie comme une victime du trafic de drogue plutôt que comme un de ses soutiens. Lors du rapprochement de la Syrie avec les États arabes en 2023, Damas a publiquement promis une coopération renforcée dans la lutte contre le trafic de stupéfiants et a participé aux discussions régionales sur la sécurité des frontières et la lutte contre la drogue.

Il existe toutefois une nette différence entre la politique publique du gouvernement Assad et ce que de nombreux gouvernements, journalistes et chercheurs ont constaté dans la pratique .

Le large consensus qui se dégage des enquêtes menées par les gouvernements et les principaux médias est le suivant :

Entre 2018 et 2024 environ , la Syrie était devenue le premier producteur mondial de Captagon illicite.

La production était concentrée sur le territoire contrôlé par le régime.

Ce commerce générait des milliards de dollars par an et est devenu l'une des principales sources de devises étrangères de la Syrie après des années de sanctions et d'effondrement économique.

Des éléments clés de l'État syrien, notamment des membres des services de sécurité et de l'armée, auraient protégé ou participé directement à la production et à la contrebande. De nombreux rapports ont désigné le frère d'Assad, Maher al-Assad, commandant de la 4e division blindée, comme une figure centrale.

En conséquence, les États-Unis et plusieurs alliés ont adopté des sanctions visant des individus et des réseaux soupçonnés d'être impliqués dans ce trafic. En 2024, le Congrès américain a promulgué la loi sur la répression du trafic illicite de captagon , dont les conclusions indiquent que :

La production de Captagon à échelle industrielle a eu lieu dans les zones contrôlées par le régime d'Assad.

Des « éléments du gouvernement syrien » étaient des acteurs clés de la production et du trafic, et

Des fonctionnaires de niveau ministériel étaient complices.

Pourquoi le gouvernement Assad tolérerait-il ou encouragerait-il cela ?

Les analystes ont généralement proposé trois explications qui se recoupent :

Les sanctions internationales et la destruction de l'économie syrienne ont fortement réduit les recettes d'exportation légitimes. Captagon est alors devenu une source alternative lucrative de devises fortes .

Clientélisme. Les profits auraient financé des unités militaires, des services de renseignement et des milices alliées, contribuant ainsi à maintenir le régime en place pendant et après la guerre civile.

Un levier diplomatique. Certains analystes ont avancé que Damas utilisait sa capacité à réduire – ou à menacer de maintenir – le flux de Captagon comme monnaie d’échange dans les négociations avec les États arabes voisins cherchant à normaliser leurs relations.

Assad a-t-il jamais annoncé une politique de promotion de Captagon ?

Non.

Il n'existe aucun document de politique publique ni déclaration officielle dans lequel Assad ait affirmé que la Syrie produirait ou exporterait du Captagon. Cette politique présumée repose sur des éléments de preuve recueillis par les gouvernements, des enquêtes sur les sanctions, des saisies effectuées par les forces de l'ordre, des enquêtes journalistiques et, après la chute du régime d'Assad, la découverte de nombreux sites de production dans des zones autrefois contrôlées par les forces du régime.

En résumé :

Politique officielle : nier toute implication, condamner le trafic de drogue et promettre une coopération contre celui-ci.

Politique de facto largement rapportée (selon les gouvernements occidentaux, de nombreux gouvernements arabes et de nombreuses enquêtes journalistiques) : tolérer ou soutenir activement la production de Captagon à l’échelle industrielle par le biais de réseaux militaires et de sécurité liés au régime comme source de revenus et de levier politique.

——

The Economist ne présente pas des reportages, mais de la propagande pour faire croire qu'Assad — celui que l'empire a renversé — contrôlait le commerce de capatagons en Syrie, au lieu d'être de plus en plus toléré puis de collaborer avec ce commerce pour fournir les fonds nécessaires à la poursuite de sa guerre contre les djihadistes et leurs soutiens américains et alliés.

De plus, il y a ceci :

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13629395.2023.2297121#d1e116

Captagon et conflit : Drogue et guerre à la frontière entre la Jordanie et la Syrie

https://archive.ph/nSKJv

10 janvier 2024, Christina Steenkamp, ​​revue Mediterranean Politics

EXTRAIT

Le captagon est une amphétamine illégale largement consommée au Moyen-Orient. Depuis le début de la guerre civile en 2011, la Syrie est devenue une plaque tournante internationale de la production de captagon. Un axe majeur de trafic relie la Syrie à la péninsule arabique via la Jordanie, entraînant une augmentation de la consommation intérieure de captagon en Jordanie. Cet article examine les liens entre le trafic et la consommation de captagon en Jordanie, la guerre en Syrie et ses répercussions plus larges. Il montre comment le trafic de drogue peut être à la fois un produit de la violence et un vecteur de violence supplémentaire. L'article analyse d'abord le lien entre drogue et conflit en Syrie et met l'accent sur le trafic de captagon comme nouvelle étude de cas. Il examine le rôle de l'État dans ce lien entre criminalité et conflit. La seconde partie de l'article s'appuie sur les études critiques des frontières pour illustrer comment le commerce illégal de captagon a exacerbé la violence en contribuant à une militarisation croissante de la frontière, avec des conséquences importantes pour les communautés qui y vivent et y travaillent. L’étude conclut en examinant les implications du trafic de Captagon pour la paix et la stabilité en Syrie et dans la région .

Le 19 mai 2011, Obama a déclaré : « Le président Assad a maintenant le choix : soit il mène cette transition, soit il s'écarte. »

Le 18 août 2011, il a déclaré : « Pour le bien du peuple syrien, le moment est venu pour le président Assad de se retirer. »

Comme je l'ai démontré dans mon article du 9 novembre 2015 intitulé « Le soulèvement contre Assad a été orchestré à Washington » , Obama, dès son entrée en fonction en janvier 2009, souhaitait le renversement d'Assad. De plus, il a nommé à la tête de la CIA John Brennan, qui, depuis 2009, était en communication constante avec le prince Bandar bin Sultan Al Saud – l'homme qui avait financé au moins deux des contacts saoudiens d'au moins deux des quinze Saoudiens parmi les dix-neuf pirates de l'air du 11 septembre et qui avait fait des dons à Al-Qaïda – et qui avait dirigé l'opération de la famille Saoud visant à obtenir le destitution d'Assad par le gouvernement américain, depuis que le roi Abdallah d'Arabie saoudite avait décidé, en 2011, de renverser le régime .

—————

ÉRIC ZUESSE

13 JUILLET 2026